Заказ 2695. ский1. Работы советских историков подтверждают его вывод2

ский¹. Работы советских историков подтверждают его вывод². Подобная система (городские четверти) суще­ствовала и во всей средневековой Европе³.

Как и повсеместно, новгородские концы были не произвольно установленными административными еди­ницами, а исторически сложившимися общинами, вы­росшими из древних поселений и крепко спаянными местными интересами. Б. Д. Греков предположил, что происхождение концов уходило корнями в седую ста­рину, еще до образования Новгорода⁴. Того же мнения придерживался А. В. Арциховский. В. Л. Янин, М. X. Алешковский и Б. А. Колчин полагают, что кон-• цы, по-видимому, возникли как объединение нескольких боярских поселков, сохранивших свою зависимость от боярских семей вплоть до последнего этапа существо­вания боярства, что историческую основу их представ­ляли родовые поселения⁵.

Концы возникли не одновременно, древнейшие из них, относящиеся к доновгородскому периоду, — Сла-венский, Неревский и Людин. Плотницкий и Загород-ский концы возникли в XII—XIII веках. И. Лойшнер отмечает, что до конца XII века слово «конец» исполь­зуется новгородскими источниками не в административ­ном, а в пространственном смысле, для указания места, где произошло то или иное событие, и только в 1218 го­ду конец впервые выступает в летописи как единое це­лое во внутригородской политической борьбе⁶.

Во внутренних делах каждый конец являл собою самоуправляющийся организм, в котором.функциони­ровали кончанское вече и выборные власти. Компетен-

¹ См.: Никитский А. И. Очерк внутренней истории Пскова.