ВВЕДЕНИЕ 36 страница. Однако первые шаги революционного правительства Испании — Севильской Центральной Хунты, которая провозгласи­ла равноправие креолов с жителями Испа­нии и

Однако первые шаги революционного правительства Испании — Севильской Центральной Хунты, которая провозгласи­ла равноправие креолов с жителями Испа­нии и объявила колонии составной частью испанского государства, глубоко разочаро­вали креолов. В представительном органе (кортесах) колониям с их 15-миллионным населением креолам было предоставлено всего 9 депутатских мест, в то время как представители метрополии, насчитывав­шей 12 млн., получили 36 мест. Несмотря на свое недовольство, основная масса креолов не помышляла о политической независимо­сти. Однако в 1808—1809 гг. во многих городах произошли вооруженные выступ­ления против испанских властей, которые возглавляли наиболее радикальные деяте­ли креольского движения. Эти еще разроз­ненные выступления были подавлены ис­панскими властями.

Начало Войны за независимость в Ла­тинской Америке. Ее основные этапы. В 1810 г. в крупнейших центрах Латинской Америки вспыхнули восстания против ис­панского колониального гнета и были со­зданы временные революционные прави­тельства — хунты, сместившие испанскую администрацию. Эти события послужили началом Войны за независимость испан­ских колоний в Америке (1810—1826).

Освободительное движение разверну­лось на огромной территории от границ США до Огненной земли. В различных районах испанских колоний движение за независимость имело свои особенности. Можно выделить три основных района:

I. Мексика и Центральная Америка.
В этом районе центром освободительной
борьбы являлась Мексика, где особенно
ярко проявился народный характер движе-
ния, и на сторону борцов за независимость
с первых дней стали народные массы, в том
числе индейское крестьянство.

II. Северная часть Южной Америки.
Главными центрами борьбы здесь были
Венесуэла и Новая Гранада ' (Колумбия).
Первоначально освободительное движение
не имело здесь достаточно широкой массо-
вой базы, однако впоследствии его поддер-
жали народные массы и отсюда началось
освобождение центральных районов Юж-
ной Америки — Эквадора и Перу.

III. Южная часть континента — Ла-
платский район (территория Аргентины,
Уругвая и Парагвая). Здесь освободитель-
ная борьба протекала в сложных условиях

10 Новая история

из-за возникших острых противоречий в самом революционном лагере и междо­усобной борьбы между сторонниками фе­дерализма и унитаризма.

В ходе Войны за независимость вы­деляются два периода:

1810—1818 годы — первые годы войны, когда была провозглашена неза­висимость большинства бывших коло­ний и на их месте созданы независимые республики. На этом этапе креольским революционерам не удалось привлечь на свою сторону народные массы, что предопределило временное поражение революционных сил на большей части территории бывших колоний.

1819—1826 годы — второй пери­од. Освобождение территории Централь­ной и Южной Америки от испанских войск; образование независимых респуб­лик на всей территории испанских коло­ний, кроме Кубы и Пуэрто-Рико.

На первом этапе освободительной войны одним из важнейших центров ре­волюционной борьбы стала Венесуэла. 5 июля 1811 г. созванный в Каракасе Национальный конгресс провозгласил независимость страны. В конце года по­сле принятия конституции Венесуэла стала республикой. В политической жизни страны большую роль играло «Патриотическое общество», созданное ре­волюционерами-креолами наподобие яко­бинского клуба. Это общество возглавил Ф. Миранда, вернувшийся из эмиграции. Среди активных его участников выделялся молодой офицер Симон Боливар.

Симон Боливар (1783—1830) проис­ходил из знатной креольской семьи. Ра­но лишившись родителей, он был от­правлен в Европу для получения обра­зования. Годы, проведенные Боливаром в Европе, совпали с бурными события­ми, связанными с приходом к власти Наполеона Бонапарта. Находясь во Фран­ции, Боливар глубоко проникся идеями Французской революции, стал убежден­ным республиканцем. После возвращения на родину он примкнул к освободительному движению, принял активное участие в со­бытиях 1808—1810 гг. Широко образован­ный человек, блестящий оратор и публи­цист, он обладал также незаурядным пол­ководческим талантом и сыграл огромную роль в освободительном движении испан­ских колоний в Америке.

Путь к победе был тяжелым и терни­стым. На первом этапе революции креоль­ские сепаратисты, возглавившие освободи­тельное движение, стремились свести зада­чи войны к отделению колоний от Испании и ликвидации ограничений, мешавших их экономическому развитию. Аристократиче­ская верхушка креольского общества стре­милась не допустить перерастания борьбы за независимость в социальное движение народных масс. Все это крайне отрицатель­но сказалось на ходе освободительной борьбы и предопределило временное пора­жение революционных сил. В 1812 г. в ре­зультате наступления испанских Войск rta-ла первая Венесуэльская республика. Бо­ливар направился в Новую Гранаду, где после провозглашения независимости (20 июля 1810 г.) была создана Конфеде­рация Соединенных провинций Новой Гра­нады. Опираясь на поддержку новогранад-ской армии, Боливар, назначенный главно­командующим, совершил поход в Венесу­элу, закончившийся в 1813 г. созданием второй Венесуэльской республики (1813— 1814).

Молодая республика была очень сла­бой. Она не имела средств и оружия для отпора испанской экспедиционной армии. Главная же причина слабости состояла в том, что креольских революционеров не поддерживали народные массы — индей­ские крестьяне, метисы, мулаты, негры-ра­бы, которые видели в креолах своих непо­средственных угнетателей. Испанцам уда­лось привлечь на свою сторону крестьян — пастухов льянерос, живших в долине реки Ориноко, и часть негритянского населения. Предводитель этих отрядов бывший испан­ский контрабандист Бовес искусно исполь­зовал ненависть цветного населения к кре­ольским помещикам. Вторая Венесуэль­ская республика была разгромлена. Лишь на северо-востоке страны действовала про­тив испанцев партизанская армия.

Переход к войне по-революционному. Освобождение Колумбии. После тяжелых поражений креольские руководители осоз­нали необходимость включить в свою про­грамму социальные требования в интере­сах народных масс: прежде всего речь шла об отмене рабства и о земле. К этому выво-

ду пришел Симон Боливар, находясь в эмиграции. В его знаменитых «Письмах с Ямайки» (1815) изложена новая про­грамма освободительного движения, в которой предусматривалась борьба за отмену рабства, наделение землей со­лдат освободительной армии.

В 1816 г. созданная Боливаром на острове у берегов Венесуэлы революци­онная армия вступила в Венесуэлу и на­несла поражение испанским войскам. В ее составе героически сражались ин­дейские крестьяне, негры-рабы, кото­рые получали свободу, сражаясь в осво­бодительной армии. Многие из них ста­ли офицерами и получили высшие на­грады республики. В 1819 г. Боливар во главе освободительной армии совер­шил поход через высокогорные перева­лы Анд в Новую Гранаду. Разгромив ис­панские войска в битве при Бояке (1819), войска Боливара и новогранадско-го генерала Сантандера вступили в столи­цу — город Боготу и освободили всю тер­риторию страны.

В начале 1821 г. была полностью осво­бождена Венесуэла и восстановлена рес­публика. Собравшийся в городе Ангостуре (город после смерти Боливара был назван Сьюдад-Боливар) конгресс объявил о со­здании объединенного государства Вели­кая Колумбия, в состав которого вошли Венесуэла, Новая Гранада, Панама и по­сле своего освобождения Эквадор.

Война за независимость на Ла-Плате. Освобождение Чили и Перу. Одновременно с развитием освободительного движения в андских странах развернулась борьба за независимость на Ла-Плате, осложнивша­яся внутренней борьбой между унитари­стами, представлявшими буржуазию и кре­ольских помещиков центральной провин­ции Буэнос-Айрес, и федералистами, в ря­дах которых объединились представители провинциальных областей, недовольных привилегированным положением столицы в экономической и политической жизни страны. Базой для развития освободитель­ного движения стала внутренняя провин­ция Мендоса, где под руководством выда­ющегося военного деятеля Сан-Мартина была создана освободительная армия, при­нявшая участие в освобождении Чили (1818).

В 1821 —1822 гг. на территории Перу соединились два потока освободительного движения: армия Боливара, освободившая Эквадор, и армия Сан-Мартина, наступав­шая из Чили. Борьба за освобождение Пе­ру, где сосредоточилась сильная испанская армия, была особенно упорной и кровопро­литной. Получая огромные доходы от эк­сплуатации серебряных рудников и в мень­шей степени страдая от притеснений коло­ниальной администрации в силу удаленно­сти территории страны, перуанские креолы в течение длительного времени оставались в стороне от освободительной борьбы. Кро­ме того, после восстания Тупак Амару (1780—1783), которое было подавлено с их помощью, они не могли рассчитывать на поддержку народных масс и не решались возглавить движение, хотя в 1811 — 1815 гг. повсюду в Перу происходили рево­люционные выступления городского насе­ления и индейских крестьян против испан­ского колониального ига.

В 1821 —1824 гг. освободительная вой­на на Южноамериканском континенте вступила в свою заключительную фазу. В 1821 г. после освобождения войсками Сан-Мартина города Лима была провоз­глашена независимость Перу, но значи­тельная часть страны оставалась еще в ру­ках испанцев. В борьбе против испанских войск помимо перуанцев участвовали но-вогранадские, аргентинские, чилийские и эквадорские отряды. С 1823 г. действия освободительной армии возглавил Симон Боливар. В ходе борьбы им были изданы декреты об отмене подушной подати с ин­дейцев, об уравнении их в правах с осталь­ным населением, о возвращении земель индейским общинам. Это обусловило под­держку революционной армии широкими слоями населения. В то же время креоль­ская верхушка занимала выжидательную позицию, временами склоняясь к компро­миссу с испанцами.

Война за независимость в Мексике. Большим своеобразием отличалась Война за независимость в Мексике (1810—1815). Здесь освободительное движение с самого начала приняло характер массового крестьянского восстания, начавшегося под руководством сельского священника Миге­ля Идальго. Народные массы выступали не только против испанского колониального

10*

гнета, но и против креольских помещиков: происходил массовый захват креольских латифундий, возвращение земель индей­цам. Напуганные размахом движения кре­олы во многих районах поддерживали ис­панцев. Нанеся ряд крупных поражений испанской регулярной армии, повстанцы заняли несколько крупных городов и по­дошли к Мехико. Однако взять столицу им не удалось. После того как Идальго был взят в плен и расстрелян, движение возгла­вил его сподвижник Хосе Морелос. В 1813 г. была провозглашена независи­мость Мексики, в 1814 г. принята республи­канская конституция, автором которой был Морелос.

В 1815 г. испанцам удалось разгромить восставших, Морелос был казнен. В Мек­сике был временно восстановлен колони­альный режим. В 1820 г. после освобожде­ния других районов континента вновь акти­визировалась борьба в Мексике. Однако крестьянское движение было подавлено; борьбу возглавили теперь умеренные крео­лы-сепаратисты во главе с Итурбиде. По­сле изгнания испанцев в 1821 г. он, опира­ясь на реакционные круги, провозгласил себя императором. Только в 1824 г. после свержения Итурбиде Мексика была про­возглашена независимой федеративной республикой.

Окончание Войны за независимость. Итоги освободительной борьбы. В 1824 г. испанские войска потерпели ряд сокрушительных поражений в Перу. 9 де­кабря 1824 г. последняя крупная группи­ровка испанских войск была разгромлена в битве при Аякучо. Это сражение «... окон­чательно обеспечило независимость испан­ской Южной Америке»".

¹¹ Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 14. С. 176.

В 1826 г. было завершено освобожде­ние Верхнего Перу и провозглашено новое независимое государство, названное в честь Боливара Боливией. В том же году последние испанские войска были вытесне­ны с побережья Чили и Перу. Война испан­ских колоний за независимость заверши­лась ликвидацией испанского колониаль­ного строя на большей части территории Центральной и Южной Америки. В руках

Испании остались только Куба и остров Пуэрто-Рико.

Во время Войны за независимость в Центральной и Южной Америке, на Кубе возникло несколько заговоров против ис­панских властей. Наряду с креолами в них участвовали свободные негры и рабы. Но все попытки организации восстания против испанского господства закончились неуда­чей. Креолы, стоявшие во главе движения, боялись, что борьба за независимость при­ведет к ликвидации рабства и социальным преобразованиям, как это имело место на Гаити. Вспыхнувшее в 1812 г. на Кубе вос­стание негров-рабов во главе с X. А. Апон-те было жестоко подавлено. Кубинские креолы стремились лишь к проведению от­дельных реформ, отмене колониальных ог­раничений в развитии торговли и хозяй­ственной деятельности. В сохранении коло­ниального строя они видели гарантию сохранения рабства. Не увенчались успе­хом и предпринятые в 20-е годы XIX в. по­пытки патриотов освобождения Кубы изв­не, подготовка к которому осуществлялась в Мексике и Колумбии.

На месте прежних испанских владений на континенте были созданы независимые республики: Мексика, Соединенные Шта­ты Центральной Америки (впоследствии они распались на пять республик), Вели­кая Колумбия (включавшая территорию Венесуэлы, Колумбии, Эквадора), Боли­вия, Аргентина, Парагвай, Перу и Чили. В ходе Войны за независимость были лик­видированы многие препятствия на пути капиталистического развития стран Ла­тинской Америки (подушная подать, тру­довая повинность населения в пользу ис­панской короны, колониальные налоги и таможенные пошлины). Было отменено со­словное и расовое неравенство, запрещена деятельность инквизиции, установлен ре­спубликанский строй.

Но Война за независимость не привела к решению аграрного вопроса. Во всех не­зависимых государствах сохранились крупные латифундии. В ходе революции были конфискованы поместья, принадле­жавшие испанцам и их сторонникам. Но эти земли перешли в руки новой земельной аристократии, которая сформировалась в ходе Войны за независимость из числа ее руководителей, особенно из среды военных.

Сохранились и поместья старой креольской знати. Не было покончено с докапитали­стическими пережитками в деревне (отра­ботки, пеонаж и др.). В большинстве стран вплоть до середины века не было отменено рабство.

В политическом плане Война за незави­симость закончилась компромиссом между еще слабой буржуазией и новой аграрной олигархией, что крайне затруднило прове­дение буржуазно-демократических преоб­разований в латиноамериканских странах. Отдельные буржуазные реформы были проведены только во второй половине XIX в. в результате длительных и кровоп­ролитных гражданских войн. Поэтому Вой­ну за независимость в Латинской Америке можно рассматривать как незавершенную буржазную революцию.

Освободительное движение в Брази­лии. В Бразилии на протяжении всего ко­лониального периода происходили много­численные восстания индейцев и негров-рабов. Восставшие рабы разрушали план­тации, убивали своих хозяев, бежали в леса и там создавали укрепленные посе­ления. Созданная восставшими рабами в 1630 г. республика Палмарес просущество­вала до 1697 г. Слабой стороной движения негров-рабов и индейцев было то, что они сражались изолированно друг от друга.

Начавшееся в XVII в. антиколониаль­ное движение креолов и метисов также не было связано с борьбой индейского и не­гритянского населения. В XVIII в. в раз­личных провинциях португальской коло­нии вспыхивали восстания против колони­альной администрации с требованием ликвидации колониальных налогов и огра­ничений торговли и промышленной дея­тельности. Наиболее значительным был за­говор революционно настроенных креолов в провинции Минас Жераис, во главе кото­рого стоял прапорщик Жозе Силва Шавь-ер по прозвищу Тирадентис. Видную роль играл в нем выдающийся поэт-демократ Томас Антониу Гонзага. Участники движе­ния выдвигали требование отделения Бра­зилии от метрополии и создания независи­мого бразильского государства. В 1789 г. заговор был раскрыт, Тирадентис и многие другие его участники казнены.

Освободительное движение в Бразилии в конце XVIII— начале XIX в. не приняло общенародного характера, однако оно сви­детельствовало о нарастании кризиса Пор­тугальской колониальной империи.

В 1808 г. во время оккупации Португа­лии Наполеоном королевский двор бежал в Бразилию, и с 1808 по 1820 г. Рио-де-Жанейро являлся центром португальской монархии. В этот период в колонии был проведен ряд реформ, что дало толчок развитию экономики ряда районов и при­вело к некоторому подъему образования и культуры. Однако это не смогло поло­жить конец борьбе за независимость. Ос­вободительное движение вспыхнуло с но­вой силой. В ряде городов и провинций в 1810—1820 гг. была свергнута власть португальского монарха и провозглашены независимые республики. Слабой стороной освободительного движения была его ре­гиональная разобщенность и узость мас­совой базы, так как креольские руководи­тели не выдвигали лозунга отмены рабст­ва. В 1820 г. произошла революция в Португалии. Стремясь сохранить пре­стол, принц Педро был вынужден в 1821 г. провозгласить независимость Бра­зилии. Новое государство было объявлено монархией, а сам принц стал императором под именем Педро I.

Завоевание независимости открыло пе­ред молодым государством путь для разви­тия капиталистических отношений, но их становление в Бразилии происходило очень медленно в связи с сохранением раб­ства. Серьезным препятствием для про­гресса являлся монархический строй, опи­равшийся на поддержку плантаторов-ра­бовладельцев и крупную торговую буржуа­зию. Второй этап освободительного движе­ния — борьба за республику и отмену рабства — завершился лишь в 1888— 1889 гг.

Социально-экономическое развитие стран Латинской Америки в 1820— 1840 гг. В молодых независимых государ­ствах, возникших на месте разрушенной Испанской колониальной империи еще в ходе Войны за независимость, сложился союз нарождавшейся креольской буржуа­зии с земельной аристократией, представ­ленной в первую очередь военными, в ру­ки которых перешла основная часть зе­мель, принадлежавших испанцам и их сторонникам.

В первые десятилетия после Войны за независимость во всех странах Латинской Америки развернулась упорная борьба во­круг решения аграрного вопроса. В 30— 40-е годы в Колумбии, Перу, Венесуэле, Чили были изданы законы, направленные на разрушение индейских общин и насаж­дение мелкой частной собственности. Од­нако при сохранении крупных латифундий проведение в жизнь этого законодательст­ва облегчало захват земель крупными со­бственниками и экспроприацию индейско­го крестьянства. В Аргентине, где не было общинного землевладения и сохранились большие массивы целинных земель, была сделана попытка воспрепятствовать росту крупного землевладения. Передовые пред­ставители нарождавшейся буржуазии по­нимали необходимость ограничения лати-фундизма и ликвидации докапиталистиче­ских пережитков. В 20-е годы XIX в. прези­дентом Бернардино Ривадавией была под­готовлена реформа, направленная на со­здание в стране мелких хозяйств путем передачи свободных государственных зе­мель в пожизненную аренду мелким про­изводителям. Но даже эта умеренная ре­форма, не затрагивавшая традиционных латифундий, встретила ожесточенное со­противление со стороны аграрной олигар­хии и не была осуществлена. В 30—40-е го­ды передовые круги латиноамериканских стран выдвинули требование секуляриза­ции церковных земель и ликвидации не затронутых революцией феодальных со­словных привилегий церкви, а также воен­ной верхушки (так называемой фуэрос), сохранившихся еще со времен колоний. Но в первой половине XIX в. эти проблемы так и не были разрешены.

Важнейшим вопросом, вокруг которого развернулась борьба в первые десятилетия после завоевания независимости, была от­мена рабства. Еще в ходе освободительной войны требование об отмене рабства на­чертали на своих знаменах наиболее ради­кальные и последовательные руководители освободительного движения. Однако во всех странах после завоевания независи­мости аболиционисты встретились с ожес­точенным сопротивлением крупных план­таторов-латифундистов, владельцев руд­ников, духовенства. В результате упорной борьбы в 1829 г. рабство было отменено в Мексике. В Венесуэле, Колумбии, Перу, Эквадоре и некоторых странах Централь­ной Америки рабство было отменено толь­ко в 50-е годы в результате кровопролит­ных гражданских войн.

С первых дней независимости в эконо­мику молодых латиноамериканских ре­спублик стал интенсивно внедряться ино­странный капитал. Для развитых стран Ев­ропы, и прежде всего Англии, находившей­ся на заключительном этапе промышлен­ного переворота, страны Латинской Аме­рики с их слаборазвитым мануфактурным производством представляли собой рынок для сбыта промышленных товаров и источ­ник получения дешевого сырья.

Важнейшим инструментом иностранно­го проникновения в экономику Латинской Америки были иностранные займы. Быс­трыми темпами возрастала внешняя задол­женность государств иностранным банки­рам. Для ее погашения правительствам этих стран приходилось заключать все но­вые и новые займы. Уже к началу 40-х го­дов выплата процентов поглощала значи­тельную часть доходов в Мексике, Арген­тине, Чили, Колумбии.

Желая сохранить свои земельные вла­дения и традиционные методы эксплуата­ции, земельная аристократия искала под­держки у иностранного капитала, который эксплуатировал природные богатства стран, способствовал деформации их эко­номического развития и формированию мо­нокультурной специализации. На своих предприятиях и плантациях иностранные капиталисты широко использовали дока­питалистические формы эксплуатации и способствовали их консервации. Одновре­менно ввоз иностранных потребительских товаров препятствовал развитию местной обрабатывающей промышленности. Инос­транный капитал устремлялся исключи­тельно в банковское дело, в горнодобываю­щую промышленность и сельское хозяйст­во — отрасли, связанные с внешней тор­говлей. Вывоз прибылей задерживал про­цесс накопления капитала в самих латино­американских странах. Интенсивное вклю­чение в мировой рынок было характерно для всех стран Латинской Америки; в свя­зи с этим в середине и второй половине XIX в. особенно возросла роль внешнего фактора в развитии экономики этих стран.

По характеру внешнеэкономических связей все страны стали разделяться на три группы: 1) страны с преобладаю­щим экспортом аграрной продукции умеренного пояса: Аргентина и Уруг­вай (пшеница и продукты животновод­ства для Западной Европы и США); 2) страны с преобладающим экспортом тропических продуктов: Бразилия, Цен­тральная Америка, страны Карибского бассейна, Эквадор, Колумбия, отдель­ные районы Мексики и Венесуэлы (са­хар, какао, хлопок, индиго); 3) страны с преобладающим экспортом полезных иско­паемых и минерального сырья: Чили, Перу, Боливия.

Таким образом, для латиноамерикан­ских стран роковые последствия имело то обстоятельство, что они добились незави­симости в условиях, когда в развитых евро­пейских странах уже полным ходом шел промышленный переворот. Отсталость ла­тиноамериканских стран, незавершенность буржуазно-демократических преобразова­ний предопределили их экономическую и финансовую зависимость от иностранного капитала.

4. Англия (1815—1850)

Экономическое положение и социаль­ная структура. К середине XIX в. в Англии завершился промышленный переворот. Все новые технические изобретения и разнооб­разные машины стали использоваться на главных стадиях производственного про­цесса во всех основных отраслях англий­ской промышленности. Хорошо оснащен­ное машинной техникой текстительное про­изводство — в первую очередь, как и рань­ше, хлопчатобумажное — занимало пере­довые позиции. Однако быстрыми темпа­ми, особенно в 30—40-е годы, росла тяжелая промышленность и ее сердцеви­на— машиностроение. Учреждались фаб­рики и специальные фирмы по производст--ву станков, целых систем машин, различ­ных механизмов. Англия не только обору­довала собственные фабрики машинами разных типов, но и стала их вывозить: за 1826—1850 гг. экспорт машин увеличился более чем в 6 раз. К середине века фабрич­ное производство машин возобладало над изготовлением их вручную.

С развитием фабричного капитализма было неразрывно связано железнодорож­ное строительство. Паровоз был изобретен Дж. Стивенсоном в 1814 г. Строительство первой в мире железной дороги Стоктон— Дарлингтон окончилось в 1825 г., затем была построена большая дорога Ливер­пуль — Манчестер (1829), а за 1835— 1849 гг. длина путей увеличилась с 540 км до 9,5 тыс. км. Внутренний рынок страны, сложившийся в результате промышленной революции, получил прочный соединитель­ный остов. С появлением парохода (изо­бретен американцем Р. Фултоном в 1807 г.) открылась возможность активно использовать сеть каналов. Усовершен­ствованные сельскохозяйственные орудия позволили углубить вспашку, шире практи­ковать дренажные работы, чаще приме­нять удобрения и другие достижения агро­номии.

Успехи производства повлекли за со­бой увеличение экспорта. Вывоз продук­ции из Англии на внешние рынки вырос за 1830—1849 гг. бод_ее_чем в 4 раза. Знаме­нательно, что наряду с текстильными това­рами заметную долю экспорта составляла теперь продукция тяжелой промышленно­сти. Подъем экономики был тесно связан с расцветом науки. Ее крупнейшим пред­ставителем являлся физик и химик Майкл_ Фарадей.

К середине века население страны на­считывало уже 21 млн. человек, причем быстрый прирост жителей пришелся на вторую четверть века (с 1801 г. в Англии регулярно проводились переписи населе­ния). Неуклонно возрастало промышлен­ное население: к 1851 г. оно составляло Х^же^коло.43^„, Под напором крупного капитала и крупного землевладения про­текал интенсивный процесс пролетариза­ции ремесленников, мелких фермеров, уце­левших к тому времени крестьян. Лиц на­емного труда насчитывалось к середине века 5 млн., что вместе с членами семей составляло большинство населения стра­ны. Английский публицист писал в 1850 г.: «Почти каждый человек, трудящийся здесь физически, работает за заработную плату».

Экономическое процветание Англии, достигнутое в итоге завершения промыш­ленного переворота, победоносных анти-

французских войн и колониального грабе­жа, Выдвинуло на первое место среди иму­щих классов промышленную буржуазию, связанную с передовой фабричной систе­мой. Социальное деление общества приня­ло еще более резкие очертания. «...Англия является страной, где противоположность между пролетариатом и буржуазией до­стигла наибольшего развития»,— конста­тировал Маркс в 1847 г. ¹²

Народно-демократическое движение 1816—1820 гг. Несмотря на усиление про­мышленной буржуазии, государственная машина по-прежнему оставалась в руках олигархии, в которой главенствовала зем­левладельческая аристократия. Последняя не всегда считалась с интересами промыш­ленной буржуазии. Очень ярко приоритет лендлордов в политике проявился в 1815 г. Тогда были приняты «хлебные зако­ны», которые установили высокие протек­ционистские пошлины на импорт зерна в Англию. Это сократило его приток на внут­ренний рынок и обеспечило землевладель­цам огромные доходы благодаря повышен­ным ценам, монопольно диктуемым самими лендлордами. «Хлебные законы» тяжело отразились на материальном положении народа. Аграрный протекционизм вызвал недовольство и промышленной буржуазии, поскольку возросла цена рабочей силы и вздорожало сельскохозяйственное сырье, необходимое для фабрик.

Тори оставались у власти до 1830 г. Ре­акционное правительство Роберта Ливер-пула (1812—1827) продолжало и в мирное время полицейский курс Питта, утвердив­шийся в период войн:Ч>но применяло реп­рессии против народа, а во внешней поли­тике «истинный тори» Роберт Каслри, наи­более влиятельный член кабинета (до 1822 г.), энергично проводил реакционную линию в русле политики Священного союза (А. С. Пушкин называл Англию тех лет «мрачным Альбионом»).

Аграрный кризис 1815 г., затем эконо­мические кризисы 1816 и 1819 гг. потрясли английское общество. По глубине и разма­ху кризис 1816 г. не имел себе равного в прошлом. Нищета и отчаяние охватили трудящихся. Безработные, по свидетельст­ву современников, «заполнили всю страну от края до края». Первые выступления на­рода произошли уже в 1815 г., в последую^ щие годы волнения разрастались: стачки;', усиление «преступного духа» луддизма), протесты против действия «хлебных закон­ное», «голодные» бунты, создание противо­законных тред-юнионов, брожение демоби­лизованных солдат и матросов — все эти проявления недовольства носили в основе экономический характер. Однако нередко они включали и политические мотивы. Большая часть населения промышленных районов, как свидетельствовал один из со­временников, «не просто прямо недовольна правительством, а ненавидит его смертель­ной ненавистью».

Народная борьба послужила благодат­ной почвой для возрождения с новой силой демократического движения. В отличие от подъема 90-х годов XVIII в. деятельность радикальных демократов уже в 1816 г. сое­динилась с массовыми выступлениями. В единый поток борьбы слились социально и политически разнородные силы. Самой внушительной из них являлись, по призна­нию современников, промышленные рабо­чие — «наиболее беспокойный класс по своему положению». Однако политическая гегемония сохранялась за мелкобуржуаз­ными радикалами. Все движение объеди­нялось требованием реформы парламента, цель которой различные течения радика­лов понимали по-разному. Левые радика­лы, теснее смыкавшиеся с народом, счита­ли задачей реформы завоевание политиче­ского равенства с помощью всеобщего избирательного права (для мужчин), в ко­тором они усматривали средство коренного улучшения материального положения на­рода. Подлинным руководителем левых ра­дикалов стал Генри Хант (1773—1835), «один из лучших и храбрейших друзей, которых когда-либо имели трудящиеся классы», как с любовью говорили о нем простые люди. Страстным трибуном левых