ВВЕДЕНИЕ 35 страница

1821 г. опубликовал воззвание с призывом
к восстанию, начинавшееся словами: «Час
пробил, храбрые греки!» Короткая кампа-
ния А. Ипсиланти в Молдове и Валахии
окончилась неудачно. Но она отвлекла вни-
мание и силы Порты от восстания, вспых-
нувшего в самой Греции.

Первые выстрелы прогремели в Пело­поннесе в конце марта 1821 г.; вскоре вос­стание охватило всю страну («День неза­висимости» отмечается в Греции 25 мар­та). Греческая национально-освободитель­ная революция продолжалась восемь с по­ловиной лет. В ее истории можно выделить следующие основные этапы: 1) 1821—|

1822 гг. Освобождение значительной част
территории страны и формирование поли-
тической структуры независимой Греции;|

1823—1825 гг. Обострение внутриполи тического положения. Гражданские войны

1825—1827 гг. Борьба против турецко египетского нашествия; 4) 1827—i 1829 гг. Начало правления И. Каподи-* стрии, русско-турецкая война 1828—j 1829 гг. и успешное завершение борьбы за независимость.

Главной движущей силой революции было крестьянство. В ходе борьбы оно стремилось "не только избавиться от чуже­земного ига, но и получить землю, конфи­скованную у турецких феодалов. Захватив­шие руководство восстанием крупные зем­левладельцы и богатые судовладельцы стремились сохранить и упрочить свои иму­щественные интересы и политические при­вилегии.

V Серьезные успехи восстания в J821 г. сделали возможным созыв Нацио­нального собрания, которое 13 января 1822 г. провозгласило независимость Гре­ции и утвердило временную конститу­цию — Эпидаврский органический статут. Большое влияние на нее оказали конститу­ции буржуазной Франции конца XVIII в. В Греции устанавливался республикан­ский строй, провозглашался ряд буржуаз­но-демократических свобод. Государствен­ное устройство основывалось на принципе разделения властей. Наибольшие права получила исполнительная власть из пяти человек. Президентом исполнительной власти был выбран А. Маврокордатос, от­стаивавший интересы имущей верхушки греческого общества.

Султан Махмуд II не примирился с от­падением Греции. На восставшее населе­ние обрушились варварские репрессии. Кровавая резня была учинена весной 1822 г. на острове Хиос. 23 тыс. мирных жителей были убиты, 47 тыс. проданы в рабство. Цветущий остров, который назы­вали садом Архипелага, был превращен в пустыню.

Но и христианские монархи Европы встретили революцию в Греции с непри­крытой враждебностью. Собравшиеся в J822 г. на свой конгресс в Вероне руководи­тели Священного союза отказались иметь дело с представителями греческого прави­тельства как с бунтовщиками против свое­го «законного государя». В трудных усло­виях внешнеполитической изоляции по­встанцы успешно продолжали неравную борьбу. Вторгшаяся в Пелопоннес летом 1822 г. отборная 30-тысячная турецкая ар­мия была разгромлена греческими отряда­ми под командованием талантливого пол­ководца Теодороса Колокотрониса. Тогда же смелые атаки греческих кораблей выну­дили турецкий флот покинуть Эгейское мо­ре и"" укрыться в Дарданеллах.

Временное ослабление внешней опасно­сти способствовало обострению социаль­ных и политических противоречий в по­встанческом лагере, что привело в 1823— 1825 гг. к двум гражданским войнам, ареной которых стал Пелопоннес. В ре­зультате этих войн усилились позиции эгейских судовладельцев, потеснивших зе­мельную знать Пелопоннеса.

Турецко-египетское нашествие. Тем временем на освобожденную Грецию над­винулась новая грозная опасность. Махму­ду II обещанием уступки Пелопоннеса и Крита удалось вовлечь в войну своего мо­гущественного вассала, правителя Египта Мухаммеда Али. В феврале 1825 г. на юге Пелопоннеса высадилась египетская ар­мия, которой командовал сын Мухаммеда Али — Ибрахим-паша. Она состояла из регулярных подразделений, обученных французскими инструкторами. Греческие силы, несмотря на проявленный в боях ге­роизм, не смогли приостановить продвиже­ния египтян.

Подчинив снова большую часть Пело­поннеса, Ибрахим-паша в декабре 1825 г. с 17-тысячной армией подошел к Месолон-ге — важному опорному пункту повстан­цев в Западной Греции. На башнях и бас­тионах города, носивших имена Вильгель­ма Телля, Скандербега, Бенджамина Франклина, Ригаса Велестинлиса и других борцов за свободу, сражалось все его насе­ление. Стоявшая под стенами города с ап­реля 1825 г. 20-тысячная турецкая армия не" смогла овладеть им. Но прибытие еги­петской армии и флота создало огромный перевес сил в пользу осаждавших. Связь ■ЯеТшон.ги с внешним миром была прер­вана. В результате непрерывных бомбар­дировок была разрушена большая часть домов. В городе свирепствовал страшный голод. Исчерпав все возможности сопро­тивления, защитники Месолонги в ночь с 22 на 23 апреля 1826 г. сделали попытку прорыва через вражеские линии. Почти все они погибли в бою и во время резни, учи­ненной ворвавшимися в город турецко-египетскими войсками.

После падения Месолонги на всех фронтах продолжались ожесточенные бои. В_июне 1827 г. греков постигла новая серь­езная неудача — пал афинский Акрополь. В результате все греческие области к севе­ру от Коринфского перешейка снова были оккупированы врагом. Но и в этот тяжелый период не ослабла решимость греческого народа добиться освобождения.

В марте 1827 г. Национальное собрание в Тризине приняло новую конституцию. В ней получили дальнейшее развитие бур­жуазно-демократические принципы Эпи-даврской конституции. Здесь впервые про­возглашались принципы суверенитета на­рода, равенства граждан перед законом, свободы печати и слова. Но в новой консти­туции, как и в предшествующих, не полу­чил разрешения аграрный вопрос. Тризин-ская конституция вводила должность еди­ноличного главы государства — президен­та. Им был избран сроком на семь лет опытный государственный деятель и дип­ломат, бывший министр иностранных дел России Иоаннис Каподистрия. Прибыв в январе 1828 г. в Грецию, президент принял энергичные меры по улучшению экономи­ческого положения страны, повышению бое­способности вооруженных сил, централи­зации управления. К этому времени прои­зошел благоприятный для греков поворот в международной обстановке.

Греческий вопрос на международной арене. Борьба греческого народа за свобо­ду получила большой международный ре­зонанс. Широкое общественное движение солидарности с восставшими греками ох­ватило многие страны Европы и США. В Париже, Лондоне, Женеве действовали филэллинские комитеты, занимавшиеся сбором средств для сражавшейся Греции. Тысячи добровольцев из разных стран ус­тремились на помощь грекам. Среди них был великий английский поэт Байрон, пав­ший за дело греческой свободы.

Греческая революция вызвала большое сочувствие во всех слоях русского общест­ва. С особым энтузиазмом ее приветство­вали декабристы и близкие к ним круги. Настроения эти выразил А. С. Пушкин, записавший в 1821 г. в своем дневнике: «Я твердо уверен, что Греция восторже­ствует и 25 ООО ООО турок оставят цвету­щую страну Эллады законным наследни­кам Гомера и Фемистокла». В России с ус­пехом прошли подписки в пользу много­численных беженцев из Османской импе­рии, нашедших убежище в Новороссии и Бессарабии. Средства шли также на вы­куп попавших в неволю жителей Хиоса.

См. также главу 17, параграф 2.

Необратимые изменения на Балканах, вызванные греческой революцией, обос­трили соперничество между великими дер­жавами, в первую очередь между Англией и Россией, и вынудили их пересмотреть свою политику в отношении Греции⁹. В 1Й23 г. английское правительство при­знало Грецию воюющей стороной.

В 1824—1825 гг. Греция получила англий­ские займы, положившие начало финансо­вому закабалению страны иностранным капиталом. В 1824 г. свой план решения греческого вопроса на основе создания трех автономных греческих княжеств вы­двинула Россия. Вскоре наметилась тен­денция к соглашению между державами-соперницами.

6 июля 1827 г. Англия и Россия, к кото­рым присоединилась. Франция, заключили в Лондоне договор. Он предусматривал сотрудничество этих держав в прекраще­нии греко-турецкой войны на основе предо­ставления Греции полной внутренней авто­номии. Игнори рова н иеПорт о и 3f оТйГСоТига'-' '"шения привело к Наваринской битве (20 октября 1827 г.), в которой прибывшие к берегами Греции эскадры России, Англии н-Франщш разгромили турецко-египетский флот.

Наваринская битва, ответственность за которую султан возложил на Россию, обос­трила русско-турецкие отношения. В апре­ле 1828 г. началась русско-турецкая война. Одержав в ней победу, Россия вынудила Махмуда II признать по Адрианопольско-му мирному договору 1829 г. автономию Греции. В 1830 г^Дорта была вынуждена согласиться с предоставлением греческому государству с тату са.н^ависимости.

Итоги и значение революции. Создание самостоятельного государства имело ог­ромное значение для греческого народа, для его национального и социального про­гресса. Греческая национально-освободи­тельная революция 1821 —1829 гг. стала и важной вехой в борьбе европейских наро­дов за национальное освобождение, против тирании и деспотизма. Это было первое успешное революционное выступление в Ев~рЪпё~пё'риода Реставрации и одновре­менно первое крупное поражение европей­ской реакции. Особенно большое значение греческая революция имела для Балкан. Впервые балканская страна завоевала не­зависимость. Это стало вдохновляющим примером для народов других балканских стран.

Но греческая революция не смогла раз­решить ряд крупных социальных и полити­ческих проблем. Осталось безземельным греческое крестьянство, которое вынесло на своих плечах всю тяжесть борьбы. Кон­фискованные у турецких феодалов земли, составлявшие более трети обрабатываемой площади, перешли в собственность госу­дарства. Эти «национальные земли» на ка­бальных условиях обрабатывались беззе­мельными крестьянами. Только частично была решена и проблема национального освобождения. В состав нового государст­ва вошли территория континентальной Греции, ограниченная на севере линией между заливами Арта и Волос, и Киклад-ские острова. Фессалия, Эпир, Крит и дру­гие греческие земли остались под осман­ским игом.

Державы — участницы Лондонского договора 1827 г. бесцеремонно вмешива­лись во внутренние дела Греции, разжига­ли политические распри. Жертвой их стал И. Каподистрия, убитый 9 октября 1831 г. в тогдашней столице греческого государ­ства Навплии. «Державы-покровительницы» навязали Греции монархический строй. / В 1832 г": Россия, Англия и Франция про­возгласили королем Греции принца Оттона)из баварской династии Виттельсбахов.

Народное восстание в Валахии 1821 года

Экономика Валахии и Молдовы '".

В начале XIX в. в Дунайских княжествах ускорился процесс разложения феодализ­ма и становления капиталистического ук­лада. На замкнутое натуральное хозяйство все сильнее воздействовали товарно-де­нежные отношения. Все больше сельскохо­зяйственной продукции боярских имений вывозилось на продажу. В промышленно­сти росло число мануфактур (нередко при­надлежавших иностранцам). К концу 20-х годов на различных промышленных пред­приятиях было занято около 2,5% жителей Валахии и Молдовы (численность населе­ния княжеств составляла в это время 2,5— 3 млн. человек).

Почти вся земля принадлежала боя­рам, монастырям и господарям. Сельскохо­зяйственные угодья в подавляющем боль-

i° Северо-восточная часть Молдавского кня­жества — Бессарабия после русско-турецкой войны, 1806—1812 гг. отошла к России. Молдова, остальная часть княжества (территория между" Карпатами, реками Дунай и Прут), вошла позд­нее в состав образованного в 1859—1861 гг. но­вого государства — Румынии. J шинстве обрабатывались, как и прежде, трудом феодально-зависимых крестьян. Но в феодальных отношениях происходили оп­ределенные изменения, связанные с неко­торым ослаблением в последней трети XVIII в. зависимости княжеств от Осман­ской империи и развитием в них товарных отношений. Боярское хозяйство укрепи­лось. В имениях крупных землевладельцев усилилась эксплуатация крестьян, их по­винности в пользу феодалов сравнительно с налогами государству постепенно увели­чивались, хотя и были еще намного меньше податей, взимавшихся казной. В результа­те роста товарности сельского хозяйства изменялось также соотношение между об­роком и быстро возраставшей барщиной в пользу последней, но отработки за землю не- стали еще тогда главной формой фео­дальной ренты, получаемой владельцами земли. Эти тенденции возобладали во вто­рой четверти XIX в.

Правление фанариотов. В первые деся­тилетия XIX в. княжествами по-прежнему управляли назначавшиеся султаном из числа знатных греков господари-фанарио­ты. Поборы ставленников Порты тяжелым бременем ложились на жителей княжеств. Один из современников, русский чиновник в Бухаресте, писал, что господари, «поку­пая у министерства турецкого места свои за значительные суммы денег, взыскивали с народа подати чрезвычайные» и «изобре­тали всякие способы к увеличению доходов своих».

Вместе с господарями в княжества прибывало множество других фанариотов, стремившихся занять наиболее выгодные должности. Когда, например; в Валахию в 1819 г. приехал новый господарь А. Суцу, его сопровождало 850 приближенных и придворных. Все государственные должно­сти продавались за большие деньги, но^ зато сулили огромные барыши. Так, должность великого вистиера — глав­ного казначея Валахии — стоила в 1820 г. 300 тыс. пиастров, а доход, который она приносила, составлял не менее 500 тыс. Деятельность государственного аппарата на всех его ступенях сопровождалась про­изволом и вымогательствами, взяточниче­ством и казнокрадством.

Основными статьями государственных расходов, порой до 70—80% всего бюдже­та, были разного рода платежи Порте, со­держание господарей и многочисленных чиновников. Собиравшиеся для покрытия этих расходов огромные налоги разоряли население. Сильнее всего страдало от них крестьянство. К повинностям феодально-зависимых крестьян в пользу бояр прибав­лялись еще более обременительные подати государству. Возраставший налоговый гнет был главной причиной бедственного положения свободных крестьян (мошненов в Валахии, резешей в Молдове) — к ним относилось в целом около четверти сель­ских жителей.

Высокими налогами облагались также ремесленники, мелкие торговцы, формиро­вавшаяся в княжествах буржуазия. Значи­тельный ущерб их интересам наносили ус­тановленные Портой низкие ввозные по­шлины, привилегии иностранным предпри­нимателям и купцам. Недовольство боль­шинства населения княжеств было обра­щено прежде всего против фанариотов — непосредственных представителей власти Порты и главных виновников чинившихся притеснений и беззаконий.

В оппозиции правящей верхушке ока-залесь-даже немало бояр, недовольных за­сильем фанариотов. Причиной раздоров были не только доходные должности. Од­ной из важных функций фанариотов было снабжение Турции сельскохозяйственной продукцией. Прибыльный сбыт в Европу продуктов из боярских имений встречал серьезные трудности. Несмотря на некото­рые послабления, Порта продолжала рас­поряжаться в большой мере экспортом из княжеств. В Турцию поступало свыше по­ловины экспортируемой продукции сель­ского хозяйства. Вывоз ее, особенно зерна, в другие страны разрешался только после обязательных поставок в Константино­поль. Именно этим в первую очередь была обусловлена долгое время специализация сельского хозяйства: основной товарной отраслью оставалось не земледелие, а жи­вотноводство, менее страдавшее от турец­ких ограничений и поборов.

Восстание 1821 г. в Валахии. В первые десятилетия XIX в. недовольство народных масс в княжествах то и дело выливалось в открытые выступления крестьян и город­ской бедноты. Классовая борьба была тес­но связана с национально-освободитель­ной. В 1814 г. в Валахии начались серь­езные волнения среди пандуров — опол­ченцев из свободных....крестьян., которые несли пограничную службу и пользова­лись некоторыми льготами. Волнения переросли в восстание.

В 1821 г. в Валахии развернулось широкое народное движение против фанариотов, крупных землевладельцев-бояр и османского господства. Вспых­нувшее восстание приняло антифео­дальный и национально-освободитель­ный характер.

Восстание началось в Олтении — за­падной части Валахии. Поводом к нему по^: служили злоупотребления господаря А. Суцу, который попытался отнять землю у жителей города Тырговиште и обложить новым налогом пандуров. Возглавил вос­стание Тудор Владимиреску. Выходец из крестьян, он успешно вел торговые дела и занял затем одну из низших администра­тивных должностей — управлял неболь­шим округом. Владимиреску участвовал в русско-турецкой войне 1806—1812 гг., ру­ководил действиями крупного отряда до-бровольцев-пандуров. Тудору был пожало­ван чин поручика. За воинские заслуги он был награжден русским орденом.

Подняв в феврале 1821 г. восстание, Владимиреску призвал «весь народ» к борьбе против угнетения и произвола. Бе­жавшие из своих поместий крупные зем­левладельцы в жалобах Порте обвиняли Тудора в том, что он подстрекал жителей «к неповиновению правителям и боярам», развязал «войну бедных против тех, кого они считали богатыми».

В восстании с самого начала определи­лись и национально-освободительные тен­денции, хотя Владимиреску из тактических соображений заверял Порту, что он высту­пил против фанариотов и верхушки боярст­ва, но вовсе не посягает на власть султана. Еще до начала восстания были установле­ны связи с освободительным движением греческих патриотов во главе с А. Ипси-ланти. На территории Дунайских княжеств были созданы секции «Филики Этерии». Владимиреску заранее договорился с Ип-силанти о совместных действиях. Но в от­личие от Владимиреску этеристы считали своей главной целью скорейшее свержение турецкого ига, их программа не содержала четко выраженных социальных требова­ний.

Восстание в Валахии получило широ­кий размах в результате решительной борьбы народных масс против феодального и национального гнета. Главной силой ста­ло крестьянство. Наиболее активное учас­тие в восстании приняли свободные кресть-яне-мошнены (в Олтении они составляли более трети сельского населения). Притес­няемые властями мошнены были вынужде­ны платить все больше налогов и нередко попадали также в тяжелую зависимость от бояр и монастырей: в Олтении за время правления фанариотов количество дере­вень, населенных свободными крестьяна­ми, сократилось на одну пятую часть. Зна­чительную роль в народном движении иг­рали ремесленники, городская беднота.

Заняв столицу Олтении — Крайову, от­ряд Владимиреску, численность которого быстро росла, направился к Бухаресту. Восстание перекинулось на остальную часть Валахии. Приветствуемые населени­ем Бухареста повстанцы в начале апреля 1821 г. вступили в город. Власть в княжест­ве фактически оказалась в руках Владими­реску. В народе его даже стали называть «господарь Тудор».

К этому времени на сторону Владими­реску перешло немало мелкопоместных бояр и представителей буржуазии. В пе­реговоры с ним вступила часть крупных бояр, стремившихся извлечь выгоды из устранения фанариотов и обезопасить свои имения.

В начале марта к активным действиям перешли также этеристы. В Молдову из России вступил вооруженный отряд грече­ских патриотов во главе с Ипсиланти. Ему еще раньше удалось привлечь на свою сто­рону господаря Молдовы, оказавшего те­перь помощь этеристам. Они двинулись затем в Валахию и в первой половине апре­ля разбили лагерь вблизи Бухареста.

Однако победа восстания не разрешила глубоких внутренних конфликтов. Бурный подъем в княжестве народного движения вызвал резкое обострение классовых про­тиворечий. На первый план выдвинулась антифеодальная борьба крестьянства. Владимиреску, призвав народ выступить против «тирании бояр», не смог, как обе­щал, сразу облегчить его участь — первые же такие попытки встретили сопротивле­ние крупных собственников. Начав перего­воры с боярами, Владимиреску безуспешно пытался склонить их к уступкам и в то же время, по свидетельству современника, «не в силах был удержать озлобленный проти-ву бояр народ...».

Положение Владимиреску осложнили разногласия с этеристами. Стремясь оття­нуть вооруженное столкновение с Осман­ской империей, он пошел на переговоры с Портой, вызвав этим недовольство этери-стов. Владимиреску предложил им поки­нуть Валахию, чтобы лишить Порту пред­лога для интервенции. Но такое предложе­ние было отвергнуто Ипсиланти, а Порта тем временем потребовала от Владимире­ску начать вооруженные действия против этеристов. Переговоры с Портой зашли в тупик и вместе с тем обострили отноше­ния Владимиреску с этеристами.

^Разрыв между ними был ускорен пози­цией царской России. И Владимиреску, и этеристы рассчитывали на ее помощь. Но Александр I, связанный участием в Священном союзе, отказался поддержать народное восстание. Да и к неизбежной, в случае вмешательства Петербурга, но­вой войне с Турцией Россия после разгро­ма Наполеона еще не была готова. Гене­рал русской армии Ипсиланти, которого в Валахии сначала считали чуть ли не доверенным лицом царя, становился те­перь ненадежным и даже нежелательным союзником.

Тем временем Порта решила силой по­давить восстание. В мае 1821 г. османские войска вторглись в Валахию и Молдову. Такие действия вызвали категорический протест со стороны России. Дипломатиче­ские отношения с Портой были разорваны, но это не остановило турок. Вооруженный отпор им был затруднен разобщенностью сил повстанцев в Валахии. Сам Владими­реску был захвачен группой не довольных им офицеров, отвезен в лагерь Ипсиланти и казнен там по ложному обвинению в из­мене.

Однако сопротивление повстанцев не было сломлено. Между ними и османскими войсками произошло несколько сражений, в некоторых пандуры и этеристы действо­вали совместно. Хотя явный перевес сил был на стороне турок, им понадобилось около трех месяцев, чтобы окончательно подавить восстание.

Непосредственным результатом восста­ния под руководством Владимиреску и дру­гих национально-освободительных движе­ний на Балканах явилась ликвидация в 1822 т. режима фанариотов. Порта была вынуждена восстановить в княжествах правление господарей, назначавшихся из местных бояр. Восстание всколыхнуло са­мые широкие слои сельских и городских тружеников. Память о Владимиреску оста­лась жива в народе, который много лет ждал «нового Тудора», чтобы покончить с феодальными ^притеснениями и нацио_? нальным гнетом. ^Восстание 1821 г. явилось' прологом революционных событий 1848 г. в Валахии и Молдове.

3. Война за независимость в Латинской Америке (1810—1826). Образование независимых государств

В конце XVIII — начале XIX в. сложи­лись исторические условия для подъема освободительного движения в Латинской Америке. Развитие революционных про­цессов ускорилось в результате Великой французской революции. Прямым откли­ком на нее явилась революция негров-ра­бов на острове Гаити (1791 —1803), выда­ющимся деятелем которой стал бывший раб Туссен Лувертюр. В результате этой революции, которая вспыхнула в 1791 г. во французской колонии Сан-Доминго (за­падная часть острова), была провозглаше­на независимость, отменено рабство, уста­новлено равноправие граждан.'Новое госу­дарство, которое включало и освобожден­ную от испанцев восточную часть острова, приняло в 1804 г. название Гаити.

Победа революции на Гаити нанесла серьезный удар колониальной системе и способствовала подъему освободительного движения в Центральной и Южной Амери­ке. Независимое гаитянское государство оказало военную помощь борцам за неза­висимость в Латинской Америке.

Предпосылки Войны за независимость в испанских колониях. Кризис испанской колониальной системы, начавшийся в по­следней четверти XVIII в., еще более обос­трился к началу XIX в. и перерос в нацио­нально-освободительную буржуазную по историческому содержанию революцию — Войну за независимость.

Французская буржуазная революция, а затем наполеоновские войны ограничили торговые связи колоний с метрополией и способствовали углублению кризиса коло­ниальной экономики. Испания оказалась вовлеченной в разорительные войны с Ан­глией, что нанесло сокрушительный удар испанской колониальной торговле. Разг­ром англичанами испанского флота, дей­ствовавшего совместно с французским при Трафальгаре в 1805 г., почти полностью прервал связи Испании с колониями. О со­кращении торговли можно судить по дан­ным о торговом обороте крупнейшего порта Веракрус в Мексике: в 1802 г. в этот порт прибыло 148 испанских судов, в 1803 г. — 27, в 1806 г. — 8. Экспорт из Веракруса сократился более чем в 7 раз, импорт из Испании — в 3 раза. В период войн начала XIX в. Испания оказалась неспособной со­хранять экономический и политический контроль над своими колониями. Сущес­твенный урон плантационному хозяйству американских колоний нанесло сокраще­ние работорговли в результате Француз­ской революции и наполеоновских войн.

Экономический кризис еще больше обострил противоречия в американских ко­лониях Испании. Креольские плантаторы и владельцы рудников окончательно лиши­лись возможности сбывать легально свою продукцию за границу и покупать промыш­ленные товары; резко выросла контрабанд­ная торговля с Англией.

В последнем десятилетии XVIII в. на­блюдался рост оппозиционных настроений среди креолов. Наиболее влиятельной со­циальной силой креольского движения ста­ли помещики и интеллигенция. Буржуаз­ные элементы были еще слабы; они были представлены выросшей торговой буржуа­зией, которая разбогатела на посредниче­ской торговле с метрополией и на контра­банде. Эти слои буржуазии были тесно связаны с креольскими плантаторами и ла­тифундистами.

Огромное влияние на формирование идеологии креольских революционеров оказали Война за независимость северо­американских колоний и Великая француз­ская революция. В испанских колониях бы­ли широко распространены произведения французских просветителей, особенно Рус­со. Горячий отклик находили среди моло­дых креолов идеи равенства и народного суверенитета. В своей антииспанской про­паганде креольские революционеры широ­ко использовали документы Французской революции. В 1794 г. выдающийся деятель освободительного движения в Новой Гра­наде Антонио Нариньо перевел на испан­ский язык и издал «Декларацию прав чело­века и гражданина». По всей Испанской Америке возникали тайные креольские ор­ганизации, ставившие своей целью подго­товку заговора и свержение испанского колониального гнета.

Однако подавляющее большинство креольских революционеров боялось мас­сового народного движения и делало глав­ную ставку на помощь извне. Наиболее полное выражение революционные настро­ения креолов того времени нашли в дея­тельности Франсиско Миранды — одного из руководителей освободительного дви­жения в Венесуэле.

Франсиско Миранда (1750—1816) был выходцем из богатой креольской семьи. Избрав военную карьеру, он в 30 лет полу­чил чин полковника. Дальнейшее продви­жение по службе было для него закрыто из-за его креольского происхождения. В 80-е годы, находясь на Кубе, он пытался установить контакты с креольскими сепа­ратистами в других колониях Испании. Од­нако его деятельность была раскрыта, и он был вынужден бежать в США, а затем в Англию, где вел переговоры о закупке оружия и посылке добровольцев в Америку для борьбы против Испании, за независи­мость испанских колоний. В 1786 г. в по­исках поддержки Миранда прибыл в Рос­сию. Екатерина II, стремившаяся к расши­рению владений России на Тихоокеанском побережье Америки, с пониманием отнес­лась к миссии Миранды и оказала ему материальную поддержку. Начавшаяся русско-турецкая война (1787—1791) и ос­ложнение международной обстановки в Европе не позволили русской императрице осуществить свои планы в отношении Аме­рики.

После отъезда из России Миранда на­правился во Францию и в качестве генера­ла революционной армии в период пребы­вания жирондистов у власти принял учас-

тие в борьбе против коалиции европейских держав. Он надеялся, что, отразив внешне­го врага, Французская республика окажет помощь американским колониям в их борь­бе за независимость. С 1797 по 1805 г. Ми­ранда находился в Англии, добиваясь у ан­глийского правительства средств и оружия для осуществления военной экспедиции в Венесуэлу. В 1805 г. во главе отряда волон­теров Миранда на кораблях английского флота совершил рейд к берегам Венесуэлы и захватил крепость Коро. Однако появле­ние отряда Миранды на английских кораб­лях не встретило поддержки населения, хранившего память о нападениях англичан на побережье и их расправах с мирными жителями. Обращение Миранды с призы­вом поднять восстание осталось без ответа. Миранда был вынужден оставить Коро и отплыть в Европу.

Еще большее разочарование принесла креолам высадка английских войск на Ла-Плате в 1805 г. Захватив Буэнос-Айрес, они не собирались предоставлять колонии независимость, а объявили ее владением английского короля. Грабежи и произвол, чинимые англичанами, привели к восста­нию населения, возглавленному креолами. В 1807 г. англичане были вынуждены эва­куировать свои войска.

Толчком к взрыву, который положил начало освободительной войне американ­ских колоний против Испании, послужили события в метрополии: французское втор­жение в Испанию, начало революционной освободительной войны испанского наро­да, которая переросла в первую буржуаз­ную революцию. В этой обстановке креоль­ские революционеры провозгласили себя противниками посаженного Наполеоном на испанский престол Жозефа Бонапарта и сторонниками находившегося во фран­цузском плену Фердинанда VII, сына свер­гнутого испанского короля Карла IV. Они рассчитывали на то, что в новых условиях зависимость от Испании будет номиналь­ной и они смогут прийти к власти без реши­тельной борьбы, путем компромисса. Пред­ставители наиболее умеренного крыла го­товы были довольствоваться автономией колоний в рамках испанской монархии.