Из «дневника» А.Ф.Тютчевой[30]о Николае I // Александр II. Воспоминания. Дневники. СПб., 1995

Никто, лучше как, он, не был создан для роли самодержца. Он обладал для того и наружностью и необходимыми нравственными свойствами. Его внуши­тельная и величественная красота, величавая осанка, строгая правильность олимпийского профиля, властный взгляд, все, кончая его улыбкой снисходяще­го Юпитера, все дышало в нем живым божеством, всемогущим повелителем, все отражало его незыблемое убеждение в своем призвании. Никогда этот чело­век не испытал тени сомнения в своей власти или в законности ее. Он верил в нее со слепой верою фанатика, а ту безусловную пассивную покорность, кото­рой требовал от своего народа, он первый сам проявлял по отношению к идеа­лу, который считал себя призванным воплотить в своей личности, идеалу из­бранника Божьей власти, носителем которой он считал себя на земле. Его са­модержавие милостию Божией было для него догматом и предметом поклоне­ния, и он с глубоким убеждением и верою сввмещал в своем лице роль кумира и великого жреца этой религии - сохранить этот догмат во всей чистоте на святой Руси, а вне ее защищать его от посягательств рационализма и либераль­ных стремлений века - такова была священная миссия, к которой он считался призванным самим Богом и ради которой он был готов ежечасно принести себя в жертву. <...>

Общественное мнение теперь чрезвычайно строго в отношении памяти императора Николая. Всякая новая неудача - горький упрек, бросаемый на его могилу. Обвиняют его в чисто личной политике, которая ради удовлетворения его собственного самолюбия, ради достижения европейской славы отказалась от исторических традиций России, предала наших братьев, православных славян, и превратила в полицеймейстера Европы государя, который мог и должен был возродить Восток и церковь. Винят в нем его гордыню, которая внушила ему ненависть ко всему, что было мыслящего и до известной степени независимого. Обвиняют в том, что он воображал, что поручая человеку известную должность, он самым своим выбором делал его способным выполнять лежащие на нем обязанности, что благодаря плохому выбору своих министров и почти соз­нательному ослеплению относительно злоупотреблений своих чиновников, он внес дезорганизацию во все отрасли администрации. Россия в его руках напо­минала некоторые товары наших фабрикантов: предмет хорошо лакированный и полированный, красивый по внешнему виду, но рассыпающийся при первом употреблении.

... Он считал себя призванным подавить революцию. Ее он преследовал все­гда и во всех видах.