Книга пятая Истории оборотней 13 страница

Одна из сильнейших им­пе­рий на на­шей планете в на­ча­ле XX ве­ка — Анг­лия — совместно с верхушкой ев­рейского со­об­ще­ст­ва, в за­ви­си­мость и под влия­ние ко­то­ро­го она по­па­ла, ревностно гля­дя на бурно развивающуюся Гер­ма­нию, под протекто­ра­том ко­то­рой че­рез Тур­цию на­хо­ди­лась — Пале­стина, совместно ре­ши­ли разбить Гер­ма­нию и по­де­лить её богатства, а в Пале­стине создать су­ве­ренное ев­рейское го­су­дарст­во.

Попутно стави­лась за­да­ча во­влечь в войну российскую им­пе­рию, чтобы максимально её ис­поль­зо­вать в своих це­лях и её кровью до­бить­ся своих це­лей и этим од­но­временно её максимально ос­ла­бить. В ре­зуль­та­те — долж­на бы­ла ос­тать­ся на планете реально од­на им­пе­рия — Анг­лия, разбогатевшая ещё боль­ше в ре­зуль­та­те войны, ко­то­рая долж­на бы­ла по­сле успешной войны по­мочь об­ра­зо­вать еврейское го­су­дарст­во.

Уди­ви­тель­но и по­тря­саю­ще — как лю­ди на на­шей плане­те могли ре­ально ре­шить­ся на та­кую глобаль­ную аван­тю­ру с много­милли­он­ны­ми жерт­ва­ми. Перейти от слов к своему чёрно­му де­лу…

Это не толь­ко впечатля­ет.., но и не каждый че­ло­век способен ох­ва­тить эту глобальность своим обывательским сознанием. Фак­ти­че­ски теоретики, инициато­ры этой войны выступили в ро­ли Богов для миллионов лю­дей на плане­те карди­наль­но из­ме­нивших их судь­бы.

Пла­ны и це­ли ор­га­ни­за­то­ров Пер­вой ми­ро­вой войны бы­ли не толь­ко достигну­ты и вы­полне­ны, но и пе­ре­вы­полне­ны. — Во-первых, Рос­сийская им­пе­рия не толь­ко ос­лабла, но в ре­зуль­та­те это­го ос­лабле­ния на­чался кризис, благо­да­ря ко­то­ро­му бы­ло свергну­та российская мо­нархия и вся эли­та российского об­ще­ст­ва. В ре­зуль­та­те по­следую­щей гражданской войны и ре­прес­сий за­хват­чи­ков Рос­сия пред­став­ля­ла со­бой жалкое зрели­ще и уже не бы­ла той мощной ми­ро­вой им­пе­ри­ей, ко­то­рой бы­ла до 1914 г.

Единственной си­лой уже другой Рос­сии — Советской бы­ла жё­ст­кая централизованная власть за­хват­чи­ков во главе 5-милли­он­ной ар­ми­ей голодных и одурманенных красноармейцев. И как по­ка­за­ла война с ма­лень­кой Польшей — си­ла этой много­милли­он­ной Красной ар­мии бы­ла от­но­си­тель­ной.

Во-вторых, Пале­стина бы­ла захвачена английскими войсками и от­да­на ев­ре­ям для ор­га­ни­за­ции своего государства. Но и в ре­зуль­та­те ок­тябрьского пе­ре­во­ро­та еврейской группировкой и захватом власти в Российской им­пе­рии — этой бывшей Российской им­пе­ри­ей стали ру­ко­во­дить ев­реи.

Это бы­ла уже не им­пе­рия и не Рос­сия русских. Это бы­ло странное государство, в ко­то­ром власть бы­ла у ев­ре­ев, а на­се­ле­ние со­стоя­ло из русских, ук­ра­ин­цев, башкир и т. д. – некая новая Хазария, Сион в России или Израиль в России.

Это­го не плани­ро­ва­ли и не ожида­ли ор­га­ни­за­то­ры войны, хо­тя столь глобаль­ные из­ме­не­ния в Рос­сии бы­ли пря­мым след­ст­ви­ем этой войны на­ря­ду с други­ми причи­на­ми и они инициато­ров войны очень да­же устраива­ли.

Мож­но об­ра­тить на странное стечение ис­то­ри­че­ских со­бы­тий в этот пе­ри­од в поль­зу еврейской на­ции — Октябрьский пе­ре­во­рот в Рос­сии и декларация Бальфу­ра в Анг­лии о вы­де­ле­нии Пале­стины ев­ре­ям совпа­ли по времени.

Ещё од­ним внеплановым «дости­же­ни­ем» ор­га­ни­за­то­ров войны яви­лось резкое обога­ще­ние США.

В ре­зуль­та­те за­тяжной и ис­то­щённой войны в её эко­но­ми­че­ском обес­пе­че­нии приня­ли ак­тивное участие США, ко­то­рые сказочно разбо­га­те­ли, промышленность по­лу­чи­ла ог­ромный толчок, и США могли уже го­то­вить­ся претендо­вать к стату­су ми­ро­вой им­пе­рии — сверх­держа­вы.

После Пер­вой ми­ро­вой войны оказа­лось, что почти все участ­ни­ки войны долж­ны США ог­ромные суммы де­нег, вклю­чая Анг­лию. США на­ча­ло бы­ст­ро усили­вать своё эко­но­ми­че­ское и по­ли­ти­че­ское влия­ние на ме­жду­на­родной арене, и, учиты­вая признание Мар­кса, что ещё в се­ре­ди­не XIX века США бы­ли под полным влия­ни­ем ме­ст­но­го ев­рейского со­об­ще­ст­ва, то верхушка ме­жду­на­родно­го ев­рейского со­об­ще­ст­ва пе­ре­не­сла свой центр из Лон­до­на в Нью-Йорк — окон­ча­тель­но этот пе­ре­ход за­вершился с на­ча­лом Вто­рой ми­ро­вой войны в Евро­пе.

«Орга­ни­за­ция управле­ния этим всеев­рейским го­су­дарст­вом (ко­то­рое объяснял Кар­та­шев) достойна удив­ле­ния. Пер­вым ме­стом пребы­ва­ния это­го управле­ния был Париж… Перед войной столи­цей его был Лон­дон… Мож­но по­ду­мать, что ны­не Нью-Йорк вста­нет над Лон­до­ном — те­че­ние идёт в Аме­ри­ку» — пи­сал в 1920 г. Ген­ри Форд на­блю­дая за процесса­ми в США.

«В ви­ду этого, не явля­ет­ся ли спра­ведли­вым мнение, что США обя­за­ны своим су­ще­ст­во­ва­ни­ем ев­ре­ям? И ес­ли это не так, то не имеет­ся ли доста­точных ос­но­ва­ний ут­верждать, что ев­рейское влия­ние сдела­ло США тем, что они есть, т. е. амери­канскими? Ибо то, что, мы на­зы­ва­ем амери­ка­низмом, ни что иное, как очищенный ев­рейский дух» — на­пи­сал Вер­нер Сом­барт, ко­то­рый указы­вал на по­стоянное стремле­ние и амери­канцев не ев­рейского проис­хо­жде­ния к приоб­ре­те­нию ма­те­ри­альных благ, бо­гатст­ва лю­бы­ми сред­ст­ва­ми.

А благо­да­ря Вто­рой ми­ро­вой войне — США окон­ча­тель­но стали ве­ду­щей ми­ро­вой им­пе­ри­ей.

Вер­нёмся в Рос­сию и по­вторимся — в ре­зульт­а­те Пер­вой ми­ро­вой войны в Рос­сийской им­пе­рии произош­ли не­об­ра­ти­мые из­ме­не­ния в два эта­па: первый — Фев­раль­ская ре­во­лю­ция; второй — Октябрьский за­хват власти. Теперь сдела­ем вы­во­ды по Фев­раль­ской ре­во­лю­ции.

«Рево­лю­ция бы­ла не­из­бежна. Её на­зы­ва­ют всена­родной. Это оп­ре­де­ле­ние правиль­но лишь в том. Что ре­во­лю­ция яви­лась ре­зуль­та­том не­до­воль­ст­ва старой властью ре­ши­тель­но всех слоёв на­се­ле­ния» — глубо­ко по­размыслив в из­гнании, пи­сал ге­не­рал А. И. Дени­кин.

Да, си­туация в Рос­сии к концу 1916 г. бы­ла та­ко­вой, что все слои российского об­ще­ст­ва бы­ли ка­те­го­ри­че­ски не­до­воль­ны не­ра­ди­вым прав­ле­ни­ем ны­нешне­го «свя­то­го» им­пе­ра­то­ра Нико­лая II и его «Семьи»: же­ны, Выру­бо­вой и Рас­пу­ти­ным. Это пе­чаль­ное и по­зорное пятно в российской ис­то­рии.

Это тот траги­че­ский случай не­га­ти­ва мо­нархи­че­ской систе­мы прав­ле­ния — ко­гда че­ло­век оказался не на своём месте, и в ре­зуль­та­те бездарно­сти и не­компе­тент­но­сти принёс своему на­ро­ду и своей стра­не столько го­ря, бед, разру­хи, смер­тей.

Нико­лай II без не­об­хо­ди­мо­сти ввя­зался в войну с Япо­ни­ей и по­зорно её проиг­рал, по­гу­бив сотни ты­сяч русских солдат, за­тем со­всем не­по­нятный расстрел ра­бо­чих на Дворцо­вой площа­ди, и опять глупо и не­нужно ввя­зался в Пер­вую ми­ро­вую войну, чем по­гу­бил около 6 миллионов русских солдат и офице­ров, и в ре­зуль­та­те своего не­ра­ди­во­го прав­ле­ния до­вёл Рос­сию до тя­же­лейше­го кризи­са и Фев­раль­ской ре­во­лю­ции. Именно — Фев­раль­ской.

Белый ге­не­рал А.И.Дени­кин го­во­рил о своём им­пе­ра­то­ре Нико­лае Вто­ром — «…смер­тью своею и своей се­мьи за­платил за все воль­ные и не­воль­ные прегреше­ния против русского на­ро­да».

И все ис­следо­ва­те­ли ис­то­рии, кроме право­слав­ных фа­на­ти­ков, в первую очередь признают ошиб­ки и ви­ну Нико­лая II, что его свер­же­ния же­ла­ли все слои российского об­ще­ст­ва, и что Фев­раль­ская ре­во­лю­ция бы­ла су­гу­бо русским внут­ренним де­лом, её де­ла­ли русские. Дру­гое де­ло — что со­верши­ли эту не­об­хо­ди­мую для Рос­сии ре­во­лю­цию русские ге­не­ра­лы и де­пу­та­ты Думы со­вершенно не­умело, не­правиль­но и урод­ли­во.

«Фев­раль­ская ре­во­лю­ция бы­ла со­верше­на — русскими ру­ка­ми, русским не­ра­зу­ми­ем» — сделал вы­вод Сол­же­ни­цын.

Сего­дня, анали­зи­руя этот мо­мент ис­то­рии Рос­сии, со­временные враждебно на­стро­ен­ные против Рос­сии идео­ло­ги де­ла­ют финт шу­ле­ра — на­де­ясь на ог­ромную не­грамотность и не­об­ра­зо­ванность со­временных российских граждан в собст­венной ис­то­рии, — смеши­ва­ют в од­ну ку­чу обе революции, чтобы по­пы­тать­ся лживо до­ка­зать, что из-за не­ра­ди­во­го прав­ле­ния Нико­лая II и его ошибок произошёл Октябрьский пе­ре­во­рот и за­хват власти. С. Рез­ник по­ло­ви­ну своей книги до­ка­зы­вал, хо­тя ни­кто ему не проти­во­ре­чил и ни­кто с ним не спорил, — ка­кой был не­го­дяй, вреди­тель и враг своему на­ро­ду Нико­лай II, чтобы в конце сделать вы­вод —«Я как умел, по­ка­зал, что «ве­ли­кий пе­ре­лом» в Рос­сии произошёл в ре­зуль­та­те са­мо­убий­ст­венной, са­мо­разру­ши­тель­ной по­ли­ти­ки ца­ря и его ок­ру­же­ния». При этом под «ве­ли­ким пе­ре­ло­мом» он имеет ввиду за­хват власти ме­жду­на­родной терро­ри­стиче­ской ор­га­ни­за­ци­ей в ок­тябре 1917 г.

С. Рез­ник пы­та­ет­ся преподне­сти уп­ро­щённый об­манный вы­вод причин сразу двух ре­во­лю­ций. И для че­го он это так стара­ет­ся сделать со­вершенно по­нятно — чтобы скрыть тех «своих» со­ро­ди­чей, ко­то­рые за­ня­лись «уг­лубле­ни­ем» Фев­раль­ской ре­во­лю­ции, дошли до со­верше­ния си­ло­во­го го­су­дарст­венно­го пе­ре­во­ро­та, а за­тем с по­зи­ции си­лы власти приступи­ли к фа­ши­ст­скому терро­ру в Рос­сии.

Каса­тель­но февраль­ской ре­во­лю­ции стоит сделать важное до­полне­ние — в боль­шой мере, верно, го­во­рить, что эта ре­во­лю­ция явля­ет­ся су­гу­бо русским де­лом и со­верше­на русскими, ес­ли мы имеем в виду со­бы­тия до 3 марта 1917 г., до мо­мента от­ре­че­ния Нико­лая II от престола.

Но ес­ли мы имеем ввиду под Фев­раль­ской ре­во­лю­ци­ей и со­бы­тия по­сле это­го мо­мента, то, учиты­вая дейст­вия Нахамке­са, Керенского и Милю­ков — уже не­возможно сказать, что эта ре­во­лю­ция явля­ет­ся чисто русской. Ибо ев­рей Нахамкес и его компа­ния во главе Пет­ро­град­ского Сове­та — это уже по­ло­ви­на власти в Рос­сии. А ев­рей Керенский и русский Милю­ков со­стоя­ли в тайной ма­сонской ор­га­ни­за­ции и бы­ли ру­ко­во­ди­мы её ли­де­ра­ми, ко­то­рые «не вы­со­вы­ва­лись», и ни­ти управле­ния этой ор­га­ни­за­ции уходи­ли в Анг­лию.

Поче­му-то о масонстве этих двух дея­те­лей, сыгравших важную роль в ис­то­рии Рос­сии, не принято го­во­рить, или стесняются и стыдятся об этом го­во­рить по прин­ци­пу — «ну, опять об этих ма­со­нах» или — «опять во всём ви­но­ва­ты ма­со­ны», — хо­тя са­ми эти дея­те­ли открыто признали в собственных мемуарах о длитель­ной принадлежно­сти к масонской ор­га­ни­за­ции.

Сто­ит за­ме­тить, — ма­со­ны не плани­ро­ва­ли устро­ить Холо­кост в Рос­сии по­сле за­хвата в ней власти. Керенский по­том в своих мемуарах оправдывался: «В на­ча­ле сентября 1917 го­да ни­кто, конечно же, и представить се­бе не мог ту форму политического садизма, в ко­то­рую переродится боль­ше­ви­ст­ская диктатура с унич­то­же­ни­ем демократической системы».

После то­го как Фев­раль­ская ре­во­лю­ция принесла много свобод и прав российскому об­ще­ст­ву — совершенно непонятен, смыл дальнейшего уг­лубле­ния-за­хвата власти в Рос­сии представителями ев­рейского со­об­ще­ст­ва под ра­до­ст­ное одоб­ре­ние миллионов ев­ре­ев в Рос­сии и в других стра­нах.

Непо­ня­тен — ес­ли по­ла­гать­ся на декла­ри­руемые публичные же­ла­ния ев­рейского со­об­ще­ст­ва, а не на поставленные в иудейской ре­ли­гии за­да­чи прав­ле­ния над всеми на­ро­да­ми, над всей на­шей планетой.

«Еврейское об­ще­ст­во в Рос­сии впол­не по­лу­чи­ло от Фев­раль­ской ре­во­лю­ции — всё, за что бо­ро­лось, — и Октябрьский пе­ре­во­рот действительно был уже ни­как не ну­жен ему, кроме той го­ло­во­резной части еврейской се­ку­лярной мо­ло­дё­жи…» — за­ме­ча­ет Сол­же­ни­цын.

Может мы ошиб­лись в оцен­ке со­бы­тий в Рос­сии? Для проверки объективности на­ших вы­во­дов мы мо­жем познакомиться с мнением «со сторо­ны», с взгля­да­ми «со сторо­ны» тех представителей различных стран, ко­то­рые жи­ли в то время и на­блю­да­ли за со­бы­тия­ми в Рос­сии.

Современный амери­канский ис­следо­ва­тель Дэ­вид Дюк в своей книге «Еврейский во­прос глаза­ми амери­канца» (2001 г.) пи­шет:

«Еврейские об­щи­ны по всему ми­ру обес­пе­чи­ва­ли боль­шую часть финансирования и лидерства «Рус­ской ре­во­лю­ции», ко­то­рая была, ка­кой угод­но, толь­ко не «русской». Одним из по­ра­зивших ме­ня фактов, ко­то­рые я ци­ти­рую из ис­точни­ков. Националь­ных ар­хи­вов США, бы­ло то, что в первом правительстве Коммунистической Рос­сии бы­ло толь­ко 13 этнических русских и свыше 300 ев­ре­ев из об­ще­го ко­ли­че­ст­ва 384 комиссаров…

Шеф-корреспондент лондонской га­зе­ты «Таймс» в Рос­сии в то время на­зы­вал это не иначе, как коротким по­ня­ти­ем «иностранное втор­же­ние» и за­хват Рос­сии ев­рея­ми.

То же са­мое бы­ло сказано на­шим амери­канским по­слом в Рос­сии Дэ­ви­дом Фрэнси­сом, и офицерами амери­канской разведки в Рос­сии.

Даже самый знаменитый английский политик - Уин­стон Чер­чилль описывал Рус­скую ре­во­лю­цию как за­хват Рос­сии ев­рея­ми-комму­ни­стами, ко­то­рые «схва­ти­ли русский на­род за во­ло­сы и стали господами в данной огромной им­пе­рии», - Уинстон Черчилль:

«Начиная со времен Спарта­ка-Вейсха­уп­та до Кар­ла Мар­кса и да­лее до Троцкого (Рос­сия), Бела Куна (Венгрия), Розы Люксембург (Гер­ма­ния) и Эммы Голдман (США) данный ши­ро­ко распростра­нённый по ми­ру за­го­вор о свер­же­нии ци­ви­ли­за­ции и ре­конст­рукции об­ще­ст­ва на ос­но­ве за­медленно­го разви­тия, за­ви­ст­ли­во­го не­добро­же­ла­тель­ст­ва и не­осуще­ст­ви­мой на прак­ти­ке идеи ра­венст­ва всё разрастался и ши­рился… и те­перь, на­ко­нец, данная банда экс­тра­ор­ди­нарных лично­стей с са­мо­го дна боль­ших го­ро­дов Евро­пы и Аме­ри­ки схва­ти­ла русский на­род за во­ло­сы и стала прак­ти­че­ски бесспор­ным хо­зяева­ми данной ог­ромной им­пе­рии».

Собы­тия в Рос­сии, ко­то­рые верно по­ня­ло английское ру­ко­во­дство, по­влия­ли не­га­тивно на англо-ев­рейские от­но­ше­ния — ведь Анг­лия стара­лась изо всех сил по­мочь ев­ре­ям ор­га­ни­зо­вать своё го­су­дарст­во в Пале­стине, а ещё до окон­ча­ния ми­ро­вой войны ев­реи уже ор­га­ни­зо­ва­ли своё го­су­дарст­во на месте Рос­сии, а два ев­рейских государства… — да­же англичанам стало страшновато. Это умудрился за­ме­тить да­же (!) А. Буш­ков:

«И ещё од­на лю­бо­пытная связка: по­ми­мо всего проче­го, по­явле­ние Советской Рос­сии ещё и отодвину­ло на не­сколько де­сятков лет провозглаше­ние Израиля. Теперь кто-то по­лу­чил в ру­ки мощнейший ар­гу­мент против создания в Пале­стине ев­рейского государства. Зачем, ес­ли уже на карте ми­ра поя­ви­лась стра­на, яко­бы став­шая для ев­ре­ев Эде­мом?».

Из офици­ально­го от­чё­та своему ру­ко­во­дству офицера амери­канской разведки в Рос­сии во время ре­во­лю­ции ка­пи­та­на Шуй­ле­ра: «Веро­ятно, не­благо­ра­зумно го­во­рить об этом гром­ко в США, но боль­ше­ви­ст­ское движение с са­мо­го его на­ча­ла и вплоть до на­стоя­ще­го времени на­прав­ля­лось и контроли­ро­ва­лось русскими ев­рея­ми са­мо­го грязного ти­па…».

И это произош­ло по причи­ной по­тря­саю­щей не­грамотно­сти русской ин­телли­генции в вопросах ми­ро­вой ис­то­рии. А ведь лучшие умы русского на­ро­да — Дос­то­ев­ский, Дани­левский, Леонтьев преду­прежда­ли за 40–60 лет до трагедии об этой грядущей национальной русской Ката­ст­ро­фе, и пи­са­ли для особо не­по­нятли­вых специ­альные произ­ве­де­ния на эту те­му.

Посол США в Рос­сии Дэ­вид Р. Френсис 8 янва­ря 1918 го­да в от­чё­те своему правительству пи­сал: «Больше­ви­ст­ские ли­де­ры здесь, в Рос­сии, многие из ко­то­рых явля­ются ев­рея­ми, 90 процентов ко­то­рых толь­ко что верну­лись из из­гнания, очень ма­ло за­бо­тятся о Рос­сии или ка­кой-ли­бо другой стра­не, но явля­ются ин­терна­циона­ли­стами и пы­та­ются на­чать ми­ро­вую со­циали­стиче­скую ре­во­лю­цию».

А знаменитая английская га­зе­та «Лон­дон Таймс» в но­ме­ре от 5 марта 1919 г. явно за­ни­зи­ла до­лю ев­ре­ев среди советских чиновников, указав, что в Рос­сии 75% боль­ше­ви­ков — это ев­реи.

В те времена и са­ми ев­реи ни­че­го не скры­ва­ли — И.О.Левин: «Не подле­жит ни­ка­ко­му сомнению, что число ев­ре­ев, участвовавших в партиях боль­ше­ви­ков, а также во всех других партиях, столько способст­во­вавших так на­зы­ваемо­му уг­лубле­нию ре­во­лю­ции: мень­ше­ви­ков, эсе­ров, и т. д., как по ко­ли­че­ст­ву, так и по вы­павшей на них ро­ли в ка­че­ст­ве ру­ко­во­ди­те­лей, не на­хо­дится ни в ка­ком со­от­ветст­вии с про­цент­ным от­но­ше­ни­ем ев­ре­ев ко всему на­се­ле­нию Рос­сии. Это факт бесспор­ный, ко­то­рый надле­жит объяснять, но ко­то­рый бессмысленно и бесцель­но от­ри­цать».

В са­мой Рос­сии яркий пред­стави­тель Советской власти комму­нист-марксист-ле­ни­нец Коган в ап­ре­ле 1919 го­да в га­зе­те «Ком­му­нист» ра­до­ст­но пи­сал:

«Мож­но сказать без преувеличения, что ве­ли­кий русский социальный пе­ре­во­рот в действительности является де­лом рук ев­ре­ев. Раз­ве темные, угнетенные массы русских ра­бо­чих и крестьян бы­ли бы в со­стоя­нии собст­венны­ми си­ла­ми сбро­сить иго буржуазии? Без­ус­ловно, ев­реи бы­ли те­ми, кто да­ли русскому проле­та­риату за­рю Интерна­циона­ла, и не толь­ко да­ли, но и те­перь ве­дут де­ло Сове­тов, креп­ко находящееся в их ру­ках.

Мы мо­жем быть спокойны, по­ка верховное командование крас­ной ар­мии находится в ру­ках то­ва­ри­ща Троцкого. Хотя среди ря­до­вых крас­ной ар­мии ев­ре­ев нет, но, на­хо­дясь в ко­ми­те­тах, в советских ор­га­ни­за­ци­ях и в ко­манд­ном составе, ев­реи ве­дут храб­рые массы русского проле­та­риата к по­бе­де. Неда­ром при вы­бо­рах во все советские учреждения ев­реи по­лу­ча­ют подавляющее большинство го­ло­сов…». Какими сред­ст­ва­ми и ме­то­да­ми достигалась эта народная из­бран­ность всем по­нятно.

«Вик­тор Мар­сден, ко­то­рый си­дел в боль­ше­ви­ст­ской тюрь­ме, вернулся с ужас­ны­ми известиями. «Когда мы набросились на господина Мар­сдена с вопросами, — со­об­щи­ла «Мор­нинг Пост», — и спро­си­ли, кто не­сёт ответственность за преследования, ко­то­рые он пе­ре­нёс… Он от­ве­тил од­ним словом: “Евреи”» — на­пи­сал в своей книге со­временный еврейский ис­то­рик и идео­лог из Анг­лии Пол Джонсон.

«Роберт Мильтон, англичанин, корреспондент га­зе­ты «Таймс», ко­то­рый 17 лет прожил в Рос­сии и имел возможность на­блю­дать всё, что там проис­хо­ди­ло в го­ды ре­во­лю­ции, со­об­ща­ет, что из 556 лиц, занявших ру­ко­во­дя­щие по­сты во всех отраслях ад­ми­ни­ст­ра­ции — 447 бы­ли ев­реи. В са­мом Пет­ро­граде, как уже упомя­ну­то вы­ше, по свиде­тель­ст­ву ме­то­ди­ст­ского свя­щенни­ка, долгие го­ды проживше­го там, вплоть до 1919 го­да, правительственный ап­па­рат со­стоял из 16 русских и 371 ев­рея, причём 265 из это­го числа прибы­ли из Нью-Йор­ка», — от­ме­ча­ет в своём ис­следо­ва­нии Андрей Дикий.

Ген­ри Форд в своем исследовании приво­дит ци­та­ту из амери­канского журнала «Азия» за февраль 1920 го­да — «Во всех боль­ше­ви­ст­ских учреждениях на­чаль­ст­вом являются ев­реи. Помощник комиссара по на­чаль­но­му об­ра­зо­ва­нию Грюнберг ед­ва го­во­рит по-русски».

В 1921 го­ду в Пари­же Жорж Бато пи­сал: «Мож­но с полным правом утверждать, как это де­ла­ют многие русские патриоты, часто да­же из среды очень пе­ре­до­вых лю­дей, что Рос­сия те­перь агонизирует под властью еврейской диктатуры и ев­рейского террора».

«Тот факт, что ру­ко­во­ди­те­ли по­давленных комму­ни­стиче­ских восстаний (в Гер­ма­нии) бы­ли ев­рея­ми, явился од­ной из важнейших причин возрождения политического антисемитизма в по­ре­во­лю­ци­он­ной Гер­ма­нии» — пи­сал ис­то­рик Дж. Мюллер.

Молодой Гит­лер ещё не был тем Гит­ле­ром-фа­ши­стом — ни­ко­го ещё не убил, не сжёг, и да­же не вы­двигал ра­си­ст­ских идей; и ве­ро­ятно, в этот пе­ри­од да­же не пред­по­ла­гал, что он ко­гда-то окажется у власти; этот ра­не­ный в войне солдат с боевы­ми ор­де­на­ми си­дел в разру­шенной, опозо­ренной Гер­ма­нии на­блю­дал за со­бы­тия­ми в Рос­сии и ду­мал о не­давних ре­во­лю­ци­ях в Гер­ма­нии и Рос­сии — Гит­лер:

«Евреи на­смеха­ются над ре­ли­ги­ей. Евреи подта­чи­ва­ют вся­кую нрав­ст­венность и мо­раль, объявляя всё это отжившим. Так продолжа­ет­ся до тех пор, по­ка удаётся подто­чить по­след­ние ос­но­вы су­ще­ст­во­ва­ния данного государства и данной народности.

Тогда ев­реи считают, что на­ступи­ла по­ра сделать по­след­нюю ве­ли­кую ре­во­лю­цию. Захватив по­ли­ти­че­скую власть, ев­реи считают, что те­перь можно уже окон­ча­тель­но сбро­сить маску. Из «народного ев­рея» вылупляется ев­рей — ев­рей, став­ший Тираном на­ро­дов.

В те­че­ние короткого времени старается он совершенно ис­ко­ре­нить интеллигенцию, но­си­тель­ни­цу национальной идеи. Лишив на­род идей­ных ру­ко­во­ди­те­лей, он хо­чет окон­ча­тель­но превратить его в ра­бов и закрепостить на­ве­ки.

Самым страшным примером в этом от­но­ше­нии является Рос­сия, где ев­реи в своей фанта­стиче­ской ди­ко­сти по­гу­би­ли 30 миллионов че­ло­век, безжа­ло­ст­но пе­ре­ре­зав од­них и подвергнув, бесче­ло­ве­че­ским му­кам го­ло­да других, — и всё это толь­ко для то­го, чтобы обес­пе­чить диктатуру над ве­ли­ким на­ро­дом…».

Гит­лер преувеличил ко­ли­че­ст­во жертв еврейского ге­но­ци­да в Рос­сии, но ос­таль­ное за­ме­тил верно.

Если мы те­перь за­да­дим во­прос — по­влия­ли ли со­бы­тия в Рос­сии на формирование фашистского мировоззрения Гит­ле­ра? — то от­вет бесспор­ный: Да. Ста­ло быть, Бронштейн, Ленин, Розенфельд (Каменев), Зиновьев и ты­ся­чи им подобных ев­ре­ев свои­ми кровавыми злодея­ния­ми внесли свой ве­со­мый вклад в юдо­фо­бию Гит­ле­ра и её трагические по­след­ст­вия.

После ужас­ных со­бы­тий в Рос­сии страх пе­ред ев­рея­ми ох­ва­тил и Европу и Аме­ри­ку.

«Во всём ци­ви­ли­зо­ванном ми­ре, среди всех на­ций и среди членов всех со­ци­альных клас­сов и по­ли­ти­че­ских партий, ук­ре­пи­лась ве­ра в то, что ев­реи иг­ра­ют ре­шаю­щую роль в возникно­ве­нии и во всех проявле­ни­ях боль­ше­визма… это­го мнения придержи­ва­ются не толь­ко отъявленные ан­ти­се­ми­ты, но и… пред­стави­те­ли демократической общественности…» — пи­сал Пас­манник.

Наш уважаемый С. М. Дуб­нов в своем днев­ни­ке 13 февраля 1921 г. за­пи­сал:

«Страш­ный рост антисемитизма в Европе, те­перь на почве большевизма».

«Большевизм оз­на­ча­ет экспроприацию всех христиан­ских на­ро­дов, вследствие че­го в христиан­ских ру­ках ка­пи­та­ла во­все не бу­дет, все же ев­реи вкупе бу­дут господствовать над ми­ром по своему усмотрению» — па­ни­че­ски пи­сал корреспондент лондонского «Глоб» Георг Пит­тер-Вильсон в ап­ре­ле 1919 го­да (Г. Форд).

В со­седних с Рос­си­ей но­вых суверенных стра­нах национальные власти усилили внимание за ев­рейскими гражда­на­ми —

«Положение ев­ре­ев в Лат­вии, Эстонии и Лит­ве буквально трагическое. Вче­рашние уг­не­тённые бы­ст­ро во­шли в роль уг­не­та­те­лей… не стыдя­щихся своей грубой ан­ти­куль­турно­сти» — пи­сал Пас­манник об ан­ти­се­ми­тизме как об ан­ти­куль­турно­сти… Такая же «не­куль­турная» си­туация бы­ла в Фин­ляндии и Польше. В свя­зи с этой си­туаци­ей И. М. Бикерман в «Обра­ще­нии к ев­ре­ям всех стран» с трево­гой пи­сал:

«И не толь­ко Рос­сия — Все, по­ло­жи­тель­но все, стра­ны и на­ро­ды за­ли­ва­ются волна­ми юдо­фо­бии, на­го­няемы­ми бу­рей, оп­ро­ки­нувшей Рус­скую держа­ву. Нико­гда над го­ло­вой ев­рейского на­ро­да не скопля­лось столько грозо­вых туч…».

В реальности ни­ка­ких «грозовых туч» над еврейской на­ци­ей в этот пе­ри­од ни в од­ной стра­не не бы­ло, бы­ли толь­ко слова удив­ле­ния, стра­ха, уп­рё­ка, возмущения, осужде­ния… слова и словеса… Реальные «грозовые ту­чи» на­ча­ли об­ра­зо­вы­вать­ся толь­ко че­рез 15 лет неожиданно в Гер­ма­нии.

Еврейские исследователь И.О.Левин («Евреи и ре­во­лю­ция») фактически сам на­ме­кал на не­случайность со­бы­тий в Рос­сии и на ге­ге­мо­ни­стиче­ские устремле­ния ев­рейского со­об­ще­ст­ва —

«Количество ев­ре­ев — участников большевистского ре­жи­ма в обеих этих стра­нах огромно.

В Бава­рии… мы на­хо­дим среди ко­мисса­ров ев­ре­ев Леви­нэ, Леви­на, Аксель­ро­да, идео­ло­га-анар­хи­ста Лан­дауэра, Эрн­ста Тол­ле­ра», «число ев­ре­ев — ру­ко­во­ди­те­лей боль­ше­ви­ст­ского движе­ния в Венгрии до­хо­ди­ло до 95%… А ме­жду тем право­вое по­ло­же­ние ев­ре­ев в Венгрии бы­ло прекрас­ным, ни­ка­ких ог­ра­ни­че­ний в правах ев­ре­ев там уже давно не су­ще­ст­во­ва­ло, и, наоборот, ев­реи в Венгрии в куль­турном и эко­но­ми­че­ском от­но­ше­ни­ях за­ни­ма­ли положение, при ко­то­ром ан­ти­се­ми­ты уже могли го­во­рить о еврейском за­си­лии» (С).

Под впечатле­ни­ем со­бы­тий в Рос­сии и пораженные эффективно­стью примененной Лениным и Бронштейном технологии захвата — английское правительство создает в г. Тави­стоке институт социологических исследований. В Анг­лии и других стра­нах на­блю­дая и анализируя со­бы­тия в Рос­сии, вдруг об­на­ру­жи­ли, что во многих случаях приме­ня­лись принципы-мудрости, изложенные в опубликованных в 1905 г. «Тай­на си­он­ских мудрецов» или «Про­то­ко­лы си­он­ских мудрецов»; — и эти не­приглядные мудрости оказались верными, сработали эффективно.

Наступил бум пе­ре­из­да­ния это­го произ­ве­де­ния, — в Анг­лии бы­ло на­пе­ча­та­но 5 из­да­ний, по не­сколько в Гер­ма­нии и Франции, в Аме­ри­ке за­ин­те­ре­со­вался проблемой Ген­ри Форд и из­дал пол миллиона экземпля­ров «Про­то­ко­лов…» и на­пи­сал к ним коммента­рий.

«В Гер­ма­нию приезжали японские ученные знакомиться с антисемитской ли­те­ра­ту­рой: и на да­лё­ких островах, где ев­ре­ев почти нет во­все, за­ин­те­ре­со­ва­лись на­ми… Вещественным же до­ка­за­тель­ст­вом, пу­гаю­щим и ожес­то­чаю­щим, служит плачевная участь Рос­сии» — пи­сал И. М. Бикерман.

Наш «вы­даю­щийся» со­временный российский ев­рейский идео­лог и по­ли­то­лог Нико­лай Сва­нидзе, ве­ду­щий ряд по­ли­ти­че­ских и ис­то­ри­че­ских пе­ре­дач на центральном те­ле­ви­де­нии осенью 2004 г. один из своих до­ку­менталь­но-анали­ти­че­ских филь­мов об ис­то­рии Рос­сии по­свя­тил со­ветскому конц­ла­ге­рю на Соло­вецких остро­вах и почти полно­стью опирался на книге воспоминаний академика Д. С. Лихачева.

При этом Сва­нидзе много раз смако­вал различные де­та­ли из книги акаде­ми­ка Лиха­чё­ва и особо подчерк­нул та­кой мелкий эпи­зод — ко­гда в Петербурге на пред­ва­ри­тель­ном след­ст­вии «энергичный нэпман Кот­ляр, владе­лец ка­ко­го-то ма­га­зи­на» пред­ло­жил со­ка­мерни­кам по­мыть стены ка­ме­ры… — И миллионы тронутых этим подвигом российских телезрителей должны были крикнуть по этому поводу – Браво! Но Сва­нидзе лживо и стыд­ли­во умол­чал один из важнейших фактов в книге — за что Советская власть за­гнала мо­ло­до­го па­рень­ка (Д. С. Лиха­чё­ва) в фа­ши­ст­ский конц­ла­герь? — послушаем са­мо­го Лихачева:

«Сам обыск за­нял немного времени. Сле­до­ва­тель справился с ка­кой-то бумажкой, уверенно по­до­шёл к полке и вы­та­щил книгу Г. Фор­да «Между­на­родное еврейство» в крас­ной обложке.

Для ме­ня стало ясно: указал на эту книгу один мой знакомый по универси­те­ту, ко­то­рый ни с то­го ни с се­го явился ко мне за не­де­лю до ареста, смот­рел книги и всё спра­ши­вал, плото­ядно улыбаясь, — нет ли у ме­ня ка­кой-ни­будь антисоветчины».

О знаменитом Ген­ри Фор­де стоит сказать особо — этот та­лант­ли­вый ин­же­нер и бизнесмен входил в эли­ту в США, был ча­стью олигархи­че­ских амери­канских и ми­ро­вых кругов и об­ла­дал намного боль­шей информацией, чем простой ра­бо­чий или учитель. С из­бран­ны­ми от­рывка­ми страшной для Советской власти книги Г. Фор­да вы мо­же­те познакомиться ни­же, — Ген­ри Форд:

«Кто первым вы­шел на первый план по­сле крушения Рос­сии? Еврей или по­лу­ев­рей Керенский. Но на­ме­ре­ния его бы­ли не­доста­точно ра­ди­каль­ны, и по­то­му его сменил Троцкий, то­же ев­рей. Троцкий по­нял, что социальный строй в Аме­ри­ке слиш­ком прочен, чтобы его сломить. Поэто­му для своих це­лей он вы­брал са­мый слабый пункт — Рос­сию, чтобы от­ту­да взять приступом весь мир. Каждый видный ко­миссар в Рос­сии — ев­рей»,

«Надо ду­мать, что немцы окажутся на вы­со­те по­ло­же­ния и найдут нужные и че­ст­ные сред­ст­ва в борь­бе за власть. В том же, что на­ступит в Рос­сии, ед­ва ли можно со­мневать­ся: с на­ступле­ни­ем но­во­го там пе­ре­во­ро­та, трепет ужаса прока­тится по всему ми­ру»,

«Пять по­ко­ле­ний ви­де­ло Французскую ре­во­лю­цию в том ложном ос­ве­ще­нии, ко­то­рое су­ме­ли ей придать. Теперь од­на­ко все уже знают, что она не бы­ла де­лом фран­цузского на­ро­да, но преступ­ным дея­ни­ем мень­шинст­ва, ко­то­рое хо­те­ло на­вя­зать фран­цузскому на­ро­ду тот са­мый план, ко­то­рый мы сейчас изуча­ем… Так и Рус­ская ре­во­лю­ция не пе­рейдёт во всемирную ис­то­рию с та­ким ро­манти­че­ским ореолом… Рус­ский на­род скоро уз­на­ет, на ка­кие день­ги и кем бы­ла она ку­пле­на, взле­лея­на и совершена, и из ка­кой части света последовал глав­ный толчок к ней.

Рус­ская ре­во­лю­ция является ра­со­вой, а не по­ли­ти­че­ской или эко­но­ми­че­ской. Под покровом извращения со­циализма и его пустых фраз о ме­жду­на­родном брат­ст­ве кроется ясно обрисованный план ра­со­во­го стремления к ми­ро­во­му мо­гу­ще­ст­ву, в ко­то­ром нет ни­че­го русского и ко­то­рый стремится по­прать здра­вый смысл и об­щие ин­те­ре­сы цивилизованного че­ло­ве­че­ст­ва»,

«И все же в Рос­сии дух еврейства приоб­рёл та­кую ве­ли­кую си­лу, что совершенно по­ра­бо­тил русскую духовность. Будь то в Румы­нии, в Рос­сии, в Авст­рии, Гер­ма­нии или в лю­бом месте, где ев­рейский во­прос стал на очередь как жизненная проблема, везде глав­ную причи­ну это­го нужно ис­кать в стремле­нии ев­рейского ду­ха к господству»,

«Несомненно, что во всех слоях американских не­ев­ре­ев су­ще­ст­ву­ет своего ро­да почти­тель­ное удив­ле­ние пе­ред пе­ре­во­ро­том, ко­то­рый произ­ве­ли Ленин и Троцкий со столь ши­ро­ким разма­хом. Их от­ва­га и способность держать­ся во­преки множе­ст­ву проти­во­дейст­вую­щих сил не­воль­но признаются всеми.

Не лишним бу­дет в свя­зи с этим привести то, что говорится в 10 протоколе: «Мас­сы проявля­ют особую лю­бовь и уваже­ние к по­ли­ти­че­скому ге­нию, раз он до­бился мо­гу­ще­ст­ва, и о всех его по­ступ­ках ра­ди дости­же­ния власти они го­во­рят: «Под­ло, но ловко! Обман, но за­то как ра­зы­гран! Бес­со­ве­ст­но, но великолепно!» Мы рассчиты­ва­ем на возможность привлечь все на­ро­ды к ра­бо­те по за­клад­ке фунда­мента для за­ду­манно­го на­ми де­ла… Совершив го­су­дарст­венный пе­ре­во­рот, мы скажем на­ро­ду: