Задача 23. Подружжя Вітренків, що не має неповнолітніх дітей, вирішило розірвати шлюб

Подружжя Вітренків, що не має неповнолітніх дітей, вирішило розірвати шлюб. У зв'язку з терміновим виїздом у тривале відрядження І. Вітренко передав дружині заві­рену керівником установи за місцем своєї роботи заяву до органу РАЦСу з проханням розірвати шл юб. Через деякий час М. Вітренко передала цю і свою заяви до органу РАЦСу. Однак у реєстрації розірвання шлюбу їй було відмовлено з посиланням на необхідність особистої присутності обох з подружжя як під час подання заяви, так і під час держав­ної реєстрації розірвання шлюбу. Доводи Вітренко про на­явність у її чоловіка поважних причин нез'явлення в орган РАЦСу до уваги взято не було.

Дайте правову оцінку рішенню органу РАЦСу. Чи пра­вильно Вітренко оформила заяви про розірвання шлюбу?

Задача 24

Подружжя Давиденків після реєстрації ня 2000 р. проживало у м. Бровари. У бере зн виденко виїхав у гості до свого брата до м брата він не з'явився і додому не повернувся явилися безуспішними. У 2004 р. рішенням ко був оголошений померлим. І. Давиденко році вийшла заміж за Лаврова, який удочерив ному законом порядку дочку Давиденка П. Давиденко повернувся додому і зажадаі із І. Давиденко, а також скасувати удочеріння Лавровим. Свою відсутність він пояснив покарання за злочин. І. Давиденко наполягала женні шлюбу з Лавровим і стверджували

удочеріння недоцільне, оскільки дівчинка дуже прив'яза­на до Лаврова і вважає його своїм батьком.

Чи можливе відновлення шлюбу І.Давиденко з П.Дави-денком після його з'явлення? Чи підлягає задоволенню ви­мога Давиденка про скасування удочеріння його дочки Лав­ровим!