Российского общества

Институциональные преобразования собственности в России качественно изменили стратификационную модель общества и сформировали новую социокультурную дифференциацию. Социальная стратификация современной России – это стратификация еще до конца не сложившаяся, поскольку трансформационные процессы в обществе еще не закончились. И тем не менее представления о российской структуре уже имеются. Для создания стратификационной модели российского общества социологи в основном используют материальный показатель: капитал, доход, собственность. Некоторые социологи выделяют другие критерии социальной дифференциации (престиж, интерес). Например, Т.И. Заславская распределяет социальные слои общества в зависимости от социальных ролей и статусов россиян в соответствие с их целями и интересами.

Т.И. Заславская видит стратификационную модель российского общества следующим образом: элита – правящая политическая и экономическая – составляет 0,5% населения России; верхний слой – крупные и средние предприниматели, директора крупных и средних предприятий – 6,5% (иногда элита и высший слой объединяются, и тогда получается общий слой численностью от 5 до 8%); средний слой – представители мелкого бизнеса, квалифицированные профессионалы, среднее звено управления, офицеры – 20%; базовый слой – рядовые специалисты, рабочие, крестьяне, работники торговли и сервиса – 60%; нижний слой – малоквалифицированные и неквалифицированные работники, безработные – 7%, социальное дно – 5%.[50]

В составе верхнего слоя Т.И. Заславская выделила 5 групп, существенно различающихся между собой: консервативную часть бюрократической и военной элиты, экономическую элиту, коммунистическую, либеральную, криминальную элиты.

Консервативно ориентированная часть бюрократической и военной элиты и субэлиты представлена государственными чиновниками, обладающими наиболее важными распорядительными и распределительными функциями, а также генералитетом силовых структур. Сегодня это главный субъект подготовки и принятия властных решений, политического контроля и силового обеспечения их исполнения. В руках этой общественной группы сосредоточены ключевые управленческие функции, что придает ей огромную силу. Интересы бюрократии и силовиков традиционно связаны с усилением государства, в том числе и его роли в экономике, упорядочением отношений между Центром и регионами, сохранением целостности России, усилением ее влияния в мире.

Верхушка коммунистических сил, в основном состоящая из бывшей номенклатуры, декларирует социалистические и патриотические ценности: коллективизм, социальную справедливость, равенство жизненных шансов, трудовой характер доходов и др. Политически более умеренная часть бывшей и современной коммунистической элиты разделяет социал-демократические ценности, связанные с идеями социального государства, смешанной экономики, политической демократии. Однако в верхах нашего общества социал-демократы представлены слабо.

Либеральная элита, тяготеющая к правым партиям и движениям, выступает за последовательное развитие рынка и дальнейшее ослабление государственного вмешательства в экономику.

Криминальная элита на современном этапе несет ответственность за крупномасштабное расхищение национальных богатств, незаконный вывоз российского капитала, разжигание и затягивание военных конфликтов, нелегальную торговлю оружием и наркотиками и многие другие действия, способствующие затягиванию системного кризиса общества.

Группа новой экономической элиты и субэлиты охватывает представителей крупного и крупнейшего капитала – "олигархов", собственников и менеджеров финансово-промышленных групп, банков, бирж, крупных предприятий и фирм.

Олигархия (олигархия – это такой тип государственного устройства, в котором крупные собственники имеют не только экономическую власть, но и огромное политическое влияние) в России получила мощный импульс к развитию в 1995 году после решения правительства передать частному бизнесу акции крупнейших промышленных предприятий в обмен на финансовую помощь бюджету. Так, в середине 90-х годов, образовалась экономически мощная группа. Она выражала не столько интересы предпринимательского класса, сколько свои корпоративные интересы. После кризиса 1998 года политическое влияние бизнес-элиты значительно сократилось. Но в то же время происходит наращивание экономической мощи финансово-промышленных групп. Олигархи становятся крупнейшими собственниками. На современном этапе бизнес-элита – это группа людей, владеющая почти всеми значительными предприятиями и банками России. Средний возраст бизнес-элиты – 48,6 лет. Это исключительно мужская группа. Каждый третий представитель бизнес-элиты из Москвы и Петербурга, остальные 67% - представители российской провинции[51]. Преобладают специалисты с техническим и инженерно-экономическим образованиями, 13,4% элиты имеют 2 высших образования. На современном этапе олигархия в значительной степени деперсонифицировалась. Теперь не конкретные лица блистают на политической арене, а представители могущественных корпораций – Газпрома, Лукойла, Юкоса и т.д. После 1998 года стали появляться мощные финансово-промышленные группы, базирующие не в Москве, а в российских провинциях и ставящие задачу межрегиональной интеграции.

Перемещение деловой и политической активности бизнес-элиты из центра в районы сопровождается усилением роли государства, которое предпринимает шаги для восстановления контроля над экономикой и политикой. Укрепление государства поставило бизнес-элиты в более жесткие рамки, что в целом привело к снижению влияния бизнес-элиты на некоторые политические процессы. С 1998 г. укрепляется региональная бизнес-элита. В ряде областей происходит процесс дальнейшего сращивания бизнеса и власти. Если сначала предприниматели отстаивали лишь привилегии для своих компаний, но с ростом масштаба их деятельности лоббистские устремления предпринимателей стали распространяться на законодательное регулирование экономики в целом.

Средние слои. Средние слои – все те разнородные группы, которые заполняют социальное пространство в границах между элитой, "богатыми", с одной стороны, и бедными, андеклассом, "социальным дном" – с другой. Например, А.Г. Здравомыслов понимает средний класс как срединный слой общества[52]. "Техническую точку зрения" обосновал М. Хальбвакс, исследуя в 1930-е годы генезис и функции среднего класса в тесной связи со становлением профессий и профессиональных групп. Он подчеркивает положение среднего класса - между буржуазией и ремес­ленниками, и основной критерий – "техническую деятельность" среднего класса, также промежуточную, посредническую, связанную со знанием и исполнением не­которого числа правил, предписаний, методов, и не более того. То, что выходит за эти рамки, т.е. адаптация правил к меняющимся или нестандартным ситуациям - яв­ляется уже полем инновационной деятельности буржуазии[53].

Другой подход подчеркивает значимость показателей социально-экономическо­го положения средне­го класса. Как правило, речь идет о традиционном определении среднего класса, сформи­ровавшемся на Западе. Это понимание класса основывается на сходстве в обладании материальными ресурсами и степени контроля над ними. На этой основе выстраиваются критерии отнесения к среднему классу, основные из которых – опре­деленный уровень дохода и наличие собственности; достаточно высокое образова­ние, дающее возможность получения престижной профессии и работы, карьеры, иными словами, достаточно высокий статус в обществе: и, наконец, некоторые ав­торы подчеркивают особое социальное мировоззрение, присущее среднему классу. Социальный состав среднего класса разнообразен и разнороден, но в его структуре выделяются основные категории: старый средний класс, объединя­ющий представителей малого и среднего бизнеса, высший средний класс, в который попадают профессионалы высокого уровня, и низший средний класс, - служащие, мелкие чиновники и т.д. В России средний класс составляет 20% населения, на периферии этого класса находятся 15% населения[54].

45,1% среднего класса – это владельцы и совладельцы своих предприятий, 18,3% - специалисты высшей квалификации, работающие по найму, 11,3% - самозанятые, 8,5% - служащие, 7,4% - сотрудники правоохранительных органов, а также высококвалифицированные рабочие[55]. Российские средние слои отличаются от остального населения прежде всего некоторыми существенными чертами их социально-демографического состава: более высоким образовательно-квалификационным потенциалом, более молодым возрастом и более низкой долей пенсионеров в составе их семей. Представители среднего класса имеют общее среднее образование – 11,8%, среднее специальное – 15,7%, незаконченное высшее – 7,8%, высшее – 64,7%, в том числе 3,9% - с ученой кандидатской и докторской степенью.

Средний класс более подготовлен относительно базовых навыков, соответствующих современному стилю и уровню профессиональной деятельности – они в большей степени владеют навыками работы на компьютере, применяют иностранный язык.

Отличительная черта средних слоев – ориентация на профессию, работу в целом. Содержание работы играет особую роль в формировании этого отличия. Это весьма значимый мотиватор квалификационного роста, желанная цель продвижения в своей сфере деятельности, важная характеристика образа жизни профессионала. Представители среднего класса заметно чаще, чем представители других слоев, убеждены в том, что имеют престижную, любимую и интересную работу. Значительно чаще отмечали они интерес, который та вызывает, возможности для проявления инициативы и карьеры.

Характерно в этой связи отношение к парным суждениям о работе, с утверждением о том, что "только на интересную работу можно потратить значительную часть жизни" согласны 64,4% богатых и 49,9% бедных, а с утверждением, что "главное в работе - это сколько за нее платят" - соответственно 34,7 и 57,9%. Эти же акценты видны и в данных о жизненных целях, которые ставили и достигали респонденты в отношении своей профессиональной деятельности. 71,6% бо­гатых отметили, что добились цели "иметь интересную работу" (против 39,2% по мас­сиву и 28,3% в группе бедных), а 64,7% - "заниматься любимым делом" (против, соот­ветственно, 38,4 и 25,1%)[56].

Устремленность к продвижению, карьере формирует следующий отличительный признак среднего класса – достаточно высокую руководящую позицию, концентрацию властных полномочий. Представители среднего класса заметно чаще занимают властные позиции: предпринимателей, имеющих наемных работников, руководителей, заместителей руководителей предприятий или учреждений, руководителей среднего звена. Причинами благополучия среднего класса, по мнению окружающих, являются: высокая квалификация знаний (35,2%), везение, удача (40%), наличие сбережений, позволивших заняться бизнесом (38,3%), наличие нужных связей и знакомств (20%), неразборчивость в средствах, непорядочность, использование служебного положения, позволяющего брать взятки (8,5%), работа без оглядки на здоровье (20%)[57].

Средний класс в основном ориентирован на ценности либерализма, дающие определенную свободу личности. Но также необходимо отметить тенденцию в мировоззрении представителей среднего класса к общечеловеческим ценностям. Около половины респондентов не считают себя сторонниками какого-либо идейно-политического течения, а ценят семью, здоровье, благополучие детей, искреннюю веру в Бога, терпимость, доброту. Большинство предпринимателей (71,8%) полагают, что они выиграли от проводимых в стране реформ 90-х годов. Часть представителей среднего класса считают, что сегодняшний материальный успех явился скорее логическим продолжением профессиональной карьеры в новых условиях.

Таким образом, главный потенциал российского среднего класса – образование и профессиональная квалификация. Социологи отмечают, что на современном этапе развития России в среднем классе наблюдаются различные противоречия, отсутствие групповой идентичности, самоорганизации и взаимодействия, причем даже по защите своих собственных интересов. Каждый рассчитывает на себя, свои силы, на свое окружение. Именно этим объясняется тот факт, что голос среднего класса практически не слышен ни в общественной, ни в политической жизни страны.

Многие отечественные социологи отмечают чрезвычайную быстроту процесса социального расслоения, в результате которого общество поделено на богатых (элита, бизнес-слой) и бедных (базовый слой и низший слой). Специальные расчеты показывают, что по половозрастному признаку в состав населения с ресурсами ниже прожиточного минимума в 2000 году входило 59,1 млн. чел., среди них 15,2 млн. детей, 24,9 млн. женщин, 19,0 млн. мужчин. Бедными являются 52,4% от общей численности детей до 16 лет, 39,5% от числа женщин и 35,6% от числа мужчин. По социальному составу среди бедных выделяются следующие группы взрослого населения: более 1/3 (29%) – работающие, 1/5 (20,6%) – пенсионеры, 3% - безработные, 5,3% - домохозяйки[58].

По данным Госкомстата России, доходы 10% наиболее обеспеченных были в 12,8 раз выше, чем доходы 10% наименее обеспеченных, тогда как в развитых странах это соотношение не превышает 4-5 раз.[59] При этом, по мнению экономистов, принятый в качестве точки отсчета прожиточный минимум занижен как минимум в 2 раза, являясь на деле не прожиточным минимумом, а минимумом выживания, т.е. порогом бедности, а за его пределами находится более 60% населения. В 1997 году в это число вошли работники 14-ти разрядов единой тарифной сетки в бюджетных организациях, размер ставок которых оказался ниже прожиточного минимума.[60]

Базовый слой расширился в основном за счет представителей массовой интеллигенции (учителя, научные работники, врачи, работники культуры), которые до реформ 90-х годов составляли ядро среднего класса. Интеллектуальный потенциал, основой которого служит образование, не становится тем социальным лифтом, который помогает людям подняться по социальной лестнице и получать более высокие доходы. Помимо интеллигенции, базовый слой формируют рабочие, крестьяне, служащие.

Для низшего слоя характерно поведение, которое в мировой социологической литературе получило название "поведение субкультуры бедности". Для него характерны некоторые особенности:

1. Отсутствие и низкий уровень участия в основных институтах общества, критическое к ним отношение.

2. Минимальный уровень организованности вне рамок семьи.

3. Преобладание таких установок, как беспомощность, зависимость, униженное положение, что связано с низкой мотивацией к труду и достижениям.

4. Ориентация на сегодняшний день, неспособность к планированию.[61]

Подобные установки и поведение делают бедность неизбежной, приводят к состоянию безнадежности, апатии, деформации личности.

Существуют 2 формы бедности: "устойчивая" и "плавающая". Первая связана с тем, что низкий уровень материальной обеспеченности ведет к ухудшению здоровья, деквалификации, депрофессионализации, а в конечном счете – к деградации. Бедные родители производят потенциально бедных детей, что определяется их здоровьем, образованием, полученной квалификацией. Люди, "рождающиеся как постоянно бедные", остаются таковыми в течение всей жизни. Вторая форма, встречающаяся реже, связана с тем, что бедные подчас предпринимают невероятные усилия и "выскакивают" из своего социального, фактически замкнутого круга, адаптируясь к новым условиям, отстаивая свое право на лучшую жизнь. Наблюдается интенсивный процесс феминизации бедности. Наряду с традиционными бедными (одинокие матери, многодетные семьи, инвалиды, престарелые) возникла категория "новых бедных", представляющая те группы населения, которые по своему образованию и квалификации, социальному статусу и демографическим характеристикам никогда ранее не были малообеспеченными. Работающие бедные – чисто российский феномен. Их низкие доходы обусловлены низким уровнем оплаты труда на госпредприятиях, безработицей, частичной занятостью, а также – неплатежами заработной платы и пенсий.

Социальное дно образуют люди, отчужденные от "большого общества" и им отвергнутые. Для таких людей характерно поведение, связанное с потерей социального статуса, самоизоляцией, разрывом социальных связей, примитивизацией образа жизни. Социальное дно образуют 4 группы людей: 1) нищие, открыто просящие подаяние; 2) бомжи, лишившиеся своего жилья; 3) беспризорные дети, которые потеряли родителей или убежали из дома; 4) уличные проститутки, ведущие асоциальный образ жизни.

Представители "социального дна" имеют сходные черты. Это люди, находящиеся в состоянии социальной эксклюзии, лишенные социальных ресурсов, устойчивых связей, утратившие элементарные социальные навыки и доминантные ценности общества. Они прекратили борьбу за свое социальное существование. Каждая из названных групп обладает своей спецификой:

- основная черта нищих – просить подаяние из-за отсутствия дохода, когда нет помощи ни со стороны общества, ни от близких людей, и нет возможности их заработать;

- физическое отсутствие крыши над головой есть главная характеристика бомжей;

- основным признаком третьей группы – беспризорников – является возраст, в нее входят дети от 6 до 17 лет, которые в той или иной форме отвергнуты семьей;

- уличные проститутки отличаются характером своей деятельности. Каждая 4-я обследованная считает проституцию "престижной профессией", каждая вторая как единственную возможность получить "хороший заработок". В значительной мере деятельность этих женщин и даже детей определяется безысходностью жизненных условий.

Информация, полученная в ходе исследования, проведенного ИСЭПН РАН под руководством Н.М. Римашевской[62], показывает, что нижняя граница размеров "социального дна" составляет 10% городского населения, или 10,8 млн. человек, в составе которых 3,4 млн. человек – нищие, 3,3 млн. – бомжи, 2,8 млн. – беспризорные дети, 1,3 млн. – проститутки.

Анализ данных показывает, что "социальное дно" имеет преимущественно "мужское лицо". Среди его обитателей 2/3 – мужчины. "Дно" в России молодо: средний возраст нищих и бомжей – 45 лет, беспризорников – 13 лет, проституток – 28. Минимальный возраст нищих – 12 лет, проституток – 14 лет. Большинство нищих и бомжей имеют среднее и среднее специальное образование, 6% нищих и проституток – высшее.

14% представителей "социального дна" живут небольшими группами или колониями, остальные – в семьях и одиночками.

Российское дно социально опасно, т.к. оно склонно к насилию. 85% беспризорников и 34% бомжей вооружены холодным оружием, а 28% огнестрельным. Обитатели "дна" в России – естественный ресурс уголовного мира.

Выделяется 5 факторов нисходящей социальной мобильности: - политический детерминизм (экономические реформы, войны, распад СССР), - криминальность (преступное поведение: воровство, вымогательство, насилие, грабеж); - личное невезение в жизни (болезнь, инвалидность, судьба); - собственная вина, склонность к порокам (пьянство, наркомания, токсикомания, проституция); - социальная изолированность (отказ подчиняться социальным нормам, оторванность от общества, отсутствие работы, веры в Бога).

Угроза обнищания – глобальная социальная опасность в России. Она захватывает: крестьян (29%), низкоквалифицированных рабочих (44%), инженерно-технических работников (26%), учителей (25%), творческую интеллигенцию (22%).

Тенденцию к потере экономической самостоятельности таких социальных слоев, как рабочий класс, крестьянство и интеллигенция, отметили российские социологи В.Х. Беленький[63], Б.И. Максимов[64], В.В. Трушков[65]. Они пришли к выводу, что: 1) сократилась численность рабочего класса и его доля среди занятого населения; 2) снизился социальный статус рабочего класса; 3) усилилась социальная дифференциация рабочих; 4) наметилась тенденция к старению рабочего класса; 5) усилилось чувство неудовлетворенности трудом и резко ухудшилось социальное самочувствие рабочих; 6) отсутствует классовая солидарность рабочих и осознание своих классовых интересов; 7) осуществляется переход какой-то части рабочих в ряды мелких предпринимателей. Социологи считают, что рабочий класс на современном этапе нельзя считать единым социальным образованием.

Такое же положение и у другого социального слоя – интеллигенции (интеллигенция – это группа людей, связанная работой на профессиональной основе, использующая умственный труд в сфере материального и духовного производства). На современном этапе все представители интеллигенции, исходя из размера доходов и имущества, места в системе власти, т.е. возможностей распоряжаться ресурсами общества и его управлением, располагаются по всей вертикали от высшего слоя до низшего. В настоящее время из интеллигенции сформирована вершина социальной пирамиды, однако же интеллигенция занимает значительное место и в основании пирамиды. На современном этапе раскол интеллигенции на небольшую по численности богатую верхушку и массу полунищих бюджетников усиливается. Заметен уход части интеллигенции на должности рабочих. Подавляющее большинство бедной интеллигенции работает на предприятиях государственной формы собственности (около 70%), чем заметно отличается не только от группы богатых, но и от населения в целом. Возрастной фактор (и связанное с ним низкое государственное обеспечение старости) также играет значимую роль для попадания в группу бедной интеллигенции – в ней весьма велика доля пенсионеров (более ¼ состава).

Представители бедной интеллигенции заметно чаще прибегают к двойной занятости. При этом почти в трети случаев доходы, получаемые вне основной работы, становятся главным источником их семейного бюджета. Большая часть бедной интеллигенции испытывает состояние глубокой социальной депрессии. Постоянно ощущают чувство тревоги 83% неимущих россиян и 80% бедных.

З.Т. Голенкова предложила модель стратификации российского общества[66] в зависимости от уровня материального благосостояния. В ней выделяются следующие уровни:

1) богатые (средства позволяют не только удовлетворять свои потребности, но и обеспечивать самостоятельную экономическую деятельность) – 0,7%;

2) состоятельные (средств достаточно не только для высокого уровня жизни, но и для преумножения капитала) – 5,3%;

3) обеспеченные (средств достаточно для обновления предметов длительного пользования, улучшения жилищных условий за свой счет или с помощью кредита, для собственного переобучения и образования детей, организации отдыха во время отпуска) – 15,8%;

4) малообеспеченные (средств хватает только на повседневные расходы и в случае крайней необходимости – минимум средств для лечения и укрепления здоровья) – 57,0%;

5) неимущие (наличие минимальных средств только для поддержания жизни и отсутствие средств для улучшения своего существования) – 20,2%.