Развитие университетской науки

В этот период российские ученые были не только хорошо образованы, владели всеми достижениями западной экономической мысли: английской классической политической экономией, марксизмом, австрийской теорией маржинализма, но и проводили интереснейшие научные исследования, получавшие мировое признание.

Назовем наиболее известных представителей университетской науки второй половины XIX в.

Юлий Эдуардович Янсон (1835-1893 гг.) - известный экономист и статистик, опубликовал работу “Опыт статистического исследования о крестьянских наделах и платежах”, где показал нищету, тяготы и бедствия российских крестьян, недостаточность их наделов даже для простого воспроизводства. Кроме того Янсону принадлежит еще целый ряд работ по теории и истории статистики, демографии, экономико-статистической характеристике железных дорог, его курс “Теория статистики” выдержал пять изданий и был основным в России по этому предмету. По инициативе Янсона был учрежден “Статистический ежегодник Санкт-Петербурга”, а материалы переписей населения Петербурга, которыми он руководил, являются образцом статистических исследований.

Иван Иванович Янжул (1846-1914 гг.), профессор Московского университета, академик. Ему принадлежит теория так называемого “государственного социализма”. Суть этой теории сводилась к тому, что тресты обеспечат государственное регулирование производства. Янжул хорошо изучил процессы концентрации производства в США, Европе, России. Большое внимание Янжул уделял рабочему вопросу: охране детского и женского труда, правительственному надзору за безопасностью работ.

Николай Христофорович Бунге сочетал в одном лице ученого-экономиста, публициста, общественного деятеля. Был ректором Киевского университета, преподавал “науку финансов и политическую экономию” цесаревичу Николаю Александровичу.

В 1881 г. Бунге был назначен министром финансов России. К этому моменту он располагал обширной программой своей деятельности, изложенной им в научных трудах, публицистике и лекциях 60-70 гг. В программу были включены преобразования, которые, по мнению Бунге, должны были следовать за отменой крепостного права: переселение крестьян на окраины России, пересмотр паспортного устава, реформа системы налогообложения, кредита, акционерного учредительства, денежного обращения.

Предложения Бунге выгодно отличались от традиционных документов финансового ведомства своей социальной направленностью, ибо он видел глубокую связь между улучшением финансового положения страны и повышением благосостояния народа. Он предлагал разработку фабрично-заводского законодательства, создание рабочих ассоциаций, привлечение наемных работников к участию в прибыли предприятия.

Н.Х.Бунге в целом не удалось осуществить свою программу, тем не менее его преобразования - яркая страница реформ России XIX в. В несколько измененном виде идеи Бунге были использованы правительством уже в ХХ в. Заметим попутно, что деятельность его на посту министра финансов отнюдь не была безуспешной, дефицита бюджета в России в этот период не было.

Александр Иванович Чупров (1842-1908 гг.) был приверженцем трудовой теории стоимости Маркса и именно с этих позиций подготовил как свою диссертацию о развитии железнодорожного транспорта в России, так и “Лекции по политической экономии”. Кроме того Чупрову принадлежат многочисленные работы по теории статистики, экономике сельского хозяйства и транспорта. Чупров владел и теорией маржинализма, отмечал ее важную роль в развитии экономической мысли, но вместе с тем давал критическую и вполне профессиональную оценку многих положений субъективной теории полезности.

Дмитрием Ивановичем Менделеевым (1834-1907 гг.), великим русским химиком, написано около 100 экономических работ.

Менделеев выделял позитивную роль государства в становлении российской экономики. По этому поводу он писал: “Мы живем в эпоху господства государственных начал повсюду на земле, и они составляют не только плод исторического движения всего человечества, но и залог всех его дальнейших успехов в победе над природою и над животными инстинктами самих людей, потому что в государстве заложено формирующее начало общественности и общего блага, ведущего к совершенствованию общежития, а через него и усовершенствование жизни отдельных лиц”.[52]

В статье “О возбуждении промышленного развития в России” он формулирует “альфа” и “омегу” своих умозаключений по поводу развития заводских и фабричных промыслов. “Альфа” его соображений состоит в необходимости развития большого количества заводов и фабрик. “Замереть России - гибель”, - писал он.[53]

Одновременно он подчеркивал, что заводы и фабрики “...сами собой не вырастут. Для этого... надо сознание, необходимо историческое понимание, нужна последовательная связь с прошлым, превращенная в волю”.[54]

Экономические интересы Менделеева были разносторонними, характерно то, что науку и ее практическое применение он считал как единое целое.

У Менделеева имеются работы, посвященные как развитию промышленности, так и сельского хозяйства, в первую очередь его интенсификации, применению мелиорации, минеральных удобрений.

Его работа “Основы фабрично-заводской промышленности. Топливо” посвящена исследованию производительных сил России. Эта же проблема, но в другом аспекте, отражается в статьях, посвященных развитию железнодорожного транспорта, мореходства, освоению северного морского пути.

Важнейшее значение в деле регулирования отечественной промышленности Д.И.Менделеев придавал государственному протекционизму. В 1892 г. вышел в свет его труд, названный “Толковый тариф или исследование о развитии промышленности в связи с общим таможенным тарифом 1891 г.” В этой работе он поставил и воплотил в жизнь задачу показать внутреннюю, рациональную, живую связь между тарифным делом и всем, начиная с экономического, развитием страны.

В этот же период в русской экономической мысли оформляется еще одно направление - математическое, в котором российские ученые во многом предвосхитили исследования зарубежных авторов.

Так, Владимир Карпович Дмитриев (1868-1913 гг.) занимался не только статистическими исследованиями, но и внес значительный вклад в развитие экономической теории. В своей работе “Экономические очерки. Опыт органического синтеза трудовой теории ценности и предельной полезности” Дмитриев предлагает свое уравнение цены и систему уравнений, которая по-существу представляет собой линейную систему “затраты - выпуск” с определенными технологическими коэффициентами, сведенными к затратам труда как первичному фактору. Дмитриева можно считать основоположником в области разработки межотраслевых балансов.

В том же направлении, что и Дмитриев, экономико-математическом, работали Людвиг Зиновьевич Слонимский (1850-1918 гг.), Юлий Галактионович Жуковский (1833-1907 гг.). О последнем следует сказать особо, так как помимо вклада в экономическую теорию, Жуковский был еще и известным экономистом-практиком, занимавшим должность управляющего Государственным банком. Ю.Г.Жуковский выступал как последовательный критик трудовой теории стоимости К.Маркса, разделял основные положения теории полезности. В работе “История политической литературы XIX столетия” Ю.Г.Жуковский дает математический анализ ценности, прибыли и ренты Д.Рикардо.

К экономико-статистическому направлению относятся работы Павла Ивановича Георгиевского (1857-1938 гг.), профессора Петербургского университета, директора Центрального статистического комитета при Министерстве внутренних дел. В работах Георгиевского содержались интересные статистические данные о развитии хлебной торговли, железнодорожного транспорта, строительства. Занимался он и социальными исследованиями, в частности, проблемами нищеты и благотворительности. Основной труд Георгиевского “Политическая экономия”, в котором он уделяет значительное внимание теории распределения доходов. Его взгляды на издержки производства и предпринимательские доходы близки к позициям неоклассической школы, в частности, Д.Кларка.