при особых формах преступной деятельности

(соучастие в преступлении, неоконченное преступление,

множественность преступлений)

Учебно-практическое пособие

[1] Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.

[2] Рос. газ. 2010. 1-8 дек.

[3] Рос. газ. 2011. 23 дек.

[4] Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.06.12)

[5] Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 50. Ст. 7362.

[6] Собр. законодательства Рос. Федерации. 2012. № 10. Ст. 1166.

[7] Статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 2011 г. в сравнении с 2010 г. // Сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 18.07.12)

[8] Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2008. № 52 (ч. 1). Ст. 6248.

[9] См.: Келина С.Г. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 1974. С. 32.

[10] Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. URL:http:// www.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.06.12)

[11] См.: Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1996. № 5. С. 10.

[12] Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. А.В. Шеслера. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2008. С. 317−320.

[13] Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.; Воронеж, 2001. С. 101.

[14] Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М., 2003. С. 207.

[15] См.: Шакиров Х.С. Общий и специальные виды освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: дис. … канд. юрид. наук / Казанский гос. ун-т. Казань, 2005. С. 76, 105; Сверчков В.В. Актуальные вопросы освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования) или отказа в его возбуждении: научно-практ. пособ. Н.Новгород: Нижегородская акад. МВД России, 2008. 90 с.; Антонов А.Г. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: монография / науч. ред. А.В. Уткин. Кемерово, 2012. 270 с.; и др.

[16] См. подробнее: Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: учеб. пособие. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2006. С. 9-14; Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. А.В. Шеслера. Тюмень, 2008. С. 318-319.

[17] Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 132.

[18] См., напр.: Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М., 2007. С. 10; Кабельников С.Н. Прекращение уголовных дел по нереабилитирующим основаниям, не исключающим дальнейшего производства по делу: учеб. пособие. Волгоград, 2007. С. 46; и др.

[19] См., напр.: Зубкова В.И. Проблемы совершенствования законодательства о неоконченном преступлении // Вестник МГУ. Серия 2. 1998. № 3. С. 32.

[20] См., напр.: Уголовный кодекс РСФСР. Научно-практический комментарий. Общая часть. Свердловск, 1961. С. 74-75; Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск, 1987. С. 186-187; Сверчков В.В. Основания освобождения от уголовной ответственности и (или) наказания: система, законодательная регламентация, эффективность применения: автореф. дис.... канд. юрид. наук / НЮИ МВД РФ. Н.Новгород, 1997. С. 16; Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления: дис. … канд. юрид. наук. М., 1998; Бойко А. «Иное преступление» при добровольном отказе и деятельном раскаянии // Уголовное право. 2007. № 5. С. 4−6; Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4; др.

[21] Галактионов Е.А. Соучастие и организованная преступная деятельность: теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук / Санкт-Петербур. ун-т МВД России. СПб., 2002. С. 9.

[22] О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 29 июня 2009 г. № 141-ФЗ // Рос. газ. 2009. 1 июня.

[23] См.: Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. // Документ опубликован не был. Консультант Плюс: Высш. шк. [Электронный ресурс]: программа информационной поддержки российской науки и образования. 2009. Вып. 3: К весеннему семестру 2009 года. 1 CD-ROM. Загл. с этикетки диска.

[24] См.: Шнитенков А.В. Совершение преступления впервые как условие освобождения от уголовной ответственности // Рос. юстиция. 2009. № 4. С. 22-23.

[25] Сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 18.07.12)

[26] Там же.

[27] См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 617-618; см. также: Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. С. 158.

[28] См. подробнее: Маликов С.В. Сроки в уголовном праве России: понятие, виды, характеристика: монография / под ред. А.И. Чучаева. М., 2009. С. 45.

[29] См., например: Справка по результатам изучения практики прекращения судами Пермского края уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием за 2008 год (опубликовано 25.03.2010 15:18 (МСК), изменено 11.10.2010 14:48 (МСК)) //. По югу Тюменской области изучено 180 уголовных дел, прекращенных на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ за период с 2004 по 2011 г.г.

[30] Сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 18.07.12)

[31] Там же.

[32] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1987. С. 137.

[33] Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2007. № 4. С. 2-6; 2008. № 6. С. 9; 2010. № 1. С. 7.

[34] Анализ судебной практики показал наличие случаев неправильной правовой оценки судами добровольной явки с повинной (см, напр.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2009 г. № 9-ДО9-7 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 12. С. 24; Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2010 г. № 1-Д10-13 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 7. С. 28-29).

[35] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2011 г. № 84-011-8 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 12. С. 19-20.

[36] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 апреля 2011 г. № 84-011-8 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 12. С. 19-20.

[37] Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349; Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 50. Ст. 7366.

[38] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 сентября 2011 г. № 66-011-121 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 3. С. 17.

[39] См., например: Постановление президиума Тюменского областного суда от 25 ноября 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 7. С. 33.

[40] См., например: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 11-В10-12 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 8. С. 11-12.

[41] Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

[42] См.: Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С. 20, 34; Мацкевич И.М. Словарь криминологических терминов // Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1999. С. 605.

[43] Уткин В.А. Правовые основы участия общественности и трудовых коллективов в предупреждении рецидива преступлений / под ред. В.Д. Филимонова. Томск, 1990. С. 5.

[44] Рос. газ. 2009. 11 нояб.; Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 2. С. 6-12.

[45] См.: Забарчук Е., Соктоев З. Деятельное раскаяние – покаяние в содеянном? // Законность. 2007. № 4. С. 47-48.

[46] Архив ИЦ ГУВД Тюменской области за 2003 год. Уголовное дело № 200304173 в отношении Анисимова по п. «в» ч. 2 ст. 160 УК РФ.

[47] См.: Дадакаев Э.Д. Основания освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Уголовная политика и обеспечение экономической безопасности: труды Акад. управления. М., 2001. С. 73.

[48] См.: Михайлов В. Признаки деятельного раскаяния // Рос. юстиция. 1998. № 4. С. 5.

[49] См.: Алюшкин П.В. Фактический состав освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2001. С. 13.

[50] Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности лица, деятельно раскаявшегося в совершении преступления в сфере экономической деятельности // Право. Бизнес. Население: матер. всероссийской науч.-практ. конф.: в 3 ч. Н. Новгород, 2000. Ч. 1. С. 161-162; Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследование), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики: монография. СПб., 2008. 586 с.

[51] См.: Калугин А.Г. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием: дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 44-45, 85; Крепышев А.М. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук / НЮИ МВД РФ. Н. Новгород, 2000. С. 102, 175; и др.

[52] Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. № 16-О09-11 // Документ опубликован не был. Консультант Плюс: Высш. шк. [Электронный ресурс]: программа информационной поддержки российской науки и образования. 2010. Вып. 14: К осеннему семестру 2010 года. 1 CD-ROM. Загл. с этикетки диска.

[53] См., напр.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 октября 2009 г. № 49-Д09-74 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 5. С. 23-24.

[54] См.: Ведомости Парламента Республики Казахстан. 1997. № 15-16. Ст. 211.

[55] Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. // Документ опубликован не был. Консультант Плюс: Высш. шк. [Электронный ресурс]: программа информационной поддержки российской науки и образования. 2009. Вып. 3: К весеннему семестру 2009 года. 1 CD-ROM. Загл. с этикетки диска.

[56] См.: Забарчук Е.Л. Принятие решения о деятельном раскаянии лицом, привлекаемым к уголовной ответственности // Журнал российского права. 2008. № 8. С. 47-48.

[57] Статистические сведения о работе судов общей юрисдикции за 2011 г. в сравнении с 2010 г. // Сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 18.07.12)

[58] См., например: Справка по результатам изучения практики прекращения судами Пермского края уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием за 2008 год (опубликовано 25.03.2010 (МСК), изменено 11.10.2010 (МСК); Справка по результатам обобщения судебной практики прекращения судами Архангельской области в 2008 году уголовных дел по нереабилитирующим основаниям // Сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 18.07.12)

[59] Постановление Исакогорского районного суда г. Архангельска Архангельской области от 26 июня 2012 г. // http://docs.pravo.ru/document/view/25982571/25773515/

[60] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 36-010-6 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 5. С. 24-25.

[61] Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием: утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. // Документ опубликован не был. Консультант Плюс: Высш. шк. [Электронный ресурс]: программа информационной поддержки российской науки и образования. 2009. Вып. 3: К весеннему семестру 2009 года. 1 CD-ROM. Загл. с этикетки диска.

[62] Анисимов А. Прекращение уголовных дел в связи с примирением сторон // Законность. 2009. № 10. С. 43.

[63] Архив Новодвинского городского суда Архангельской области за 2008 год. Уголовное дело № 1-118.

[64] Архив мирового суда судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области за 2008 год. Уголовное дело № 1-77.

[65] Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ 53-005-83 от 17 января 2006 г.

[66] Архив ИЦ ГУВД Тюменской области за 2006 год. Уголовное дело № 20060438214 в отношении Беличева и Ивановича, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ.

[67] Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2009. № 2. С. 2-6.

[68] См., напр.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2007 г. № 10-007-22 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2008. № 7. С. 23-24; Архив Лангепасского городского суда ХМАО-Югра за 2008 год. Уголовное дело в отношении Немеришина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

[69] Архив ИЦ ГУВД Тюменской области за 2003 год. Уголовное дело № 200300085 в отношении Фархутдиновой по ч. 3 ст. 118 УК РФ.

[70] См.: Плиско Р.К. Отличительные особенности применения института примирения с потерпевшим от деятельного раскаяния // Актуальные вопросы правовой политики в современных условиях. Хабаровск, 2008. С. 151-155.

[71] См.: Плиско Р.К. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Дальневосточный гос. ун-т. Владивосток, 2009. С. 25.

[72] [Электронный ресурс]. URL:http://www.advokat-center.ru/news/19293-amnistiya-2011-goda.html (дата обращения: 4.07.12)

[73] Там же.

[74] Выступление директора ФСИН России генерал-полковника внутренней службы А.А. Реймера на расширенном заседании коллегии ФСИН России 9 февраля 2012 г. // [Электронный ресурс]. URL: http://фсин.рф/news/index.php?ELEMENT_ID=28904 (дата обращения: 4.07.12)

[75] Дело о проверке конституционности Постановления ГД от 28 июня 2000 г. № 492 «О внесении изменения в Постановление ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.» в связи с запросом Советского районного суда г. Челябинска и жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного суда РФ от 5 июля 2001 г. № 11 // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 29. Ст. 3059.

[76] См., напр.: Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин: Постановление ГД ФС РФ от 30 ноября 2001 г. № 2172-III ГД // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 50. Ст. 4694.

[77] См.: Осмоловская Н.В., Гарманов В.М. Амнистия и помилование и их роль в корректировании карательной политики российского государства на современном этапе: монография / под ред. А.В. Шеслера. Сургут, 2007. 169 с.

[78] См.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам / сост. С.Г. Ласточкина, И.И. Хохлова. 5 изд., перераб. и доп. М., 2008. С. 5-6.

[79] См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2005. № 17. Ст. 1518.

[80] См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 17(ч. I). Ст. 1815-1816.

[81] Архив ГУВД по Тюменской области за 2006 год. Уголовное дело № 200604124/01 в отношении Ермакова и Бондарева, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ. См. также: Архив ГУВД по Тюменской области за 2006 год. Уголовное дело № 200624121 в отношении Гайдучука, Кошукова, Ковальчука и Ильясова, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

[82] По официальным данным, амнистию получили около 500 человек (см.: Завидов Б.Д. К вопросам об амнистии боевикам в Южном федеральном округе России в 2006 г. // Консультант Плюс: Высш. шк. [Электронный ресурс]: программа информационной поддержки российской науки и образования. 2009. Вып. 3: К весеннему семестру 2009 года. 1 CD-ROM. Загл. с этикетки диска).

[83] См.: Рос. газ. 2006. 23 сент.

[84] См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1995. № 18. Ст. 1608, 1909.

[85] См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1997. № 11. Ст. 1290.

[86] См.: Рос. газ. 2006. 23 сент.

[87] См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 1999. № 51. Ст. 6325.

[88] См.: Рос. газ. 2006. 23 сент.

[89] См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 24. Ст. 2294.

[90] См.: Завидов Б.Д. Указ. раб.

[91] Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за I квартал 2004 года по уголовным делам (Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ № 5-077/02 по делу Дягилева) // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2004. № 11. С. 7.

[92] См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 40. Ст. 4150. Обозначенная амнистия была принята Государственной Думой Федерального Собрания РФ по инициативе ФСБ России. Правом на данную амнистию в общей сложности воспользовались 720 человек.

[93] Левашова О.В. Итоги «седьмой» чеченской амнистии // Российский следователь. 2008. № 12. С. 21-22.

[94] Рос. газ. 2006. 23 сент.

[95] См., напр.: Антонов А.Г. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ: монография. Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасс. ин-т ФСИН России, 2007. 140 с.; Наумов В.В. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук / Московский ун-т МВД России. М., 2009. 24 с.; Шатилович С.Н. Деятельное раскаяние и наказуемость преступлений: монография / под ред. П.Н. Панченко. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2005. 180 с.; и др.

[96] См.: Михайлов К.В. Преступления против свободы, чести и достоинства личности (глава 17 УК РФ) // Уголовное право России. Особенная часть: учебник / А.П. Агапов [и др.]; отв. ред. Р.А. Сабитов. Тюмень: ТИПК МВД России, 2011. С. 79.

[97] См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3020.

[98] См.: Михайлов К.В., Агапов А.П. Преступления против общественной безопасности (глава 24 УК РФ) // Уголовное право России. Особенная часть: учебник / А.П. Агапов [и др.]; отв. ред. Р.А. Сабитов. Тюмень: ТИПК МВД России, 2011. С. 320.

[99] Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 28 октября 2010 г. № 206-010-1 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 9. С. 12.

[100] См.: Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2011 году: аналитические материалы. М.: Организационно-аналитический департамент МВД РФ, 2012. С. 8.

[101] См.: Михайлов К.В., Агапов А.П. Преступления против общественной безопасности (глава 24 УК РФ) // Уголовное право России. Особенная часть: учебник / А.П. Агапов [и др.]; отв. ред. Р.А. Сабитов. Тюмень: ТИПК МВД России, 2011. С. 326.

[102] Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 4. С. 7.

[103] Например, как указал суд, обосновывая виновность Арсаева, собранные доказательства по делу (хронология проведения операции в с. Комсомольское в январе 1996 г., показания Арсаева, показания свидетелей) подтверждают, что объективно Арсаев уже не мог оказывать сопротивление и был пленен не по собственной воле (см.: Агапов П.В. Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности: монография / под науч. ред. Н.А. Лопашенко. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та МВД России, 2011. С. 188).

[104] См.: Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 4. С. 7.

[105] Мусаев М.М. Уголовная ответственность за незаконное изготовление оружия // Следователь. 2004. № 1. С. 8.

[106] Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2012. № 4. С. 7.

[107] Кушнарев А.В. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Научный вестник. 2000. № 11. С. 41.

[108] Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

[109] См.: Рос. газ. 2009. 6 нояб.

[110] См. подробнее: Шатилович С.Н. Совершенствование уголовно-правовых средств реализации института компромисса в борьбе с организованной преступностью // Научные исследования высшей школы: сб. тез. докл. и сообщ. на итог. науч.-практ. конф., Тюмень, 8 февраля 2005 г. Тюмень, 2005. С. 43-44.

[111] Рос. газ. 2010. 16 июня.

[112] По мнению Е.В. Кузнецова, положения примечания к ст. 210 УК РФ целесообразно увязывать с институтом «сделки с правосудием» (см.: Выявление и раскрытие преступлений, предусмотренных статьей 210 УК РФ / сост. Е.В. Кузнецов. Иркутск, 2008. С. 30).

[113] См.: Комиссаров В., Агапов П. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации)»: общая характеристика, спорные моменты и их критический анализ // Уголовное право. 2008. № 5. С. 62-63.

[114] Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2010 г. № 16-010-77 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 4. С. 19.

[115] Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2002. № 5. С. 2-6; 2007. № 5. С. 13-25.

[116] Рос. газ. 2010. 22 мая.

[117] Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1997. № 3. С. 3-11; 2011. № 2. С. 6.

[118] Рос. газ. 2006. 28 июня.

[119] Рос. газ. 2006. 28 июня.

[120] Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003. № 50. Ст. 4848.

[121] Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 марта 2007 г. по делу № 48-Д07-2 // Консультант Плюс: Высш. шк. [Электронный ресурс]: программа информационной поддержки российской науки и образования. 2009. Вып. 3: К весеннему семестру 2009 года. 1 CD-ROM. Загл. с этикетки диска. См. также: Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 октября 2008 г. по делу № 25-Д08-33 // Там же; Надзорное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 февраля 2007 года по делу № 49-Д07-1 // Там же.

[122] Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2006. № 8. С. 8.

[123] Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 1997. № 3. С. 3-11; 2011. № 2. С. 6.

[124] См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2011 года. М.: ГИАЦ МВД России, 2012. С. 12.

[125] См.: Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3029.

[126] См.: Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2011 году: аналитические материалы. М.: Организационно-аналитический департамент МВД РФ, 2012. С. 3-4.

[127] См.: О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия экстремизму: Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 211-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 31. Ст. 4008.

[128] Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2011. № 8. С. 7.

[129] См.: Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2000. № 4. С. 8; [Электронный ресурс]. URL: http://www.yuristyonline.ru/index.php?topic=857.0 (дата обращения: 19.07.12)

[130] См.: Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2000. № 4. С. 8; [Электронный ресурс]. URL: http://www.yuristyonline.ru/index.php?topic=857.0 (дата обращения: 19.07.12)

[131] См.: Волженкин Б. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»: достоинства и недостатки // Уголовное право. 2000. № 4. С. 11-14.

[132] См.: Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2000. № 4. С. 8; [Электронный ресурс]. URL: http://www.yuristyonline.ru/index.php?topic=857.0 (дата обращения: 19.07.12)

[133] Согласно п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ «значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291-1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей».

[134] Архив ИЦ ГУВД Тюменской области за 2003 год. Уголовное дело № 200203417/19 по обвинению Лохман по ч. 1 ст. 306 и ч. 1 ст. 307 УК РФ.

[135] См.: Александров А.С., Александрова И.А. Новеллы УК РФ и УПК РФ о прекращении уголовного преследования по делам о преступлениях в сфере экономики // Уголовный процесс. 2012. № 2. С. 10-11.

[136] Сайт Верховного Суда Российской Федерации. [Электронный ресурс]. URL:http://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 18.07.12)

[137] Примечание к ст. 198 УК РФ в ред. Федерального закона от 29 декабря 2009 г. № 383 «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Рос. газ. 2010. 1-8 янв.

[138] Примечание к ст. 199 УК РФ в ред. Федерального закона от 29 декабря 2009 г. № 383 // Там же.

[139] Примечание к ст. 184 УК РФ введено Федеральным законом от 17 июня 2010 г. № 120-ФЗ «О внесении изменения в статью 184 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Рос. газ. 2010. 20 июня.

[140] См.: Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / сост. О.А. Вагин, А.П. Исиченко, А.Е. Чечетин. М., 2009. С. 118-119.

[141] Там же. С. 118.

[142] См.: Кириллов И.А. Проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности в борьбе с терроризмом // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сб. материалов науч.-практ. конф. Красноярск, 2001. Ч. 1. С. 178; Радачинский С.Н. Некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности лиц, способствовавших раскрытию и расследованию преступлений в процессе оперативно-розыскной деятельности // Российский следователь. 2009. № 13. С. 9-11; Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / сост. О.А. Вагин, А.П. Исиченко, А.Е. Чечетин. М., 2009. С. 119.

[143] См.: Кириллов И.А. Указ. раб. С. 178.

[144] Шатилович С.Н. Соотношение уголовно-правовых и оперативно-розыскных компромиссных норм, регламентирующих освобождение от уголовной ответственности // Вестник ГУВД Тюменской области. 2004. № 1. С. 49-51.

[145] См.: Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2006. 140 с.

[146] См.: Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2004. № 9. С. 22.

[147] Уголовное право. Общая часть: учеб. пособие / под ред. А.В. Шеслера. Тюмень: ТЮИ МВД России, 2008. С. 176-177.

[148] См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 525; Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982. С. 44-45.

[149] См.: Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголовному праву: дис. … канд. юрид. наук. Л., 1952. С. 267.

[150] См.: Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955. С. 195; Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность. Л., 1956. С. 29-30.

[151] См. подробнее: Сверчков В.В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2. С. 29-31; Сверчков В.В. Концептуальные основы решения проблем освобождения от уголовной ответственности: дис… д-ра юрид. наук / Нижегородская акад. МВД России. Н.Новгород, 2008; Сверчков В.В. Освобождение от уголовной ответственности, прекращение уголовного дела (преследование), отказ в его возбуждении: проблемы теории и практики. СПб., 2008. С. 195.

[152] См.: Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности: дис. … канд. юрид. наук. М., 1998. С. 88, 98-99; Цуциев С.Ю. Составы добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния после его совершения: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2008. С. 8.

[153] См., напр.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 11 февраля 2004 г. № 3-004-4 // Бюллетень Верховного Суда Рос. Федерации. 2004. № 9. С. 16-17.

[154] Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Рос. юстиция. 2008. № 10. С. 34-35.

[155] Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 173.

[156] См.: Аветисян С.С. К проблеме концепции «смешанной» теории ответственности соучастников преступления // Прокурорская и следственная практика. М., 2004. № 1-2. С. 199-200.

[157] См.: Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: в 2 ч. Свердловск, 1962. Ч. 2. С. 191; см. также: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: в 2 т. М., 1994. Т. 1. С. 367.

[158] См.: Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 175; Авакян Р., Мелконян Р. Добровольный отказ соучастника // Прокурорская и следственная практика. 2003. № 1-2. С. 175.

[159] См.: Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголовному праву. М., 1958. С. 86.

[160] См.: Афанасьев Н.Н., Пушкин А.В. Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп // Проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и законных интересов граждан в условиях переходы к рыночной экономике. М., 1996. С. 145.

[161] См.: Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и правовые проблемы. Киев, 1986. С. 179; Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Рос. юстиция. 2000. № 10. С. 39.

[162] Собр. законодательства Рос. Федерации. 2009. № 20. Ст. 2444.

[163] Следует отметить широко известные трагические события, произошедшие 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке, Вашингтоне и Пенсильвании, широкомасштабные террористические акты в отношении представителей власти и военнослужащих на Северном Кавказе в период с 1994 по 2004 гг., захват и убийство заложников в г. Москве на мюзикле «Норд-Ост» 23-26 октября 2002 года и в школе № 1 г. Беслан Республики Северная Осетия 1 сентября 2004 года, террористические акты в отношении представителей власти на Северном Кавказе в 2011-2012 г.г., и др.

[164] Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 11. Ст. 1146; Рос. газ. 2008. 31 декабря.

[165] См.: Преступность и правонарушения (2004-2008): Стат. сборник. М.: МВД России, 2009. С. 7; Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2009 году: аналитические материалы. М.: Организационно-инспекторский департамент МВД РФ, 2010. С. 4.

[166] См.: Состояние преступности в России за январь-декабрь 2011 года. М.: ГИАЦ МВД России, 2012. С. 12.

[167] Рос. газ. 2009. 20 окт.

[168] Шеслер А.В. Криминологические аспекты организованной преступности: учеб. пособие. Тюмень, 2009. С. 48.

[169] Там же. С. 73.

[170] Федеральным законом РФ от 30 декабря 2008 г. № 321-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» в примечание к ст. 205 УК РФ было внесено следующее изменение: слова «акта терроризма» заменили словами «террористического акта».

[171] См.: Савкин А.В. Теоретические и правовые проблемы деятельного раскаяния в преступлении: монография. М., 2002. С. 105; Соловьев Р. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности // Законность. 2001. № 11. С. 29; Ермакова Е.Д. Специальные случаи освобождения от уголовной ответственности в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2006. С. 12; Михайлов К.В., Агапов А.П. Преступления против общественной безопасности (глава 24 УК РФ) // Уголовное право России. Особенная часть: учебник / А.П. Агапов [и др.]; отв. ред. Р.А. Сабитов. Тюмень: ТИПК МВД России, 2011. С. 316.

[172] См.: Кузнецова Н.Ф. О соотношении Общей и Особенной частей в проекте УК // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации: сб. науч. тр. Ярославль, 1994. С. 60; Сверчков В. Деятельное раскаяние в нормах Общей и Особенной частей УК РФ // Рос. юстиция. 2001. № 2. С. 63; Гаухман Л. Уголовно-правовая борьба с терроризмом // Законность. 2001. № 5. С. 6-7; и др.

[173] См.: Шатилович С.Н. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности: учеб. пособие. Тюмень, 2006. С. 11-13.

[174] См.: Шарапов Р.Д., Шатилович С.Н. Вопросы освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ // Адвокатская практика. 2004. № 6. С. 32-34.

[175] См.: например: Антонов А. Освобождение от уголовной ответственности (наказания) членов преступных групп в уголовном законодательстве зарубежных стран // Проблемы и перспективы современной системы мер уголовной ответственности: сб. материалов межрегион. науч.-практ. конф., 25-26 мая 2007 г. Томск, 2008. С. 110-113.

[176] Уголовный кодекс Франции / науч. ред. Л.В. Головко, Н.Е. Крыловой, пер. с франц. и предисл. Н.Е. Крыловой. СПб., 2002. С. 364.

[177] См.: Шкредова Э.Г. Современное состояние института множественности преступлений // Современное право. 2004. № 10. С. 10; Шкредова Э.Г. Влияние института множественности преступлений на освобождение от уголовной ответственности по законодательству стран СНГ // Современное право. 2006. № 2. С. 20-21.

[178] Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. М., 2000. С. 132.

[179] Шкредова Э.Г. Влияние института множественности преступлений на освобождение от уголовной ответственности по законодательству стран СНГ // Современное право. 2006. № 2.

[180] См. подробнее: Корниенко В.Т. Понятие: лицо, впервые совершившее преступление // Рос. судья. 2008. № 3. С. 21.

[181] См.: Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 1961. С. 617-618; Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. С. 158.

[182] Архив Лангепасского городского суда ХМАО-Югра за 2008 год. Уголовное дело в отношении Немеришина, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

[183] См.: Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Части Общая и Особенная. Одесса, 1924. С. 219; Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. М., 1929. С. 482.

[184] См., напр.: Истомин А.Ф. Общая часть уголовного права: учеб. пособие (альбом схем). М., 1997. С. 184.

[185] См.: Дурманов Н.Д. Давность и погашение судимости. М., 1939. С. 9.