Переосмысление исторического прошлого

Центральной темой общественной жизни второй полови­ны 80-х гг. стало переосмысление советского исторического опыта. Этот процесс находился в исключительно тесной вза­имосвязи с направлением, характером и глубиной собственно горбачевских преобразований. Поэтому можно сказать, что на историческом поле развернулась настоящая битва за буду­щее советского социализма. Основная дискуссия сводилась к проблемам сталинизма, репрессий и в более широком смысле советской политической истории. От природы сталинизма перестроечные публицисты выстраивали мостик к созданной Сталиным системе власти, возникновению в экономике ад­министративно-командной системы. Логическим следствием и порождением всего этого становились эпоха «застоя», ее кризис, предопределивший необходимость «коренной пере­стройки». Фигура Сталина постепенно стала вбирать в себя вообще все советское. Таким образом, в общественном со­знании формировалась четкая зависимость между глубиной перестроечных процессов и радикальным отказом от совет­ского прошлого. То, что Горбачев назвал «белыми пятнами» истории, постепенно теряло многоцветность, последовательно закрашивалось в несколько основных цветов тогдашнего по­литического спектра. Событием в этих исторических баталиях стала публикация 13 марта 1988 г. статьи Н. Андреевой «Не могу поступиться принципами». Преподавательница из Ле­нинграда гневно разоблачала тех публицистов и литераторов, которые призывали к пересмотру истории партии и советского общества. За спиной публикации статьи стоял Е.К. Лигачев,

который все сильнее ассоциировался с консервативной частью высшего руководства страны. Ответом стала редакционная ста­тья «Правды» от 5 апреля, в которой на основе исключительно исторических фактов доказывалось, что защита Сталина и его взглядов является крайне реакционной, нацелена на прекра­щение перестроечных процессов. Таким образом, антистали­низм стал идеологическим курсом Горбачева, окончательно вытеснив хрущевскую оценку Сталина типа «с одной стороны, с другой стороны».

В прессе в сборниках статей «Иного не дано», «Историки спорят» появились дискуссионные оценки не только Сталина и его эпохи, но и Октябрьской революции, роли Ленина и пар­тии большевиков в первые годы советской власти. Было снято табу на упоминание репрессированных деятелей оппозиции. В сентябре 1987 г. была образована Комиссия Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями 30-40-х — начала 50-х гг. В результате ее работы были реабилитированы около 1 млн репрессированных граждан, а также Бухарин, Рыков, Зиновьев, Каменев и др. Особый ин­терес вызывали фигура Бухарина, его экономические взгляды, в связи с которыми обсуждались возможные альтернативы административно-командной системе.