Толкование уголовного закона

По своему основному функциональному назначению толкование уголовного закона направлено на уяснение его содержания, установле­ние выраженной в нем воли законодателя. Толкование — это уяснение со­держания уголовного закона в целях его правильного применения.

Толкование уголовного закона подразделяется на виды в зависимо­сти от субъекта толкования, приемов (способов) толкования и объема толкования.

По субъекту, разъясняющему уголовный закон, толкование бывает: а) легальное; б) судебное; в) доктринальное (научное).

Легальным называется толкование, осуществленное органом, специ­ально уполномоченным на то законом. Отличительной чертой легально­го толкования является его обязательный характер для всех граждан, должностных лиц и учреждений. В настоящее время органом, специаль­но уполномоченным на толкование уголовного закона, является Феде­ральное Собрание РФ.

Судебное толкование уголовного закона осуществляется судом. Оно может быть двух видов: а) даваемое в приговорах, определениях, поста­новлениях всех судов, включая и Верховный Суд РФ, по конкретным де­лам; б) даваемое в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ по мате­риалам обобщения судебной практики по определенным категориям дел. Толкование уголовного закона, даваемое судом при применении уголов­но-правовой нормы по конкретному делу, обязательно только для данно­го конкретного дела. Толкование уголовного закона, содержащееся в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, основано на изучении и обобщении судебной практики, достижениях науки, а потому создает условия для формирования единообразной, основанной на уголовном законе правоприменительной деятельности. Тем не менее в соответствии

со ст. 126 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 1 УК разъясне-1ия Пленума Верховного Суда РФ не являются источниками уголовного 1рава, имеют для нижестоящих судов не обязательный, а рекомендатель-шй характер.

Доктринаяьным, или научным, именуется толкование уголовного за­кона, даваемое учеными, практическими работниками, научными учреж­дениями в статьях, монографиях, учебниках и т. п. Доктринальное (науч­ное) толкование не имеет обязательной силы, однако способствует даль­нейшему совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

По приемам (способам) толкования оно бывает: а) грамматическим; б) систематическим; в) историческим.

Грамматический способ толкования уголовного закона предполагает уяснение словарного текста закона с помощью правил грамматики и син­таксиса. Так, внимательное прочтение текста примечания 1 к ст. 158 УК, определяющего признаки хищения чужого имущества с помощью слово­сочетания «изъятие и (или) обращение имущества в пользу виновного или других лиц», позволяет заключить, что употребляемые в нем (тексте) соединительный союз «и» и разъединительный союз «или» свидетельст­вуют о том, что хищение имеет место как в том случае, когда обращению имущества в пользу виновного или других лиц предшествует его изъятие из владения собственника, так и в том случае, когда обращение имущест­ва в пользу виновного или других лиц происходит без его предшествую­щего изъятия.

Систематическое толкование заключается в уяснении содержания головного закона в сопоставлении его с другими нормами уголовного ш иного закона, выяснения его места в системе законодательства. На-фимер, сопоставление содержащейся в ст. 575 ГК нормы, допускаю­щей дарение обычных подарков, стоимость которых не превышает пяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда, государ-гвенным служащим и служащим органов муниципальных образова­ли, и нормы, предусматривающей уголовную ответственность за полу-*ение взятки (ст. 290 УК), позволяет заключить, что в ст. 290 УК уго­ловная ответственность за получение взятки установлена независимо от размера вознаграждения (в том в числе в виде подарков), поскольку субъектом преступления является не любой государственный служа­щий или служащий муниципального учреждения, но лишь должност­ное лицо.

Историческое толкование предполагает уяснение социально-эконо­мической и политической обстановки в стране, причин, обусловивших принятие уголовного закона.

По объему толкование уголовного закона подразделяется на букваль­ное, ограничительное и распространительное.

Под буквальным понимается толкование уголовного закона в точном соответствии с его текстом. При буквальном толковании достигается совпадение содержания и смысла уголовно-правовой нормы с ее словес­ным выражением в статье уголовного закона.

Глава 2. Уголовный закон

При ограничительном толковании уголовный закон применяется к более узкому кругу случаев, чем это вытекает из буквального его текста.

Распространительное толкование заключается в том, что уголовному закону придается более широкий смысл по сравнению с его буквальным текстом. В частности, распространительное толкование необходимо для уяснения содержания нормы, определяющей, что «новые законы, преду­сматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в на­стоящий Кодекс» (ч. 1 ст. 1 УК). Поскольку ст. 1 УК провозглашает принцип, согласно которому единственным источником уголовного пра­ва является УК, становится очевидным, что вопреки буквальному тексту данной статьи в УК подлежат включению не только новые уголовные за­коны, устанавливающие уголовную ответственность, но также новые уголовные законы, определяющие, к примеру, условия освобождения от уголовной ответственности и наказания и т. п.