Примечания. 137. В исковой челобитной говорилось, что крестьяне выбежали из-за монастыря, а жи­вут на Двине

137. В исковой челобитной говорилось, что крестьяне выбежали из-за монастыря, а жи­вут на Двине. Один крестьянин ушел в чер­ные волости (как можно догадаться на осно­вании дополнительной статьи); второй же­нился на дочери Никольского крестьянина и ушел к нему во двор, т. е. покинул надел, но оставался в пределах монастырской вот­чины.

⁶⁷ Там же, стлб. 135— 137. Старцы не
упомянули о том, что беглецы покинули вот­
чину «бессрочно», хотя оба крестьянина на­
рушили сроки выхода в Юрьев день.

⁶⁸ Вставка статьи о свозе крестьян в
текст решения о беглых крестьянах свиде­
тельствует об отсутствии четких юридиче­
ских определений самих терминов «своз» и
«бегство», что имеет немаловажное значение
для понимания московской юриспруденции
XVI в.

⁶⁹ РИБ, т. 14, стлб. 137.

⁷⁰ Новгородские дела 90-х годов, с. 318.

⁷¹ Там же, с. 313.

⁷² Подробный разбор реконструкции
В. И. Корецкого см.: Скрынников Р. Г. Рос­
сия после опричнины, с. 206 — 212.

⁷³ Корецкий В. И. Из истории закрепо­
щения крестьян..., с. 182.

⁷⁴ Греков Б. Д. Очерки по истории фео­
дализма в России.— Известия Государствен­
ной академии истории материальной культу­
ры, вып. 72. М.—Л., 1934, с. 156.

⁷⁵ Помимо наказа Мисаила можно сос­
латься также на записи, взятые в 1599 г. с
крестьян, переселенных в Сибирь. Крестьян
обязывали не покидать («не сойти», «не збе­
жати») тяглые пашенные наделы «до госу­
дарева указу» {Корецкий В. И. Из истории
закрепощения крестьян..., с. 173). Крестья­
не, поряжавшиеся на земли феодала, еще в
первой четверти XVII в. обязывались «до

государевых до выходных лет ни за кого не выдти и не сбежать» (Дьяконов А. М. Ак­ты, относящиеся к истории тяглого населе­ния в Московском государстве, вып. 1. Юрь­ев, 1895, с. 25, 28).

⁷⁶ Указы Судебнику в дополнение (ре­
дакция начала 1750 г.), ст. 172.

⁷⁷ ПРП, вып. IV. М., 1956, с. 539.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ (с 181—184)

¹ Бахрушин С. 5. Классовая борьба в
русских городах..., с. 213—214.

² Пискаревский летописец, с. 87; Письмо
Болоньетти от 16 мая 1584 г.— Historia Rus­
sia monumenta, t. II, p. 1.

³ Введенский А. А. Дом Строгановых в
XVI —XVII вв. М., 1962, с. 50 — 51.

Клейн В. К. Угличское следственное дело..., л. 3, 27, 37, 44.

⁵ ААЭ, т. III. СПб., 1836, с. 150; Ше­реметев Г. С. От Углича к морю студено­му.— Старина и новизна, кн. 7. СПб., 1904.

Смирнов П. П. Посадские люди и их классовая борьба до середины XVII в., т. I. М.—Л., 1947, с. 165—167, 173, 175.

⁷ Там же, с. 171, 173.

⁸ ПСРЛ, т. XIV, с. 44.

⁹ Корецкий В. И. Закрепощение кресть­
ян и классовая борьба в России, с. 264 —
267.

¹⁰ Смирнов И. И. Классовые противоре­
чия в феодальной деревне в России в конце
XVI в.— Проблемы истории материальной
культуры, 1933, № 5 — 6.

¹¹ ПСРЛ, т. XIV, с. 58.

¹² Корецкий В. И. Формирование кре­
постного права и первая Крестьянская вой­
на в России, с. 210—212.

¹³ ГБЛ, собр. Горского, № 16, л. 437 об.