Примечания. Поместном приказе в Москве

Поместном приказе в Москве. (В писцовой книге Деревской пятины имеются следы ис­правлений, связанных с утверждением кни­ги в приказе.) Обычно на эту процедуру ухо­дило много времени, иногда несколько лет (Веселовский С. Б. Сошное письмо, т. II, гл. IX —XI).

¹⁵ Самоквасов Д. Я. Архивный матери­
ал, т. II, ч. 2, с. 450; Разряды, л. 363.

¹⁶ ЦГАДА, Поместный приказ, ф. 1209,
№959, л. 199.

¹⁷ Самоквасов Д. Я. Архивный матери­
ал, т. II, ч. 2, с. 451; Анпилогов Г. И. Но­
вые документы, с. 415 — 418; ЦГАДА, По­
местный приказ, ф. 1209, № 959, л. 155 —
156.

¹⁸ Тимофеев Н. Крестьянские выходы
конца XVI в.— Исторический архив, т. 2.
М.— Л, 1939, с. 67.

¹⁹ Греков Б. Д. Крестьяне на Руси, т. II,
с. 291 — 297.

²⁰ Корецкий В. И. Из истории закрепо­
щения крестьян..., с. 165, 169.

²¹ Тимофеев Н. Указ. соч., с. 84.

²² Таблица составлена на основании дан­
ных Н. Тимофеева (Указ. соч., с. 67). Его
подсчеты проверены нами по источнику (Ар­
хив ЛОИИ, ф. 284. Приходно-расходные
книги Иосифо-Волоколамского монастыря).

²³ Щепетов К. Н. Сельское хозяйство в
вотчинах Иосифо-Волоколамского монасты­
ря.— Исторические записки, т. 18. М., 1946,
с 93, 97.

²⁴ Тимофеев Н. Указ. соч., с. 83 — 84.

²⁵ В свое время И. И. Лаппо статисти­
чески обработал сведения тверских писцовых
книг о крестьянских переходах, но получен­
ные им результаты не могут удовлетворить
исследователя. Так, И. И. Лаппо необосно­
ванно рассматривал данные о крестьянских
выходах в отрыве от хронологической канвы
и за основу их классификации принял тер­
минологию писцов (крестьяне «вышли»,
«сбежали», «свезены»), не замечая того, что
сама эта терминология многозначна и нуж­
дается в критике (Лаппо И. И. Тверской
уезд в XVI в. М., 1894, с. 45 — 47).

²⁶ Еще в одном случае крестьянин «вы­
шел по сроке об Юрьеве дни» из села в се­
ло в пределах дворцовых владений (ПКМГ,
т. 1, отд. 2. М., 1877, с. 311).

²⁷ Таблицы 6, 7 и 8 составлены на ос­
новании писцовой книги дворцовых волостей
Симеона Бекбулатовича 1580 г. (ПКМГ, т. 1,
отд. 2, с. 298 — 308).

²⁸ ПКМГ, т. 1, отд. 2, с. 322, 345, 298-
300.

²⁹ Сошлемся хотя бы на предписание
дворцовому приказчику Юрьевского уезда
от 24 февраля 1580 г.: «...а вперед бы есте
из-за монастырской вотчины крестьян не во­
зили не по сроку, и без отказу, и безпош­
линна, и не по их хотенью» (Дьяконов М.А.
Заповедные и выходные лета, с. 9).

³⁰ Приведенные данные о переходах
крестьян в вотчинах Иосифо-Волоколамско­
го монастыря, боярина Н. Р. Юрьева и от­
части князя Симеона свидетельствуют, что
крупные привилегированные землевладельцы
придерживались норм Юрьева дня несколь­
ко дольше, чем прочие феодальные земле­
владельцы.

³¹ Корецкий В. И. Новое о крестьянском
закрепощении и восстании Болотникова.—
Вопросы истории, 1971, № 5. Опубликован­
ная В. И. Корецким летопись из Уваровско­
го собрания (ГИМ, ОР, Уваровское собр.,
№ 569) была впервые выявлена А. Н. На­
соновым (Насонов А. Н. Летописные памят­
ники хранилищ Москвы.— Проблемы источ­
никоведения, т. IV. М., 1955, с. 264).

³² Список Уложения о крестьянах царя
Василия Шуйского 1607 г., изданный
И. И. Смирновым (Смирнов И. И. Новый
список Уложения 9 марта 1607 г.— Истори­
ческий архив, 1949, т. IV), является, как
доказал С. Н. Валк, текстом отрывка чет­
вертой редакции «Собрания законов», под­
готовленного В. Н. Татищевым (Валк С. Н.
О составе рукописей седьмого тома В. Н. Та­
тищева.— История Российская, т. VII. Л.,
1968, с. 45). Несмотря на то что Уложение
1607 г. сохранилось в пересказе В. Н. Та­
тищева, его достоверность в целом не вызы­
вает сомнений (Веселовский С. Б. Из исто­
рии закрепощения крестьян...; Греков Б. Д.
Крестьяне на Руси, кн. 2; Чаев Н. С. К воп­
росу о сыске и прикреплении крестьян в
Московском государстве в конце XVI в.—
Исторические записки, 1904, т. 6).

³³ Указы Судебнику в дополнение (ре­
дакция начала 1750 г.), ст. 172.— Тати­
щев В. Н. История Российская. Л., 1968,
т. VII, с. 373.

³⁴ Корецкий В. И. Новое о крестьянском
закрепощении..., с. 142.

³⁵ Там же, с. 138. Составитель Бельско­
го летописца снабдил повествование об ука­
зе Годунова 1601 г. странным заголовком —
«О апришнине». Эта деталь показывает,