Методические указания. При изучении темы студентам необходимо уяснить понятие и сущность гражданского иска в уголовном процессе

При изучении темы студентам необходимо уяснить понятие и сущность гражданского иска в уголовном процессе, значение совместного рассмотрения уголовного дела и гражданского иска.

Особое внимание следует уделить обязанностям следователя, дознавателя при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, сопряженных с причинением имущественного ущерба потерпевшим, роли суда в возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

ЛИТЕРАТУРА

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации \ науч. Ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 1292 с. – (Профессиональный комментарий).

2. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2012. – 541 с. – Серия: Бакалавр.

Вопросы для самоконтроля к теме 28.

1. Кто имеет право предъявить гражданский иск при производстве по уголовному делу?

2. Почему (по вашему мнению) закон решает рассмотрение в рамках одного производства уголовного дела и гражданского иска?

3. В какой момент производства по уголовному делу может быть предъявлен гражданский иск?

4. Каковы основания предъявления гражданского иска в уголовном процессе?

5. Можно ли предъявить гражданский иск о возмещении вреда, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства?

6. Как разрешается гражданский иск в приговоре (обвинительном и оправдательном)?

7. Имеются ли преимущества у потерпевшего при предъявлении гражданского иска в рамках уголовного дела?

8. Кто может обжаловать не вступивший в законную силу приговор суда части гражданского иска?

9. Какие меры обеспечения могут быть приняты в связи с предъявлением гражданского иска?

10. Кто может обжаловать в части гражданского иска вступившие в законную силу приговор суда первой инстанции и определение суда кассационной инстанции?

Тема 29. Реабилитация (2 часа).

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Понятие и значение реабилитации в уголовном процессе.

2. Основания возникновения права на реабилитацию.

3. Возмещение имущественного вреда.

4. Возмещение морального вреда. Восстановление иных прав реабилитированного.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1.Изучить и разобрать уголовное дело

2. Решить задачи.

Задания для самостоятельной работы:

2. Решить задачи

Задачи

111. По приговору районного суда г. Махачкалы Саидов был оправдан по ч. 3 ст. 303, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 307 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления с признанием за ним права на реа­билитацию. Саидов обратился в" суд с ходатайством о компенса­ции ему морального вреда, а именно: обязать районную прокуратуру через средства массовой информации и сеть Интернет сде­лать сообщение о его реабилитации, направить письменное сооб­щение о принятых решениях, оправдывающих его, по месту его ра­боты, а также указал на обязанность прокурора принести ему пись­менное официальное извинение за причиненный вред. При этом в сети Интернет ранее сообщалось о его уголовном преследовании. Судебным решением районного суда требования Саидова были удовлетворены частично: редакция газеты «Новое дело» в течение 30 суток должна сделать сообщение о реабилитации Саидова, а также сообщить об этом в адвокатскую палату г.Махачкалы.

Правомерно ли поступил суд? Законны ли требования Саидова? Обоснуйте Ваш ответ.

2. По приговору районного суда Агарзаев оправдан в связи с неустановлением события преступления и за ним признано право на реабилитацию. Агарков обратился в суд ходатайством о компенсации ему имущественного ущерба, а именно: возместить ему средства на бензин при поездках на автомашине на судебные заседания. В судебном решении районного суда в возмещении имущественного ущерба оправданному Агарзаеву было отказано, в связи с тем что потраченные средства на бензин при поездках на автомобиле на судебные заседания не являются имущественным вредом.

Правомерно ли поступил районный суд? Законны ли требования Агарзаева? Обоснуйте Ваш ответ.

3. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РД в отношении Исаева был постановлен оправдательный приговор и признано за ним право на реабилитацию, в том числе на возмещение имущественного ущерба и компенсацию морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Исаевым было подано исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным содержанием под стражей, которое было принято к производству судебной коллегий по уголовным делам Верховного суда РД.

Правомерно ли было принято решение о принятии к производству искового заявления реабилитированного Исаева судебной коллегии уголовным делам Верховного суда РД? Кто рассматривает иски и в порядке какого судопроизводства подлежат рассмотрению иски о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, заявленные реабилитированными лицами? Обоснуйте Ваш ответ.

4. По приговору суда Курбанов был оправдан по ч. 1 ст. 286 УК РФ за отсутствием состава престу­пления и за ним признано право на реабилитацию. Являясь оперу­полномоченным уголовного розыска УВД, Курбанов имел специальное звание «лейтенант полиции». Очередное звание «старший лейтенант полиции» ему было задержано в связи с воз­буждением уголовного дела и заключением под стражу. Специаль­ное звание «старший лейтенант полиции» ему было присвоено после вынесения оправдательного приговора и признания за ним права на реабилитацию. При этом задержка в присвоении очередного специ­ального звания «старший лейтенант полиции» в связи с уголовным преследованием составляла два года четыре месяца. Реабилитиро­ванный Курбанов обратился в суд с ходатайством о компенсации ему имущественного ущерба, а именно: выплате денежной суммы, недополученной им в связи с задержкой присвоения ему очередного специального звания, и присвоении очередного специального зва­ния «старший лейтенант полиции» с момента, когда у него имелись все основания для присвоения такого звания, а именно ранее двух лет и четырех месяцев.

Какое решение должен принять суд по данному ходатайству реаби­литированного? Обоснуйте Ваш ответ.

5. Федеральным судом Кировского района Г. Махачкалы в отношении Варисова был постановлен оправдательный приговор и признано за ним право на реабилитацию. Варисов обратился в суд с ходатайством о возме­щении имущественного ущерба в размере 135 567 руб. При этом месячный заработок Варисова составлял 14 567 руб. без уче­та единого социального налога. В конце года все члены трудового коллектива, в котором работал Варисов, получили премию в раз­мере 20 567 руб. Уголовное преследование в отношении Варисова до момента вынесения оправдательного приговора и признания за ним право на реабилитацию осуществлялось в течение одного года и двух месяцев.

Какое решение должен принять суд по поводу заявленного ходатайства Варламова? Кто обязан осуществлять выплату имущественного ущерба реабилитированному Варламову? Обоснуйте Ваш ответ.

6. По приговору суда Титов был оправдан по п. «з» ч. 2; ст. 105 УК РФ, п. «б», «в» ч. 3 ст. 162 и по ч. 1 ст. 222 УК РФ за недоказанностью его участия в совершении преступлений. Титов обратился в суд с заявлением о признании за ним права на реабилитацию и о возмещении имущественного вреда в размере 21 тыс. руб. в возмещение заработной платы.

Какое решение следует вынести суду? Обоснуйте Ваш ответ.

7. Гражданин Иванов оправдан судом присяжных за от­сутствием события преступления. В связи с реабилитацией Иванов обратился в районный суд с ходатайством о возмещении ему имущественного вреда в сумме 86 017 руб., который включил учет уровня инфляции по заработной плате, суммы, выплаченные на оказание юридической помощи, расходы, связанные с поездками, в том числе и в суды первой и кассационной инстанций и по отправке телеграмм.

Какое решение должен принять суд? Каков процессуальный порядок (удовлетворения данного ходатайства? Обоснуйте Ваш ответ.

8. Органами следствия Магомедов обвинялся в система­тическом нанесении гражданке Пахрудиновой побоев из-за неприязни, а также в совершении хулиганства, связанного с сопротивлением представителю власти. Постановлением судьи районного суда уго­ловное дело в отношении Магомедова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 117, ч. 2 ст. 213 УК РФ, прекра­щено в связи с его смертью. Мать умершего Магомедова и адвокат в жалобах просили об отмене постановления судьи и о реабилитации умершего, поскольку, по их мнению, он не виновен в инкриминиру­емых ему преступлениях.

Оцените решение суда. Обоснуйте Ваш ответ.

9. Гражданин Евсеев, в отношении которого осущест­влялся процесс реабилитации, скончался. Постановление о возмещении имущественного вреда, причиненного его привлечением к уголовной ответственности, было вынесено после его смерти. С тре­бованиями о выдаче данного постановления в суд обратились быв­шая жена Евсеева Панина, двоюродный племянник Евсеева Суслов и проживавшая совместно с Евсеевым в последний год его жизни гражданка Самохина.

Кому должно быть выдано данное постановление? Обоснуйте Ваш ответ.