Методические указания. При изучении темы студентам необходимо усвоить какие обстоятельства являются вновь открывшимися, а какие обстоятельства являются новыми

При изучении темы студентам необходимо усвоить какие обстоятельства являются вновь открывшимися, а какие обстоятельства являются новыми. При этом следует обратить внимание на порядок возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, роль прокурора и суда при этом. Следует иметь ввиду что некоторые положения порядка разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу вступают в силу с 1 января 2013 года (Ст. 417 УПК РФ п. 4, 5, 8 ч.1, ч.2).

ЛИТЕРАТУРА

1. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации \ науч. Ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 1292 с. – (Профессиональный комментарий).

2. Пушкарев А.В. Применение норм уголовно-процессуального права при обратной силе уголовного закона- М.: Юрлитинформ, 2009.-200с.

3. Ведищев Н.П. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в системе уголовного судопроизводства России. - М.: Юрлитинформ, 2009.-200с.

4. Бородинова, Татьяна Геннадьевна. Институт пересмотра приговоров ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств: теория, история формирования, особенности структуры: монография / Бородинова Татьяна Геннадьевна. - Краснодар: Издательский Дом-Юг, 2011. - 142 с

5. Давыдов В. А. Возобновление уголовного судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Теория и практика исправления судебных ошибок. – М.: Юрайт, 2011. – 318 с.

6. Анашкин Г.З., Перлов И.Д. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1982.

7. Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - Саратов, 1992.

8. Посник В.С. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам: Лекция. - Волгоград, 1976.

9. Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. - М., 1997.

Вопросы для самоконтроля к теме 25

1. Дайте общую характеристику стадии возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

2. Охарактеризуйте основания возобновления производства по уголовному делу?

3. Каков порядок возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

4. Какова роль прокурора в решении процессуальных вопросов на стадии возобновления производства по уголовному делу по указанным основаниям?

5. В каких случаях для установления новых или вновь открывшихся обстоятельств проводится проверка, а в каких – расследование? Кто их осуществляет?

6. Какие суды решают вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

7. Какие решения принимают суды в это стадии процесса по заключению прокурора

Тема 26. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (2 часа)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы:

1. Общая характеристика особенностей производства по делам несовершеннолетних.

2. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних.

3. Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

4. Судебное разбирательство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

5. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетних.

Работа на занятии под руководством преподавателя:

1.Изучить и разобрать уголовное дело

2. Решить задачи.

Задания для самостоятельной работы:

1. Составить процессуальные документы:

1) Подписка о принятии под присмотр несовершеннолетнего обвиняемого.

2) Постановление о выделении дела в отдельное производство в отношении несовершеннолетних обвиняемых.

3) Определение о прекращении уголовного дела в связи с передачей дела в комиссию по делам несовершеннолетних.

4) Определение об освобождении от наказания несовершеннолетнего.

2. Решить задачи:

Задачи

1. 10 ноября 2011 года по подозрению в совершении кражи из магазина «Спорттовары» был задержан 15- летний Омаров. Следователь СО Советского районного отдела полиции предъявил ему обвинение по данному факту и принял решение о применении в отношении Омарова в качестве меры пресечения отдачу его под присмотр отца.

Оцените действия следователя.

2. Следователь Советского РОП возбудил уголовное дело о разбойном нападении. С потерпевшего были насильно сняты кожаная куртка, золотые часы, пропали сотовый телефон и карманные деньги. По подозрению в совершении этого преступления был задержан 17-летний Бекмурзаев. В качестве свидетеля была допрошена мать Бекмурзаева. Она заявила, что ее сын добрый, послушный мальчик и не мог совершить такое тяжкое преступление. Она попросила разрешение у следователя ознакомиться с материалами дела вместе с адвокатом.

В чем особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних? Чем они обусловлены?

Каким процессуальными правами пользуются родители в данных случаях?

3. Адвокат несовершеннолетнего Власова, обвиняемого в угоне автомобиля, заявил следователю ходатайство об участии в допросе его подзащитного педагога. Следователь данное ходатайство отклонил, обосновывая это тем, что Власов в помощи педагога не нуждается.

Соответствуют ли действия следователя уголовно-процессуальному законодательству?

4. По делу несовершеннолетнего П.Н. Азизова, обвиняемого в совершении разбойного нападения, к следователю обратился отец Азизова с просьбой освободить сына из-под стражи и избрать ему более мягкую меру пресечения. Он также заявил, что их сын никогда ранее не был замечен ни в чем предосудительном, в школе учится удовлетворительно, и что они с женой ручаются за поведение сына и за его явку к следователю.

Может ли по данному делу просьба отца быть удовлетворена?

Каковы особенности применения мер пресечения по делам несовершеннолетних?

5. А.М. Магомедов 16-ти лет, увидев в магазине чью-то оставленную без присмотра сумку, схватил ее и попытался скрыться, но был задержан службой охраны магазина и доставлен в милицию. В изъятой сумке оказалось два пакета макаронных изделий, килограмм конфет и буханка хлеба. Следователь, к которому поступил этот материал, отказал в возбуждении уголовного дела, руководствуясь п. 2 ст. 24 УПК РФ, и указал в постановлении, что Магомедов совершил преступление впервые и ущерба не причинил.

Правильно ли решение следователя?

6. В производстве следователя СУ СК находилось уголовное дело по обвинению Н. Габибова в умышленном убийстве человека. В ходе предварительного следствия было установлено, что вечером 10 января Габибов справлял свое совершеннолетие. У него в квартире собрались друзья, среди которых был и убитый. После распития спиртных напитков возникла ссора, в результате которой Габибов нанес смертельный удар ножом потерпевшему в область сердца. При предъявлении обвинения Габибов отказался от защитника, и следователь этот отказ принял, посчитав, что в момент совершения преступления обвиняемый был уже совершеннолетний и, следовательно, участие защитника не является обязательным.

Правильно ли поступил следователь?

7. 15 сентября 2011 года за разбойное нападение был задержан подросток, назвавшийся впоследствии Ильясовым. Документов при нем не оказалось. Мать задержанного заявила, что ее сыну 14 лет, а свидетельство о его рождении потеряно год назад при переезде на новое место жительства.

Какие меры необходимо принять в данном случае?

8. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению 16-летнего А. Мусаева в совершении разбойного нападения, защитник подсудимого обратился к суду с ходатайством об освобождении его подзащитного от наказания и применении к нему меры воспитательного воздействия. Свое ходатайство он обосновал тем, что подсудимый является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, по месту учебы характеризуется положительно.

Как вправе поступить суд?