Тема 25. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность

Право и поведение. Правомерное поведение: понятие и виды (социально-активное, конформистское, маргинальное). Правонарушение: понятие и признаки. Юридический состав правонарушения: объект, объективная сторона, субъект, субъ-ективная сторона. Классификация правонарушений. Причины

Теория права

правонарушений, пути их предупреждения и борьбы с ними. Юридическая ответственность: понятие, признаки, виды. Ос-нования юридической ответственности: нормативное, факти-ческое и процессуальное. Базовые принципы юридической от-ветственности. Проблемы реализации юридической ответст-венности. Основания освобождения от юридической ответст-венности.

Урегулированное правовыми нормами, поведение субъек-тов права становится юридически значимым. При этом оно может быть либо правомерным, либо неправомерным, либо юридически безразличным (индифферентным). В первых двух случаях поведение называется правовым, поскольку оно так или иначе связано с правовыми нормами, а в третьем случае поведение правовым не является, так как выходит за рамки пра-вового поля и регулируется иными социальными нормами — моралью, обычаями, традициями.

Правомерное поведение .Правомерное поведение —этоповедение, соответствующее праву, предписаниям правовых норм, а следовательно, способствующее прогрессу обществен-ных отношений, успешному решению стоящих перед государ-ством задач.

Особенности правомерного поведения заключаются в сле-дующем:

а) оно является общественно полезным; б) удовлетворяет интересы и потребности как самого ин-

дивида, так и государства; в) обеспечивает необходимый правопорядок в обществе;

г) связано с позитивной ответственностью личности. Будучи разновидностью правового поведения, правомер-

ное поведение само по себе неоднородно. В специальной ли-тературе выделяется классификация видов правомерного пове-дения,в основу которой положен такой критерий,как мотив.

1. Социально активное поведение — глубоко осознанное, целеустремленное инициативное поведение, направленное на реализацию правовых норм, поддержание правопорядка, за-конности, стабильности, защиту интересов государства, обще-

Раздел IV

ства, других граждан, при котором содержащиеся в правовых нормах правила поведения совпадают с собственными взгля-дами и стремлениями, потребностями субъекта, воспринима-ются им как объективно необходимые и целесообразные. Та-кое поведение отражает высокую степень самосознания лич-ности, развитое чувство ее позитивной ответственности.

2. Социально пассивное поведение—поведение,характе-ризующееся в основном не активными формами реализации права, а воздержанием от совершения противоправных дейст-вий, причем, как правило, при отсутствии четкой мотивацион-ной позиции, вследствие страха перед ответственностью. Мо-тивация субъекта такого типа поведения неглубока, тем не ме-нее правовое регулирование осуществляется и цели законода-теля достигаются.

3. Привычное поведение—поведение,характеризующеесясоблюдением правовых норм в силу привычки, без глубокого анализа смысла правовых норм и осознания собственного от-ношения к ним. Такое поведение формируется под влиянием многих факторов — традиций, семейного и иного воспитания, здорового консерватизма, сложившихся устоев, правил, сте-реотипов; стремления к порядку, спокойствию и справедливо-сти; понимания того, что это выгодно, удобно, комфортно, что только таким путем можно добиться поставленных целей, же-ланий, успеха.

4. Конформистское поведение(«конформизм»в переводе

с латинского означает подобие, соответствие, стремление к од-нообразию, единомыслию) — поведение, в значительной сте-пени обусловленное влиянием окружающих, несамостоятель-ное. Это в основном конъюнктурный образ действий, исклю-чающий четкую гражданскую позицию и поэтому, несмотря на приемлемый для общества характер, все же нежелательный тип правомерного поведения, поскольку он полностью исклю-чает какое-либо проявление собственного активного отноше-ния к нему и его оценку.

5. Маргинальное поведение(маргинальность в переводе слатинского означает «край, граница, промежуточность») —

Теория права

поведение, находящееся на грани правомерного и неправо-мерного. Такое поведение свойственно социально не адапти-рованным субъектам, не обладающим способностью адекват-но оценивать социальную полезность своего поведения.

Антиподом правомерному поведению выступает поведе-ние неправомерное, которое выражается в несоблюдении норм права, неисполнении или ненадлежащем исполнении возло-женных на субъект обязанностей, в действиях, предпринимае-мых вопреки установленным правовым предписаниям.

Правонарушение. Одна из разновидностей неправомерно-го поведения — правонарушение. Следует иметь в виду, что не всякое противоправное поведение образует правонаруше-ние: необходимо, чтобы последнее было результатом свобод-ного волеизъявления индивида, то есть осознанным и, следо-вательно, виновным. Например, противоправное поведение недееспособного лица или лица, не достигшего возраста юри-дической ответственности, не является правонарушением. Кроме того, противоправное поведение, содержащее признаки правонарушения в силу определенных обстоятельств (необхо-димая оборона, крайняя необходимость), не рассматривается как таковое и не влечет ответственности.

Под правонарушением принято понимать общественно вредное, противоправное, виновное деяние вменяемого лица, влекущее юридическую ответственность. Правонарушение об-ладает специфическими признаками, отличающими его от на-рушений иных социальных норм (норм морали, религиозных норм, обычаев).

Во-первых, правонарушение представляет собой опреде-ленное деяние (действие или бездействие) субъекта права, акт его поведения. Правонарушением может быть признано толь-ко объективно выраженное поведение людей. Нельзя считать правонарушением не проявленные через поступки взгляды, мысли, убеждения, чувства, намерения. Не является деянием событие. Событие, например землетрясение, наводнение, эпи-демия, не контролируется сознанием человека либо не зависит от его деятельности.

Раздел IV

Во-вторых, правонарушение — это общественно вредное деяние. Общественная вредность заключается в том, что все правонарушения наносят вред общественным отношениям, охраняемым правом, препятствуют их развитию и совершен-ствованию.

В-третьих, правонарушение — это противоправное деяние. Оно выражается либо в нарушении запретов, установленных правом, либо в невыполнении обязанностей, вытекающих из нормативного правового акта или договора.

В-четвертых, правонарушением признается только винов-но совершенное деяние, то есть совершенное при наличии опре-деленного психического отношения правонарушителя к своему противоправному поведению и наступившим последствиям.

В-пятых, признаком правонарушения является его наказу-емость. Это означает, что совершенное противоправное дея-ние влечет за собой применение установленных законом мер юридической ответственности.

Только наличие всех названных юридических признаков позволяет рассматривать конкретное деяние как правонару-шение.

Поскольку правонарушение выступает основанием юриди-ческой ответственности, решение вопроса о ней невозможно без установления в действиях лица всех признаков и полного состава правонарушения, то есть всех его обязательных эле-ментов, при отсутствии хотя бы одного из которых противо-правное деяние нельзя квалифицировать как правонарушение.

Состав правонарушения включает в себя следующие эле-менты: объект правонарушения; объективная сторона право-нарушения; субъект правонарушения; субъективная сторона правонарушения.

Объектом правонарушения признается то,на что направ-лено посягательство и чему оно причиняет ущерб.

В юридической литературе нет единого мнения по вопросу

о том, что следует считать объектом правонарушения. С точки зрения большинства юристов, в качестве объекта выступают

Теория права

общественные отношения, нормальному развитию и реализа-ции которых правонарушения препятствуют. Но есть и другие мнения:

1) единственным объектом посягательства является нару-шаемая норма права;

2) нарушаемая норма служит дополнительным к общест-венному отношению объектом правонарушения.

Объективную сторону правонарушения составляют обще-ственно вредное деяние лица, отрицательные последствия, причиненные этим деянием, и причинная связь между совер-шенным деянием и результатом.

Деяние представляет собой конкретный, ограниченный во времени и пространстве акт поведения субъекта права, кото-рый может выражаться как в активном поведении (совершение действий, запрещенных правовой нормой), так и в пассивном поведении (воздержание от действий, которые были предпи-саны правовой нормой как необходимые для сохранения и ук-репления общественных отношений). Само деяние, однако, нельзя исследовать в отрыве от конкретных условий, в кото-рых оно осуществлено (место, время и способ его соверше-ния). Правовая оценка этих обстоятельств может быть различ-на. В отдельных случаях законодатель включает указанные признаки непосредственно в состав объективной стороны пра-вонарушения при формулировании соответствующей статьи нормативно-правового акта, запрещая конкретное деяние не вообще, а лишь совершенное в определенном месте, в опреде-ленное время или определенным способом. В других случаях характер совершения правонарушения, место и время могут служить дополнительными квалифицирующими признаками, смягчающими или отягчающими ответственность.

Кроме того, в зависимости от характера вредных последст-вий, наступающих в результате правонарушения, и от закреп-ления их в объективной стороне правонарушения законода-тель различает формальные и материальные составы. Мате-риальный состав конструируется законодателем таким обра-зом, что правонарушение считается законченным лишь при

Раздел IV

наличии последствий, которые перечислены в диспозиции са-мой нормы. В формальном составе правонарушения послед-ствия не включаются в объективную сторону правонаруше-ния, и для квалификации поведения субъекта как правонару-шения достаточно установления факта совершения им самого деяния — независимо от его последствий.

Характер наступивших последствий, их тяжесть, размер часто служат квалифицирующими признаками при разграни-чении различных правонарушений, в первую очередь престу-плений и административных правонарушений.

Для признания лица виновным в совершении правонару-шения недостаточно лишь факта совершения деяния и наступ-ления вредных последствий — необходимо также установле-ние причинной связи наступивших вредных последствий с по-ведением субъекта.

Субъект правонарушения —это лицо(физическое илиюридическое), совершившее правонарушение. Важнейшей ха-рактеристикой субъекта правонарушения является его делик-тоспособность, то есть способность осознавать значение своих действий, предвидеть их последствия, нести за них юридиче-скую ответственность.

Деликтоспособность физических лиц наступает при дос-тижении определенного, установленного в законе возраста. Это связано с тем, что способность лица отвечать за свои дей-ствия и нести юридическую ответственность напрямую зави-сит от определенного уровня сознания. По общему правилу субъектом преступления и административного правонаруше-ния могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста (ст. 20 УК РФ; ст. 2.3 КоАП РФ). За некоторые преступления возрас-тной ценз привлечения к уголовной ответственности снижен до 14 лет. Полная деликтоспособность физического лица в от-ношении его гражданско-правовой ответственности возникает с наступлением у лица полной гражданской дееспособности, то есть с 18 лет, однако частично имущественную ответствен-ность физические лица несут с 16 лет. Кроме того, физическое лицо может быть признано должным субъектом правонаруше-

Теория права

ния только при наличии такого признака, как вменяемость, то есть способность осознавать фактическое значение своих дей-ствий и руководить ими.

В отдельных случаях законодатель конкретизирует круг субъектов отдельных правонарушений указанием на опреде-ленные признаки, относящиеся к их служебному положению либо к профессии. Таким образом, отдельную группу субъек-тов правонарушений образуют специальные субъекты — должностные лица, военнослужащие, члены избирательных комиссий.

Деликтоспособность юридических лиц наступает, как пра-вило, с момента их учреждения и регистрации.

Субъективная сторона правонарушения является характе-ристикой вины субъекта противоправного посягательства, то есть внутреннего отношения лица к совершенному деянию и его вредным последствиям. Наличие такого обязательного элемента правонарушения, как субъективная сторона, — одна из важнейших гарантий обеспечения законности при приме-нении мер государственного принуждения, поскольку отрица-ется возможность объективного вменения и признается необ-ходимым установление виновности нарушителя.

Конституция РФ содержит важнейшие положения, высту-пающие гарантиями соблюдения принципа презумпции неви-новности. Например, ст. 49 провозглашает, что каждый обви-няемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном за-коном порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда; обвиняемый не обязан доказывать свою не-виновность, а неустранимые сомнения в виновности лица тол-куются в пользу обвиняемого.

Конституция РФ закрепила данный принцип применитель-но только к уголовному процессу, однако он распространяет свое действие и на другие виды ответственности, например административную (ст. 1.5 КоАП РФ). Что касается граждан-ско-правовой ответственности, то здесь принцип презумпции невиновности действует с некоторыми исключениями. Так,

Раздел IV

при нарушении договорных обязательств бремя доказывания отсутствия вины лежит на самом лице, допустившем наруше-ние условий договора (ст. 401 ГК РФ). Кроме того, Граждан-ский кодекс РФ допускает ответственность и при отсутствии вины в том случае, когда вред причинен источником повы-шенной опасности, например транспортным средством

(ст. 1064).

Вина выражается в двух формах: умысел и неосторож-

ность. Правонарушение признается совершенным умышленно,

если лицо сознает противоправный характер своего поведе-ния, предвидит возможность наступления опасных или вред-ных последствий и желает их наступления (прямой умысел) либо сознательно допускает наступление этих последствий или относится к ним безразлично (косвенный умысел). Право-

нарушение признается совершенным по неосторожности,

если лицо предвидело возможность наступления вредных или опасных последствий своего деяния, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвра-щение (легкомыслие) либо не предвидело возможности на-ступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (небрежность).

От неосторожной вины следует отличать невиновное при-чинение вреда,когда лицо не должно было и не могло предви-деть вредные последствия, наступившие в результате совер-шенного действия. Это так называемый казус, случай, за кото-рый лицо ответственности не несет.

Если вина физического лица рассматривается как его субъ-ективное отношение к совершенному противоправному дея-нию, то в отношении вины юридического лица подход иной. Согласно, например, КоАП РФ (ст. 2.1) юридическое лицо признается виновным в совершении административного пра-вонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Теория права

Атрибутами субъективной стороны правонарушения могут быть мотив и цель его совершения, то есть те побудительные моменты, которые толкают лицо на путь противоправных дея-ний (например, корысть, личная заинтересованность, хулиган-ские побуждения и т. д.).

Классификация правонарушений. Все правонарушенияподлежат классификации в зависимости от характера проти-воправных посягательств, а также применяемых за их совер-шение мер государственного принуждения и делятся на пре-

ступления и проступки.

Преступление —это виновно совершенное общественноопасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ. Обще-ственная опасность преступления выражается в том, что оно посягает на наиболее значимые общественные ценности: жизнь, здоровье граждан, конституционные права и свободы личности, экономическую основу общества и государства, го-сударственную власть, правосудие и порядок государственно-го управления. По степени общественной опасности все пре-ступления подразделяются на четыре категории — небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. За преступ-ления применяются наиболее строгие меры государственного принуждения — уголовные наказания. Их перечень преду-смотрен Уголовным кодексом РФ и является закрытым и ис-черпывающим. Изменение перечня возможно только путем внесения изменений в сам Уголовный кодекс.

Все другие правонарушения, не предусмотренные уголов-ным законодательством, относятся к категории проступков. Они не относятся к общественно опасным деяниям, хотя, без-условно, наносят вред охраняемым правом общественным от-ношениям.

В зависимости от сферы общественной жизни, в которой совершаются противоправные проступки, характера наноси-мого ими вреда и особенностей наказания за их совершение все проступки подразделяются на четыре вида — конституци-онно-правовые деликты, административные правонарушения, дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты.

Раздел IV

Конституционно-правовой деликт —это деяние субъектаконституционно-правовых отношений, противоречащее конс-титуционно-правовым нормам.

Административным правонарушением признается проти-

воправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установле-на административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

Дисциплинарный проступок —это противоправное винов-

ное неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих трудовых, служебных, воинских обязанностей, возло-женных на него трудовым договором, дисциплинарным уста-вом, правилами внутреннего трудового распорядка.

Гражданско-правовой проступок (деликт)представляетсобой нарушение имущественных и связанных с ними некото-рых личных неимущественных прав, определяемых граждан-ским законодательством. Это может быть невыполнение дого-ворных обязательств, заключение противозаконных сделок, нарушение прав собственности, авторских или изобретатель-ских прав и др. Как и в отношении дисциплинарных проступ-ков, в законодательстве не содержится определения и исчер-пывающего перечня гражданско-правовых проступков.

Наряду с общепринятой классификацией видов правона-рушений специалисты отдельных отраслей права выделяют и ряд других правонарушений — издание незаконного акта, процессуальные нарушения и т. д.

Юридическая ответственность. Под юридической от-

ветственностью следует понимать обязанность правонару-шителя нести наказание, претерпевать санкции, предусмот-ренные правовыми нормами и применяемые компетентными органами за совершенное им правонарушение.

Юридическую ответственность за совершенное правонару-шение обычно называют ретроспективной ответственностью.

Можно выделить следующие признаки юридической от-

ветственности:

1) юридическая ответственность рассматривается в качест-ве результата правонарушения;

Теория права

2) она представляет собой государственное принуждение и содержит итоговую правовую оценку деяния со стороны госу-дарства, государственное порицание правонарушителя;

3) юридическая ответственность влечет за собой наступле-ние неблагоприятных последствий для правонарушителя, пре-дусмотренных санкцией правовой нормы;

4) юридическая ответственность всегда реализуется в ус-тановленной законом процессуальной форме.

В качестве одного из признаков юридической ответствен-ности можно назвать и достаточно сложную процедуру ее реа-лизации,которой охватываются следующие стадии:возникно-вение юридической ответственности; выявление юридической ответственности; официальная оценка юридической ответст-венности в актах компетентных органов; собственно реализа-ция юридической ответственности, выражаемая в применении специфических мер государственного принуждения.

В последнее время в литературе представлено также пони-мание юридической ответственности как положительной (по-зитивной). В этом аспекте ответственность не связывается с правонарушением, а понимается как ответственность за пору-ченное дело, выполнение поставленной задачи⁷⁵. Тем не менее юридической ответственностью в специальном, правовом смысле можно считать только ответственность за совершен-ные противоправные деяния.

Юридическая ответственность — необходимый и само-стоятельный элемент механизма правового регулирования. Основанием для возникновения определенного вида юридиче-ской ответственности является наличие фактических и юриди-ческих обстоятельств. По способу и характеру воздействия на общественные отношения юридическая ответственность пред-назначена выполнять следующие функции:

— общепревентивные: устанавливая юридические санкции за определенные виды деяний, государство оказывает психо-

⁷⁵ См. подробнее: Липинский Д. А. Проблемы юридической ответ-ственности / под ред. Р. Л. Хачатурова. СПб., 2003.

Раздел IV

логическое воздействие на сознание, а через него и на харак-тер возможного поведения граждан;

— частнопревентивные: выражаются в возможности при-менения к лицу штрафных санкций за нарушение конкретной нормы права с обязательным учетом смягчающих и отягчаю-щих вину обстоятельств;

— правовосстановительные: их действие направлено на восстановление нарушенного права, а также полное удовлет-ворение законных требований заинтересованных лиц.

К основным принципам юридической ответственности в

Российской Федерации, которые отражены и в нормах между-народного законодательства, можно отнести следующие: за-конность, справедливость, презумпция невиновности, целесо-образность, неотвратимость наказания.

Виды юридической ответственности непосредственно на-ходятся в прямой зависимости от того, какой вид правонару-шения совершен виновным лицом. В юридической науке при отраслевом подходе выделяют следующие виды юридической ответственности:

— гражданско-правовая ответственность, реализуемая в порядке возмещения материального или морального ущерба, причиненного в результате неисполнения обязательства (имущественные санкции);

— административная ответственность, которую влечет за собой совершение административного правонарушения (пре-дупреждение, административный штраф, конфискация или возмездное изъятие предмета или орудия совершения админи-стративного правонарушения, административный арест, дис-квалификация, лишение специального права, предоставленно-го физическому лицу, административное выдворение за пре-делы РФ иностранных граждан и лиц без гражданства, адми-нистративное приостановление деятельности);

— дисциплинарная ответственность, применяемая за нару-шения трудовой или служебной дисциплины, допущенные в рамках трудовых правоотношений или административно-пра-вовых отношений в сфере государственной службы (замеча-

Теория права

ние, выговор, увольнение, предупреждение о неполном слу-жебном соответствии, отстранение от занимаемой должности);

— уголовная ответственность, применяемая только судом к лицам, виновным в совершении уголовного преступления (штраф, лишение свободы и т. д.). Уголовная ответственность считается наиболее суровым видом юридической ответствен-ности во всех государствах. Среди разнообразных видов уго-ловного наказания предусматривается возможность примене-ния к виновному не только лишения свободы на различные сроки, но и (в некоторых странах) смертной казни;

— конституционно-правовая ответственность (отрешение президента или губернатора от должности, отзыв депутата представительного органа местного самоуправления и др.).

Все названные виды ответственности являются традици-онными и хорошо известны, за исключением, пожалуй, конс-титуционной, которая стала выделяться сравнительно недавно. Такую ответственность называют еще политико-правовой. В ли-тературе дискутируется вопрос о принятии специального зако-на о конституционной ответственности высших органов влас-ти (президента, правительства, Федерального собрания) за воз-можные злоупотребления, ненадлежащее исполнение своих обязанностей, принятие неверных или ошибочных решений с тяжелыми последствиями, затрагивающими судьбы людей, страны (распад государства, нарушение его целостности, ли-шение населения вкладов, невыплата зарплат, пенсий, посо-бий, развязывание войны, массовая гибель граждан и т. д.).

Возможны случаи, когда субъект совершает противоправ-ное деяние вынужденно либо по принуждению, выполняя свой гражданский долг, рискуя ради достижения какой-либо другой общественно значимой цели. При таких обстоятельствах пове-дение индивида признается правомерным и, следовательно, не влекущим никакой юридической ответственности. Иными словами, законодателем предусмотрены следующие обстоя-

тельства, исключающие ответственность.

1. Необходимая оборона. «Не является преступлением при-чинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой

Раздел IV

обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необхо-димой обороны» (ст. 37 УК РФ). Превышением пределов не-обходимой обороны являются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посяга-тельства.

В гражданском праве институт необходимой обороны за-креплен в ст. 1066 ГК РФ, которая гласит: «Не подлежит воз-мещению вред, причиненный в состоянии необходимой обо-роны, если при этом не были превышены ее пределы». Наряду с этим используется понятие самозащиты. В ст. 14 ГК РФ го-ворится: «Допускается самозащита гражданских прав. Спосо-бы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не вы-ходить за пределы действий, необходимых для его пресече-ния».

2. Причинение вреда при задержании преступника. «Неявляется преступлением причинение вреда лицу, совершив-шему преступление, при его задержании для доставления ор-ганам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер» (ст. 38 УК РФ).

Во второй части данной статьи поясняется, что превыше-нием мер, необходимых для задержания преступника, «при-знается их явное несоответствие характеру и степени общест-венной опасности совершенного задерживаемым лицом пре-ступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без не-обходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголов-ную ответственность только в случаях умышленного причи-нения вреда».

3. Крайняя необходимость. «Не является преступлениемпричинение вреда охраняемым уголовным законом интересам

в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения

Теория права

опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости», которым при-знается «причинение вреда, явно не соответствующего харак-теру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем пре-дотвращенный. Такое превышение влечет за собой ответст-венность только в случаях умышленного причинения вреда»

(ст. 39 УК РФ).

В гражданском праве крайняя необходимость предусмот-рена ст. 1067 ГК РФ.

4. Физическое или психическое принуждение. «Не являетсяпреступлением причинение вреда охраняемым уголовным за-коном интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием)» (ст. 40 УК РФ).

5. Обоснованный риск. «Не является преступлением при-чинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели» (ст. 41 УК РФ). При этом риск признается обоснован-ным, если указанная цель не могла быть достигнута не связан-ными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустив-шее риск, предприняло достаточные меры для предотвраще-ния вреда. Риск не признается обоснованным, если он заведо-мо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, эколо-гической катастрофы или общественного бедствия.

6. Исполнение приказа или распоряжения. «Не являетсяпреступлением причинение вреда охраняемым уголовным за-коном интересам лицом, действующим во исполнение обяза-тельных для него приказа или распоряжения» (ст. 42 УК РФ). Ответственность за причинение такого вреда несет лицо, от-давшее незаконный приказ или распоряжение. Лицо, совер-шившее умышленное преступление во исполнение заведомо

Раздел IV

незаконного приказа или распоряжения, несет ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения исключает ответственность.

7. Невменяемость «Не подлежит уголовной ответственно-сти лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, времен-ного психического расстройства, слабоумия либо иного бо-лезненного состояния психики» (ст. 21 УК РФ). К такому лицу могут быть применены меры медицинского характера.

8. Малозначительность деяния (ч. 2ст. 14УК РФ).Не яв-

ляется преступлением действие (бездействие), хотя формально

и содержащее признаки какого-либо деяния, но в силу мало-значительности не представляющее собой общественной опасности.

Кроме обстоятельств, исключающих противоправность деяния и юридическую ответственность, российское законода-тельство предусматривает также ряд условий для освобожде-

ния от ответственности и наказания (амнистия,помилова-

ние, болезнь, изменение обстановки, деятельное раскаяние, ис-течение срока давности, замена неотбытой части наказания бо-лее мягким видом, условно-досрочное освобождение и т. д. —

ст. 75—86 УК РФ).

Если цели ответственности могут быть достигнуты без реализации юридической ответственности, то закон допускает возможность освобождения виновного от нее. Так, в соответ-ствии со ст. 2.9 нового КоАП РФ при малозначительности со-вершенного административного правонарушения орган или должностное лицо, уполномоченное решить дело, могут осво-бодить лицо, совершившее административное правонаруше-ние, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием (устное замечание, как известно, не вклю-чено в перечень мер административных наказаний).

Теория права

Наличие института юридической ответственности — спо-соб самосохранения общества от посягательств со стороны тех, кто противопоставляет себя закону, морали, правилам ци-вилизованной жизни. Это определенная гарантия для свободы добросовестной и законопослушной личности, ее чести, дос-тоинства и безопасности.