Предмет и методология теории государства и права. ния и преобразования действительности; под методологией в узком смысле слова понимается совокупность познавательных средств

ния и преобразования действительности; под методологией в узком смысле слова понимается совокупность познавательных средств, разработанных на основе принципов всеобщей мето-дологии и значимых для конкретной области познания.

Ситуация в правовой методологии подчас подобна той, о которой в начале XX в. образно было сказано: «Юристам ка-жется, что они знают, с какой реальностью они имеют дело, только до тех пор, пока их об этом не спросят. Если же их спросят, то им приходится или самим спрашивать или недо-умевать, или же по необходимости решать один из трудней-ших вопросов теории познания»³.

Различные приемы и средства познания используются и в обыденной жизни, но при этом они имеют эмпирический ха-рактер, не представляют собой сколько -нибудь развитой сис-темы, часто применяются интуитивно. В процессе научного познания к методу предъявляются особые требования — он должен соответствовать уровню задач познания и изучаемому предмету. Только с помощью качественного метода можно получить объективные знания о действительности. Но для это-го сами методы должны быть изучены, усовершенствованы, адаптированы к потребностям познавательного процесса. На-учная методология, которая имеется в любой развитой науке, как раз и концентрирует все знания о методах ее познания.

Методология теории государства и права —это направ-

ление ее исследований, посвященное закономерностям научно-го познания и разработке наиболее соответствующих пред-мету и задачам познания методов.

Методология теории государства и права имеет особое зна-чение для всех юридических наук, так как включает в себя ос-новной объем методологических знаний всего правоведения.

Юридическая наука должна представлять собой систему истинных, упорядоченных и логически непротиворечивых ут-верждений.

³ Цит. по: Цихоцкий А. В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск, 1997. С. 85.

Раздел I

Д. А. Керимов справедливо отмечает: «Правовая теория и юридический метод органически связаны. Нет правовой тео-рии без юридического метода, равно как и наоборот. Более то-го, юридический метод — по существу та же правовая теория, но обращенная к исследовательскому процессу, к поиску, об-наружению, приращению нового правового знания…»⁴

Методология правоведения есть учение о применении ма-териалистической диалектики и основанных на ее гносеологи-ческих принципах правовых теорий, конструкций, понятий и соответствующих методов познания к исследованию государ-ственно-правовых явлений⁵. То есть в методологии правомер-но выделять две составляющие: теоретико-категориальный ап-парат правоведения и методы исследования; или два компо-нента методологии: мировоззренческий и методический.

Если теория имеет своей задачей более точное и полное воспроизведение государственно-правовой действительности, то метод призван направлять деятельность исследователя.

Считается, что в объекте нет ничего, кроме явления и сущ-ности. Обычно сущность понимается как внутренние, глубин-ные связи и отношения, предопределяющие основные черты и тенденции развития объекта. Поэтому основная задача науки сводится к познанию сущности предмета, которое становится возможным благодаря тому, что «сущность является», а «яв-ление существенно» — и нужно лишь суметь отличить суще-ственное явление от несущественного, или, как называл его Гегель, «кажимости».

Методы теории государства и права обычно разделяют (в зависимости от критериев) на различные классификационные группы. С 1960-х гг. в российской правовой науке использует-ся классификация методов в зависимости от степени их рас-пространенности на общие, специальные и частноправовые.

⁴ Керимов Д. А. Предмет философии права//Государство и право.1994. № 7. С. 8.

⁵ См.: Цихоцкий А. В. Указ. соч.