Тест для самопроверки. 1. Что выражает правосознание:

1. Что выражает правосознание:

а) отношение людей к праву и правовым явлениям;

б) стремление познать содержание и сущность права;

в) сознание необходимости поддержания правопорядка?

2. Основные функции правосознания - познавательная, оценочная и...

________________________________

3. Структура правосознания включает основные элементы – правовую

а) идеологию

б) психологию

в) диспозицию

г) аксиологию

д) концепцию

4.... правосознание присуще юристам-практикам.

а) научное

б) профессиональное

5. Правовой... - отрицание социальной ценности права, сознательное игнорирование требований закона.

а) экстремизм

б) нигилизм

6. Правовая культура подразделяется на виды

а) открытая

б) несовершенная

в) начальная

г) общественная

д) групповая

е) индивидуальная

7. Правовая психология – это чувства и переживания людей по поводу

а) безразличного отношения общества к человеку

б) взаимоотношений людей в обществе

в) неэффективности действующего законодательства и практики его реализации

г) аморального поведения руководства фирмы

8. Правовая культура, в отличие от правосознания, выражается:
а) в деятельности людей;

б) в следовании какой-то определенной правовой теории; «в) в наличии специальных юридических знаний.

9. Что такое «правовое воспитание»:

а) целенаправленная деятельность по поддержанию законности и правопорядка в обществе;

б) целенаправленная деятельность по созданию правовых норм, имеющих воспитательное воздействие на общество;

в) целенаправленная деятельность по формированию правосознания и правовой культуры личности и общества?

10. Носителями научного правосознания являются:
а) ученые-юристы;

б) все юристы;

в) все ученые.

[1] Ллойд Деннис. Идея права. М., 2004. С.83.

[2] Цит. по Ллойд Деннис. Идея права. М., 2004. С.95.

[3] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права., СПб, 1908.

[4] Александров Н. Г. Понятие источника права. Учен.труды ВНЮН, 1946. С.27.

[5] См. Шебанов А.Ф. Форма советского права, 1968

[6] Юридический словарь. Том 2. – М. Издательство юридической литературы. – 1956. – с.237.

[7] Мартынчик Е., Колоколова Э. Прецедентное право: от советской идеологии к международной практике // Российская юстиция. 1994. - № 12 – с. 22.

[8] Сорокин В.В. Судебная практика как источник права: за и против // СибЮрВестник. - № 3. – 2002. – с.37.

[9] Спектор Е.И. Судебный прецедент как источник права // Журнал российского права. - №5. – 2003. – с.51.

[10] Уолкер Р. Английская судебная система. М., 1985. С, 159 Цит по: — Максимов А.А Прецедент как один из источников английского права // Государство и право. - 1995. - № 2. - с. 97.

[11] Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2005. – с.511.

[12] СЗ РФ. - 1998. - № 25. - Ст. 3004.

[13] Витрук Н.В. Правовые позиции Конституционного Суда РФ: понятие, природа, юридическая сила и значение//Конституционное правосудие в меняющихся правовых системах. М., 1999. С.91.

[14] Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т.1. Социология права. – М., 2001.-С.148.

[15] См., напр. Зименко Б.Л. Комплексная норма как элемент правовой системы России //Международное публичное и частное право, 2005, №6

[16] Черниченко С.В. Теория международного права. Т.1. М.: НИМП, 1999. С.157

[17] Блищенко И.п. Международное и внутригосударственное право - М.:Госюриздат, 1960, с.200.

[18] Марочкин С.Ю. Действие норм международного права в правовой системе Российской Федерации. Тюмень: Тюменский государственный университет, 1998. С.83-84.

[19] Система советского права и перспективы ее развития// Советское государство и право. 1982. 6. С.100.

[20] Червонюк В.И. Теория государства и права: Учебник.-М., 2007. С.507.

[21] Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответ­ственность. М., 1985. С. 133-133.

[22] Мелешников А.В. Законодательное определение понятия "правовая ответственность" как проблема юридической техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. В 2-х т. Т. 1 / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. С. 501. Там же.

[23] Федорова В.г. Понятие ЮО и ее регулятивно-охранительная природа //Г и П, 2007, №9 с.92).

[24] Лазарев В.В., Липень СВ. Теория государства и права. М.,
2000. С. 403.

[25] См.Гойман В.И. Правовой нигилизм: пути преодоления\\ Советская юстиция. 1990.№9