Контрольная работа 5 страница

Вправе ли родители организовать обучение ребенка-инвалида дома? Если да, то должны ли в таких случаях органы управления образованием компенсировать роди­телям затраты на самостоятельное обучение детей-инвалидов? Как и каким органом может быть разрешен спор между Викторовым и отделом образования?

Задача 122

В июне 1996 г. в связи с систематическим пьянством и аморальным поведением супруги Дятловы по решению суда были лишены родительских прав в отношении их сына Бориса, 1986 г. рождения. После этого мальчик был пере­дан под опеку своего дальнего родственника Э. И. Никонова и проживал более года в его семье. В течение 1997 г. Дятловы прошли курс лечения от алкоголизма и трудо­устроились. В марте 1998 г. Дятловы обратились в суд с исковым заявлением о восстановлении их в родительских правах и возврате сына. В судебном заседании представи­тель органа опеки и попечительства дал заключение о возможности восстановления Дятловых в родительских правах с учетом изменения в лучшую сторону их образа жизни и поведения. Однако опрошенный судом Борис зая­вил о своем категорическом несогласии возвращаться к родителям, обосновав это тем, что не может забыть про­шлое поведение родителей и их плохое отношение к нему.

Какое решение должен принять суд по исковому за­явлению Дятловых? Обязателен ли учет мнения ребенка при рассмотрении судом дел о восстановлении родите­лей в родительских правах?

Задача 123

В ходе занятий в школе спортивного мастерства тре­нер А. С. Воронин обратил внимание на то, что один из его учеников Петр Иванов часто приходит на занятия с крово­подтеками. Из беседы с ним Воронин узнал, что родители часто избивают Петра, объясняя это повышенной требова­тельностью к его поведению. По информации Воронина рай­онный отдел образования провел проверку, в ходе кото рой было установлено, что Ивановы в целом характеризу­ются положительно, имеют постоянный источник дохода, заботятся о ребенке, но иногда допускают факты рукопри­кладства к сыну под различными предлогами. В этой связи с Ивановыми была проведена профилактическая беседа. Однако через месяц Петр вновь пришел в школу спортив­ного мастерства со следами побоев, а в ходе занятий вы­сказал нежелание возвращаться домой из-за опасения опять быть избитым. Возмущенный Воронин, жалея маль­чика, в тот же день обратился в отдел образования с просьбой незамедлительно произвести отобрание Петра у родителей. В этой просьбе Воронину было отказано со ссылкой на отсутствие непосредственной угрозы жизни ребенка. Тогда по просьбе Воронина директор школы спор­тивного мастерства направил в суд по месту жительства Ивановых исковое заявление об ограничении их в роди­тельских правах.

Какие лица и органы вправе обращаться в суд с иско­вым заявлением об ограничении родителей в родитель­ских правах? Какое решение может принять суд по ис­ковому заявлению директора школы спортивного мастер­ства? Назовите установленные законом основания не­медленного отобрания ребенка у родителей. Каким орга­ном производится отобрание ребенка у родителей?

Задача 124

А. Е. Смолин, выплачивающий по решению суда али­менты на содержание сына Николая от первого брака, об­ратился с иском в суд об освобождении его от уплаты алиментов. При этом истец привел следующие доводы: сыну 17 лет, он учится на первом курсе института, полу­чает стипендию 100 руб., сам Смолин — инвалид II-й груп­пы, не работает, пенсия 420 руб., на иждивении находится жена.

Может ли суд освободить Смолина от уплаты али­ментов?

Задача 125

И. С. Максимова обратилась в суд с иском к Ю. Н. Мак­симову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия — ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является сту­денткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей, как матери, одной трудно содержать детей, соглашение об уп­лате алиментов на детей с Максимовым отсутствует.

Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход где-то 350—400 руб., а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совер­шеннолетняя.

Обязаны ли платить алименты родители на несо­вершеннолетних детей, имеющих заработок? Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних трудо­способных детей, если они не имеют необходимых средств к существованию? Какое решение вынесет суд по иску Максимовой?

Задача 126

3. Я. Тимофеева предъявила иск к Ю. Н. Семенову о взыскании алиментов на содержание дочери Ирины, кото­рой исполнилось 12 лет, сославшись на то, что отец добро­вольно материальной помощи не оказывает, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Суд иск удовлетворил и взыскал с ответчика алименты в размере 1/4 части зара­ботной платы ежемесячно. Семенов подал кассационную жа­лобу на решение суда, в которой просил изменить решение в соответствии с п. 2 ст. 81 СК и снизить размер взыскан­ных алиментов, так как на его иждивении находится несо­вершеннолетний сын 3 лет от второго брака.

Какое решение может быть принято по кассацион­ной жалобе Семенова? Должен ли суд снизить размер али­ментов по условиям задачи?

Задача 127

Т. А. Григорьев оставил свою жену М. И. Васильеву и двоих детей, отказавшись платить алименты на их содер­жание. На протяжении двух лет Васильева пыталась ус­тановить место жительства Григорьева, чтобы через суд заставить его выполнять обязанность по содержанию де­тей. Как только ей удалось узнать адрес Григорьева, она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на двоих несовершеннолетних детей 7 и 5 лет.

Григорьев иска не признал. Он заявил в суде, что стар­шего ребенка (сына) не признает своим, так как три года назад узнал, что ребенок не его, хотя он и записан в органе загса отцом. Кроме того, ответчик сообщил, что состоит в данный момент в браке с И. С. Петровой и имеет от нее ребенка, возраст которого 1 год, содержит его и жену. Ва­сильева просила суд признать брак Григорьева и Петро­вой недействительным и таким образом освободить Григо­рьева от обязанности содержать ребенка, рожденного в не­действительном браке, и нетрудоспособную супругу Пет­рову, и требовала взыскания алиментов на своих детей без уменьшения причитающихся им долей.

Как должен быть разрешен спор судом? С какого вре­мени будут взысканы алименты на детей Васильевой?

Задача 128

Е. Д. Савельев выплачивал по решению суда алимен­ты на содержание дочери Елены от второго брака в раз­мере 1/6 заработной платы и алименты на содержание другой дочери от первого брака также в размере 1/6 за­работной платы.

В связи с тем, что дочь от первого брака достигла совер­шеннолетия и выплату алиментов на ее содержание Савель­ев прекратил, мать Елены обратилась в суд с иском об уве­личении размера алиментов до 1/4 заработка ответчика.

Савельев в судебном заседании иска не признал и просил отказать в его удовлетворении, так как Елена нахо­дится в лучшем материальном положении, чем его мало­летний сын от третьего брака. Свои возражения ответчик подтвердил такими расчетами: доход истицы с учетом ее заработка (700 руб.) и получаемых алиментов (170 руб.) со­ставляет 870 рублей на двоих, тогда как остающаяся у него часть заработка после удержания налога и алиментов в размере 860 руб. приходится на троих: его самого, малолет­него сына и неработающую жену.

При наличии каких оснований возможно уменьшение размера алиментов судом, по сравнению с предписывае­мой законом долей? Принимается ли во внимание судом при разрешении вопроса о снижении размера алиментов заработок (доход) получателя алиментов? Как следует суду разрешить спор?

Задача 129

С. Н. Воронцов предъявил иск к Е. М. Воронцовой о снижении размера алиментов, так как с него по двум решениям судов взыскиваются алименты в большем разме­ре, чем установлен ст. 81 СК на содержание двоих детей. Воронцова иск не признала, хотя и не отрицала, что с истца по решению суда взыскиваются алименты на ее дочь Марию в размере 1/4 его заработка и по решению другого суда с него же взыскиваются алименты на дочь Ирину от первого брака также в размере 1/4 заработка истца.

Правомерно ли требование Воронцова об уменьшении размера алиментов? Какое решение вынесет суд по иску Воронцова?

Задача 130

И. Т. Чернова, состоявшая в браке с А. Г. Беловым, 23 апреля 1997 г. родила дочь, отцом которой в свидетельст­ве о рождении был записан Белов. Через год после рожде­ния дочери Чернова обратилась в суд с иском к Белову о взыскании алиментов, поскольку ответчик неделями не жи­вет дома и не оказывает материальную помощь ни ей, ни дочери, соглашение об уплате алиментов отсутствует. Белов предъявил встречный иск о признании недействительной за­писи о его отцовстве в свидетельстве о рождении ребенка.

Суд, принявший дело к своему производству, взыскал с Белова алименты в пользу Черновой в размере 1/4 его заработка до разрешения исков по существу заяв­ленных требований. В жалобе Белов просил отменить по­становление суда о взыскании алиментов, указывая на то, что он не отец ребенка и, кроме того, ему трудно выпла­чивать 1/4 зарплаты.

Дайте правовую оценку действиям суда. В каких слу­чаях возможно временное взыскание алиментов до выне­сения судом решения о их взыскании? Подлежит ли удов­летворению жалоба Белова?

Задача 131

А. С. Андронов оставил жену с двумя детьми, на со­держание которых по исполнительному листу выплачи­вал 1/3 заработка. По второму исполнительному листу с него производилось удержание 240 руб. на содержание ро­дителей. В связи с тем, что по двум исполнительным лис­там, предъявленным к Андронову, удерживалось более 50% зарплаты, он обратился за разъяснением в юридическую консультацию.

Какой ответ Вы бы могли дать Андронову?

Задача 132

П. И. Ларин выплачивал алименты в размере 1/3 за­работной платы на содержание двоих детей. В связи с тем, что он в качестве специалиста был направлен на работу за границу, Ларин обратился к судебному исполнителю с вопросом, в каком размере и в какой валюте будут с него взыскиваться алименты.

Какие разъяснения должны быть даны Ларину судеб­ным исполнителем?

Задача 133

После расторжения брака с А. Г. Шуваловой С. С. Шу­валов заключил с бывшей женой нотариально удостове­ренное соглашение об уплате алиментов в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно на содержание дочери. Это соглашение было представлено в бухгалтерию завода по месту работы Шувалова и по нему ежемесячно удержи­вались и переводились алименты Шуваловой. Через пол­тора года Шувалов перешел на другое предприятие, куда спустя три месяца администрация завода переслала со­глашение об уплате алиментов. До поступления соглаше­ния по новому месту работы алименты с Шувалова не взыскивались. Шувалова, считая, что задолженность по алиментам образовалась по вине администрации завода, предъявила к заводу иск о возмещении убытков.

Расскажите об обязанностях администрации орга­низации по удержанию алиментов на основании нотари­ально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и об обязанностях плательщика алиментов. Правомер­ны ли требования Шуваловой к заводу? Какие меры от­ветственности предусмотрены законом за несвоевремен­ную уплату алиментов?

Задача 134

А. И. Прокопьев решением суда от 23 мая 1993 г. был обязан к уплате алиментов на сына Сергея. Через год от­ветчик скрылся, в связи с чем алименты не удерживались. В 1998 г. место жительства Прокопьева было установлено органами милиции и ответчику предъявили исполнитель­ный лист ко взысканию. Прокопьев обратился к судебному исполнителю с просьбой освободить его от уплаты образо­вавшейся задолженности, так как сын Сергей достиг совер­шеннолетия, да и ранее он материально не нуждался; в настоящее время он (Прокопьев) выплачивает алименты на дочь от второго брака; состояние здоровья Прокопьева пло­хое, поэтому он не может работать постоянно.

За какое время может быть произведено взыскание алиментов по исполнительному листу? Как определяет­ся и взыскивается задолженность по алиментам? В ка­ких случаях и кем плательщик алиментов может быть освобожден от погашения задолженности по алиментам? Будет ли Прокопьев освобожден от уплаты образовав­шейся задолженности по алиментам?

Задача 135

Г. Ф. Климова и А. П. Карпов состояли в браке с 1991 г. У них родились два сына: в 1992 г. — Николай, а в 1995 г. — Алексей. В июне 1998 г. Климова обратилась в суд с тре­бованием к Карпову об уплате алиментов на детей. В ис­ковом заявлении истица указывала, что муж деньги в се­мью не приносит, она не работает, так как занята уходом за детьми, в связи с чем находится в затруднительном материальном положении, соглашение об уплате алимен­тов не достигнуто, а сам ответчик неоднократно заявлял ей, что подаст на развод, так как ему надоела семейная жизнь. Кроме того, Климова ставила в известность суд о том, что Карпов платит алименты на дочь от первого бра­ка в размере 1/4 заработной платы.

В судебном заседании было установлено, что ответчик проживает совместно с Климовой, хотя зарегистрирован по другому адресу (у родителей); по словам соседей, сослужив­цев, является заботливым мужем и отцом, скандалов в семье не бывает, задолженности по алиментам не имеет. Вызванная в суд Николаева (бывшая жена Карпова) категорически воз­ражала против иска, ссылаясь на то, что он предъявлен Кли­мовой в целях уменьшения размера алиментов, взыскивае­мых с ответчика на содержание их дочери.

Подлежит ли удовлетворению иск Климовой о взыс­кании алиментов на детей?

Задача 136

65-летняя Р. И. Степанова, получающая пенсию 345 руб., обратилась в суд с иском о взыскании с сына Николая (35 лет) по 120 руб. ежемесячно на свое содержание, так как он ей добровольно материальной помощи не оказывает, хотя она в ней нуждается, а соглашение об уплате алимен­тов между ними не заключено. Ответчик иск признал час­тично, мотивируя это тем, что он получает 1 080 руб. и у него на иждивении несовершеннолетний сын, и согласился платить ежемесячно матери 60 руб. Николай просил суд также привлечь в качестве соответчиков по делу дочерей Степановой — Веру и Марию.

Степанова в судебном заседании настаивала на своих требованиях. Она пояснила, что старшая дочь Вера полу­чает 520 руб. На ее иждивении находится муж — инвалид I группы. Младшая, 23-летняя Мария, получает 480 руб., работает первый год после окончания института и не ус­пела еще обеспечить себя всем необходимым. Кроме того, обе дочери хорошо относятся к матери, систематически оказывают ей возможную материальную помощь, часто навещают ее и заботятся о ней, чего нельзя сказать о сыне Николае.

Может ли быть заявлено требование родителями о взыскании алиментов к одному из совершеннолетних де­тей? Какие основания необходимы для удовлетворения требования Степановой? Должен ли суд при определении размера алиментов учесть материальное положение ист­ца и ответчика? Принимаются ли судом во внимание другие совершеннолетние дети при определении размера алиментов на родителей? Будут ли привлечены судом к делу в качестве соответчиков дочери Степановой? Как должен быть решен спор?

Задача 137

М. А. Сергеева обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с ее отца А. И. Сергеева в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно.

В обоснование иска она сослалась на то, что ей испол­нилось 18 лет, поэтому взыскание алиментов по решению суда автоматически прекращено. Между тем, по решению медико-социальной экспертизы она признана инвалидом II группы и ей назначена пенсия в сумме 324 руб., которая не обеспечивает возможности нормально существовать.

Ответчик иск не признал, заявив, что у него самого зарплата не очень большая и он добросовестно платил алименты до достижения дочерью 18 лет.

Суд решил взыскать с Сергеева в пользу его совершен­нолетней нетрудоспособной дочери алименты в размере 174 руб. ежемесячно.

Наличие каких оснований позволило суду взыскать алименты с Сергеева? Почему взыскание алиментов про­изведено судом в твердой денежной сумме, а не в долевомисчислении к заработку ответчика, как просила исти­ца? Как долго будут взыскиваться алименты с Сергеева на совершеннолетнюю дочь?

Задача 138

Н. И. Зубова обратилась с иском об алиментах к пад­черице М. Е. Завьяловой. В заявлении истица указала, что она состояла в зарегистрированном браке с отцом Завья­ловой и воспитывала ответчицу в течение 4 лет до ее совершеннолетия. Затем падчерица поступила в ателье по пошиву одежды ученицей, вскоре стала работать и жить самостоятельно. В настоящее время муж истицы умер, ма­териально она обеспечена плохо, так как получаемая ею пенсия по возрасту невелика, а другие источники доходов у нее отсутствуют.

Завьялова просила суд в иске Зубовой отказать, так как мачеха воспитывала ее только 4 года, хотя относилась к ней очень хорошо, поддерживала ее морально и, по воз­можности, материально. На основании п. 2 ст. 97 СК суд в иске отказал.

Правильное ли решение принял суд по иску Зубовой?

Задача 139

Ф.П. Соколов по решению суда выплачивал алименты в размере 1/4 заработной платы ежемесячно на содержа­ние сына до совершеннолетия последнего. В связи с тяже­лой болезнью сын был помещен в больницу, где находился в течение шести месяцев. Мать мальчика обратилась в суд с просьбой о дополнительном взыскании с Соколова 5 тыс. руб., поскольку сын нуждается в усиленном пита­нии, специальном уходе. Кроме того, для него необходимо приобрести путевку в санаторий для продолжения лече­ния. Соглашение об участии Соколова в дополнительных расходах на сына не заключено.

Могут ли быть привлечены к участию в дополни­тельных расходах на детей родители, уже уплачиваю­щие на них алименты? В каких случаях? Подлежит ли удовлетворению требование истицы? Как будет опреде­лен судом размер участия Соколова в дополнительных расходах на сына?

Задача 140

В марте 1998 г. Г. А. Журавлева подала в суд по месту жительства заявление с просьбой об определении и взыс­кании задолженности по алиментам. Алименты были при­суждены решением суда от 15 марта 1995 г. на несовер­шеннолетнего сына Журавлевой в размере 1/4 заработной платы с бывшего мужа — Я. П. Журавлева. В период с июня 1996 г. по февраль 1998 г. по неизвестным причинам алименты бывшим мужем на сына перестали выплачи­ваться. К заявлению были приложены документы, под­тверждающие занятие Журавлевым предпринимательской деятельностью с ежемесячным доходом в 3 тыс. руб., а также документы о наличии у Журавлева ценных бумаг и денежного вклада в коммерческом банке на крупную сумму.

С учетом представленных документов судебный ис­полнитель определил задолженность по алиментам в сум­ме 16 тыс. руб. и наложил арест на вклад Журавлева в коммерческом банке для погашения образовавшейся за­долженности.

Журавлев подал жалобу в суд, так как посчитал дей­ствия судебного исполнителя неправомерными, а расчет задолженности нарушающим его интересы в связи с яв­ным завышением Журавлевой его фактических доходов.

Как и кем определяется размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей по решению суда в долях к заработку и (или) иному до­ходу родителей? Куда и в каком порядке могут быть обжалованы действия судебного исполнителя при несо­гласии любой из сторон с определением задолженности по алиментам? Возможно ли освобождение от уплаты задолженности по алиментам? Подлежит ли жалоба Журавлева удовлетворению?

Задача 141

Решением одного из межмуниципальных народных су­дов г. Москвы с Д. Ю. Малкова в пользу бывшей жены Малковой были взысканы алименты на содержание несо­вершеннолетнего сына в размере 1/6 части всех видов за­работка. Этим же решением суда на воспитание Малкову была передана несовершеннолетняя дочь от этого же бра­ка. Малков обжаловал это судебное решение в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда, посчитав, что размер алиментов на содержание сына следовало определять не в процентном отношении к зара­ботку, а в твердой денежной сумме.

Какое решение по жалобе Малкова должна принять коллегия по гражданским делам Московского городско­го суда? Каков порядок установления размера алимен­тов в случае, если при каждом из родителей остаются дети?

Задача 142

Е. В. Гоголева подала в народный суд по месту жи­тельства исковое заявление о расторжении брака и взы­скании алиментов с Б. Э. Гоголева на содержание двоих несовершеннолетних детей и свое содержание. В назна­ченный к рассмотрению дела срок Гоголев в судебное за­седание не прибыл. Убедившись, что он был своевременно извещен о дате рассмотрения дела, и посчитав причину неявки неуважительной, суд рассмотрел дело в его отсут­ствии и полностью удовлетворил иск Гоголевой.

Через неделю Гоголев подал кассационную жалобу на решение суда, указав, что не смог прибыть в судебное заседание в связи с нахождением на излечении в больни це, куда он был доставлен накануне судебного заседания в связи с переломом руки. Кроме того, он представил копию исполнительного листа другого суда, по которому с него взыскиваются алименты на дочь от первого брака в разме­ре 1/4 заработной платы ежемесячно.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Гоголева? Каков порядок рассмотрения дел о взыскании алиментов, если ответчик выплачивает алименты на дру­гих детей (при ответе сошлитесь на п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9)?

Задача 143

Е. А. Зайкова обратилась в суд с иском к бывшему супругу К. Г. Зайкову о взыскании средств на свое содер­жание, указав, что она является инвалидом II группы, ну­ждается, а прежний муж средств на ее содержание добро­вольно не предоставляет. Соглашение об уплате алимен­тов отсутствует.

При рассмотрении дела было установлено, что сторо­ны состояли в браке с 1987 г., а их брак был расторгнут через пять лет — в 1992 г. Как следует из справки меди­ко-социальной экспертизы, истица первоначально была признана инвалидом III группы в 1988 г. в период брака. При этом допускалась возможность ее работы нормиров­щицей. Инвалидность же II группы с выводом о нетрудо­способности истицы была установлена в 1995 г. — уже после расторжения брака. При рассмотрении дела суд согла­сился с доводами Зайковой о том, что ухудшение состоя­ния ее здоровья было непосредственно связано с первич­ным заболеванием, полученным в период брака и впослед­ствии значительно осложнившимся, что и привело к пол­ной нетрудоспособности. Решением суда с Зайкова было взыскано ежемесячно по 250 руб., до изменения матери­ального положения сторон.

Ответчик не согласился с данным решением суда, указав в кассационной жалобе, что после установления III группы инвалидности истица работала, состояла в новом браке, что скрывает. Кроме того, она не представила документальных данных о прохождении очередного переосвидетельствования в бюро в медико-социальной экспертизы в 1996—1997 гг. или о бессрочном установлении ей инвалидности. По мнению Зайкова, эти доводы судом проверены не были, что и повлекло принятие им необоснованного решения.

Что Вы можете пояснить по поводу существа жало­бы Зайкова? Какое решение должно быть принято по ней вышестоящим судом?

Задача 144

B. Е. Ефремова обратилась в суд с иском к В. И. Ефремову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме того, Ефремова просила суд
взыскать с ответчика средства на ее содержание в размере 1/6 части заработка Ефремова до достижения ребенком возраста 3 лет. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Какое решение должен вынести суд по иску Ефремовой?

Задача 145

Супруги Романовы состояли в браке с 1975 г. по июль 1997 г. В сентябре 1998 г. Романова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое со­держание (в размере четырех минимальных размеров за­работной платы), поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид II группы), а пенсии по инвалидности ей не хва­тает. В заявлении истица указала, что у ответчика высо­кооплачиваемая работа и он в состоянии предоставить ей содержание. Инвалидность Романовой была определена в июне 1997 г. в установленном порядке по результатам ме­дико-социальной экспертизы.

Подлежит ли иск Романовой удовлетворению? В ка­ком размере могут быть взысканы судом алименты на содержание Романовой? При наличии каких обстоя­тельств суд может освободить ответчика от уплаты алиментов на содержание бывшей жены? Как долго бу­дут взыскиваться алименты на содержание Романовой?

Задача 146

C. А. Маркин предъявил иск к Т. М. Маркиной (бывшая жена) о снижении размера алиментов, указав, что ре­шением суда с него взыскивается на содержание жены по
227 руб. в месяц, но в настоящее время его материальное положение ухудшилось в связи с выходом на пенсию по возрасту. Одновременно Маркин просил учесть суд, что ответчица имеет взрослого сына, который обязан оказы­вать материальную помощь своей матери.

Правомерно ли требование Маркина о снижении раз­мера алиментов? Обязан ли сын оказывать материаль­ную помощь матери?

Задача 147

7 июля 1998 г. И. П. Жукова подала заявление в суд о выдаче судебного приказа на взыскание с бывшего мужа Г. В. Жукова алиментов на содержание их сына Юрия, 1984 г. рождения. 28 июля 1998 г. по результатам рассмот­рения этого заявления судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Жукова алиментов на сына в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно.

Через две недели на основании судебного приказа ор­ганизацией по месту работы Жукова с него стали удержи­ваться алименты. Через месяц после начала удержания алиментов Жуков подал жалобу председателю суда, ука­зав в ней, что не получал извещения о принятии судом заявления бывшей жены, в связи с чем был лишен воз­можности дать ответ на заявленное требование.

Какое решение должен принять суд по жалобе Жуко­ва? Каков порядок, условия и сроки вынесения судебного приказа о взыскании задолженности по алиментам?

Задача 148

После расторжения брака между гражданами Ивано­выми было заключено нотариально удостоверенное согла­шение об уплате алиментов в размере 600 руб. ежемесячно И. М. Ивановым на содержание малолетнего сына Бориса. Через полгода М. Я. Зернова — мать В. Ю. Ивановой (ба­бушка Бориса) случайно узнала от знакомых, что ее быв­ший зять ежемесячно зарабатывает в коммерческом банке около 6 тыс. рублей. В этой связи мать порекомендовала дочери добиться от бывшего мужа увеличения размера али­ментов, выплачиваемых на содержание сына. Однако Ива­нова отказалась этот сделать, заявив, что ее вполне удов­летворяет имеющееся соглашение об уплате алиментов.

Будучи недовольна решением дочери, Зернова обра­тилась в орган опеки и попечительства с просьбой напра­вить в суд заявление о признании недействительным со­глашения об уплате алиментов между Ивановыми. В обо­снование этого она сослалась на ущемление прав внука, так как по решению суда на его содержание взыскивались бы алименты в значительно большем размере.

Какое решение по жалобе Зерновой должен принять орган опеки и попечительства? Каковы основания и по­рядок признания недействительным соглашения об уп­лате алиментов на несовершеннолетних детей?

Задача 149

В 1996 г. между бывшими супругами Гордеевыми было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уп­лате С. Ю. Гордеевым бывшей жене алиментов в размере 400 руб. ежемесячно. В течение года указанная сумма удер­живалась администрацией организации по месту работы Гордеева и переводилась его жене. В этот период заработ­ная плата Гордеева в среднем составляла 2,5—3 тыс. руб. в месяц. В конце 1998 г. в связи с трудностями организаци­онно-финансового характера на предприятии заработная плата Гордеева значительно уменьшилась и стала состав­лять около 750—800 руб. в месяц. В этой связи сумма еже­месячных удержаний из заработной платы Гордеева стала превышать 50% общего размера его заработной платы. На этом основании Гордеев предложил бывшей жене умень­шить размер предоставляемого ей содержания до 200 руб., внеся соответствующие изменения в соглашение об упла­те алиментов. Однако 3. К. Гордеева не согласилась с этим предложением. Тогда Гордеев обратился в суд с исковым заявлением об изменении соглашения об уплате алимен­тов, указав в нем на необходимость уменьшения размера алиментов на бывшую жену, так как размер удержаний превышает половину его заработной платы и, кроме того, его материальное положение ухудшилось.

Назовите установленные законом основания для из­менения соглашения об уплате алиментов? Может ли сумма удержаний из заработной платы по соглашению об уплате алиментов превышать 50 % заработной пла­ты обязанного лица? Какое решение может принять суд по иску Гордеева?