Контрольная работа 1 страница

Задачи контрольной работы составлены в соответствии с программой и тематическим планам изуче­ния курса "Семейного права".

При написании контрольной работы обращайте внимание на прикладной характер "Семейного права", показывайте, где и когда теоретические положения и практические умения могут быть использованы в практической деятельности.

Приступая к решению задачи, студент должен прежде всего уяснить содержание задачи, сущность возникшего спора и все обстоятельства дела. далее, необходимо внимательно проанализировать доводы сторон и дать им оценку с точки зрения действующего законодательства. Если в задаче уже приведено решение суда или иного органа, требуется оценить его обоснованность и законность. Помимо этого необходимо ответить на теоретические вопросы, поставленные в задаче в связи с предложенной ситуацией.

Решение задачи предоставляется в письменном виде согласно требованиям делопроизводства. Все содержащиеся в решении выводы обосновываются ссылками на конкретные правовые нормы.

При устной защите контрольной работы студент должен уметь кратко устно изложить обстоятельства дела, пояснить, к чему сводится спор, дать юридическую оценку доводам сторон и обосновать с обязательными ссылками на конкретные нормы закона или иного правового акта свое решение по делу.

Задача 1

Глава администрации Н-ской области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении детей, ос­тавшихся без попечения родителей, предусматривающее упрощенный по сравнению с гл. 19 СК порядок усыновле­ния детей на территории области.

Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащими требованиям закона.

Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти субъектов РФ принимать нормативные правовые акты, противоречащие нормам фе­дерального семейного законодательства? В каких случаях и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать се­мейные отношения?

Задача 2

Граждане Тимофеева и Демидов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через неко­торое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разде­ле совместно нажитого имущества (земельный участок, те­левизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).

Нормы, какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора?

Задача 3

Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражда­нином Ивановым в июне 1995 г. В апреле 1998 г. в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании брака между Жуковой и Ивановым недействительным. Свое требование прокурор мотивировал тем, что в 1992 г. Иванов зарегистрировал брак с гражданкой Вакуленко, который до сих пор не прекращен. При регистрации брака с Жуковой Иванов скрыл от нее это обстоятельство. Отметки в паспорте гражданина Иванова о первом браке не было. Паспорт Ивановым был получен в 1993 г. в связи с утерей прежнего и при его выдаче в нем не была сде­лана отметка о состоянии в браке.

Какой принцип семейного права был нарушен гражданином Ивановым при вступлении в брак с гражданкой Жуковой? Нормы какого закона под­лежат применению в данном случае? Вправе ли проку­рор требовать признания брака недействительным в рассмотренной ситуации (при ответе используйте нор­мы СК)?

Задача 4

В сентябре 1998 г. в юридическую консультацию обратилась гражданка Лескина. Она рассказала, что вступила в брак с А. В. Петровым в 1994 г. В начале совместной жизни супруг был внимателен к ней, дарил цветы, они часто посещали театр, музеи, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Лескиной, стал уделять ей меньше вни­мания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее.

Лескина просила пояснить ей, может ли она правовыми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скан­далов в семье нет. Расторгать брак Лескина не желает.

Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Лескиной? Какие отношения регулируются семейным законодательством?

Задача 5

Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. В заяв­лении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в при­сутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыс­кать с Ковалева алименты на содержание сына.

В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Кова­лев поведения не изменил и семья не восстановилась. Кова­лев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело?

Задача 6

В марте 1997 г. граждане Гордеев и Машкова решили пожениться. По настоянию родителей через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзьями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и госу­дарственной регистрации заключения брака в органах заг­са не требуется.

Через год вследствие ссор с мужем Машкова решила расторгнуть брак. Однако поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Соответствуют ли действия Гордеева и Машковой при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы СК)?

Задача 7

В результате гибели родителей в автокатастрофе 12-летний Борис Буцаев остался сиротой. Желание взять Бориса на воспитание в свою семью изъявил его дядя К. Л. Буцаев (родной брат отца), проживающий в другом городе и находящийся в длительной командировке за границей. Телеграммой К. Л. Буцаев сообщил о своем намере­нии в орган опеки и попечительства, попросив отложить решение данного вопрос до его возвращения из команди­ровки через три месяца. В течение четырех месяцев после смерти родителей ребенок проживал в семье соседей (с их согласия), ожидая прибытия дяди. Затем выяснилось, что срок командировки К. Л. Буцаева продлен его руководством еще на два месяца, о чем он проинформировал орган опеки и попечительства, сообщив при этом, что его решение в отно­шении племянника остается прежним. Однако орган опеки и попечительства расценил данное обращение К. Л. Буцаева как стремление уклониться от воспитания Бориса и устроил мальчика в учреждение для детей—сирот, решив вернуться к рассмотрению обращения К. Л. Буцаева через год.

По возвращении из командировки К. Л. Буцаев обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке.

Имеются ли основания для удовлетворения жалобы К. Л. Буцаева? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства?

Задача 8

В течение длительного времени Т. С. Кораблева предполагала, что ей неправильно начисляется сумма ежеме­сячного пособия на двух несовершеннолетних детей. Посо­бие выплачивалось по месту работы Кораблевой. Ее устная просьба дать ей необходимые разъяснения по этому вопро­су была оставлена бухгалтерией предприятия без удовле­творения. Не дало результата и обращение к администра­ции предприятия. В этой связи Кораблева решила, что ее законные права ущемляются, но что делать дальше — не знала. Посоветовавшись со знакомыми, она первоначально решила обратиться с заявлением о защите своих прав к прокурору, но потом засомневалась, решив лучше сначала проконсультироваться в юридической консультации.

Как следует поступить Кораблевой в сложившейся ситуации? Какими государственными органами осущест­вляется защита семейных прав? Входит ли решение дан­ного вопроса в компетенцию органов прокуратуры?

Задача 9

Журкина неоднократно высказывала претензии свое­му мужу по поводу его отношения к семье, считая, что он недостаточно заботится о жене и детях. В обоснование своей позиции она приводила доводы о невысоком доходе мужа по месту государственной службы и его нежелании заняться предпринимательской деятельностью. Однако Журкин считал ее упреки несерьезными и не желал сменить любимый род занятий, хотя и не приносящий большого дохода. На этой почве между супругами возникали споры, не выходящие за рамки словесных перепалок. В семье Журкин вел себя достойно, заботился о детях, занимался домашней работой. Тем не менее жена считала его пове­дение неверным, разрушающим семью.

Убедившись, что муж не склонен поддаться на ее уговоры, Журкина подала заявление в Комитет мэрии по де­лам семьи, материнства и детства, в котором просила ока­зать необходимое воздействие на ее мужа в целях сохра­нения семьи.

Каков, по Вашему мнению, будет результат обраще­ния Журкиной в мэрию? Какие принципы семейного права нарушены Журкиной? Какими органами осуществляется защита семейных прав и при наличии каких оснований?

Задача 10

В августе 1998 г. И. А. Воблин по возвращении из длительной зарубежной командировки узнал, что более года назад (в апреле 1997 г.) его жена продала без его согласия загородный жилой дом, принадлежащий им на праве об­щей собственности. Будучи недоволен этим, Воблин неза­медлительно потребовал от нее расторжения договора куп­ли-продажи. Однако жена ответила отказом и заявила, что вынуждена была продать дом из-за стесненных матери­альных обстоятельств и в связи с необходимостью приобретения новой автомашины. Она также пояснила, что не смогла согласовать с ним данный вопрос вследствие его длительного отсутствия, а вырученные от продажи дома деньги уже потрачены, что не позволяет решить вопрос о расторжении договора купли-продажи.

Убедившись, что меры его воздействия на жену оказались безрезультатными, Воблин спустя еще два месяца (в октябре 1998 г.) подготовил исковое заявление в суд о при­знании договора купли-продажи жилого дома недействи­тельным. Проконсультировавшись по этому поводу у зна­комого юриста, жена пояснила Воблину, что его обращение в суд будет бессмысленным, так как уже пропущен срок исковой давности. Решив выяснить обоснованность такой позиции, Воблин обратился в юридическую консультацию.

Какие нормы семейного и гражданского права должны быть применены в этой ситуации? Распространяется ли исковая давность на требования, вытекающие из семейных отношений? Если да, то по каким основаниям? Как определяется в таких случаях срок исковой давнос­ти и порядок его исчисления? Какое разъяснение должны дать Воблину в юридической консультации?

Задача 11

В мае 1997 г. И. А. Кораблев женился на М. И. Букиной и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В ходе службы (июнь 1997 г.) у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражен женой, Кораблев письменных и теле­фонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 1998 г. Кораблев был уволен в запас и по прибытии домой достоверно установил виновность жены в заражении его венерическим заболеванием. На этом основании он подал в суд исковое заявление о признании брака с Букиной недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 15 СК (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерической болезни).

В судебном заседании, не отрицая требование мужа по существу, Букина заявила возражения формального характера, указав, что Кораблевым пропущен срок исковой давности.

Какое решение должен принять суд по иску Кораблева? С какого момента в таких случаях исчисляется срок исковой давности (при ответе используйте положе­ния ГК)? В каких случаях возможны приостановление, перерыв и восстановление срока исковой давности?

Задача 13

В один из органов загса г. Рязани обратились с заявле­нием о вступлении в брак Денисов и Карпова, указав, что фактически они проживают одной семьей в течение 3 лет и имеют общего ребенка, хотя Денисов не записан его отцом. Орган загса принял заявление и через две недели зарегистрировал брак между Денисовым и Карповой. При государственной регистрации заключения брака Денисов, будучи военнообязанным, изменил свою фамилию на фа­милию жены.

Какие действия обязан совершить орган загса при принятии заявления о вступлении в брак? Вправе ли был орган загса зарегистрировать брак между Денисовым и Карповой через две недели после подачи заявления? Долж­но ли быть указано в актовой записи о государственной регистрации брака, что вступающие в брак имеют общего ребенка? Должен ли орган загса сообщить военкома­ту об изменении фамилии военнообязанным Денисовым?

Задача 14

В один из органов загса г. Москвы обратилась граж­данка Минкова с заявлением о регистрации брака с граж­данином Шевцовым, проживающим в г. Магадане. В связи с тем, что Шевцов не имеет возможности выехать в Мос­кву для подачи заявления, Минкова предоставила в орган загса составленное им соответствующее заявление, заве­ренное руководителем предприятия, где работает Шев­цов. Однако заведующий органа загса отказал Минковой в принятии этого заявления.

Необходимо ли личное присутствие лиц, вступаю­щих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? В каких случаях заявление о вступлении в брак может быть подано одним, из лиц, вступающих в брак? Установлена ли в РФ форма заявления о регистра­ции брака? Если да, то каким нормативным правовым актом? Какие разъяснения следует дать Минковой ра­ботником органа загса?

Задача 15

В орган загса обратились гражданин Степанов и граж­данка Быстрова с заявлением о заключении брака между ими. Они просили зарегистрировать брак на следующий день после подачи заявления, так как Степанов является курсантом выпускного курса военного училища и вскоре будет направлен к отдаленному месту своей службы. Туда же вместе с ним собирается и его будущая жена. Указанное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой.

Как должен поступить орган загса, какими правовы­ми нормами следует при этом руководствоваться? Ка­кие причины могут быть признаны уважительными для сокращения или увеличения срока регистрации брака, пред­усмотренного ст. 11 СК? Имеется ли в законе перечень этих причин?

Задача 16

И. Т. Стариков и Г. Е. Бокова подали в орган загса заявление о вступлении в брак. Через несколько дней к заведующей отделом загса обратилась гражданка Ми­шина. Она просила ни в коем случае не регистрировать брак Старикова с Боковой, поскольку она, Мишина, уже несколько лет живет вместе со Стариковым. У них друж­ная семья, есть общая дочь 3 лет, хотя их брак и не зарегистрирован. Стариков установил отцовство в отно­шении дочери.

Какие разъяснения должен дать заведующий отде­лом загса Мишиной? Вправе ли орган загса отказать Ста­рикову и Боковой в государственной регистрации заклю­чения брака?

Задача 17

Д. X. Ваньков и Г. С. Павлова подали в орган загса заявление о вступлении в брак, в связи с чем им был назначен день государственной регистрации заключения брака. По их просьбе в связи с командировкой Ванькова регистрация брака была перенесена на месяц. Однако из-за болезни Павловой они не смогли явиться в орган загса во вновь назначенный день и во второй раз попросили перенести время государственной регистрации их заклю­чения брака. Тогда заведующий органом загса расценил причины неявки и просьбы Ванькова и Павловой как не­уважительные, в связи с чем отказался еще раз перено­сить срок государственной регистрации заключения брака. В ответ на это Ваньков и Павлова подали жалобу в суд на действия заведующего органом загса, в которой просили удовлетворить их заявление о переносе даты государст­венной регистрации заключения брака, как вызванное сте­чением обстоятельств.

Что вы можете пояснить по поводу решения заведу­ющего органом загса? Какое решение по жалобе должен принять суд?

Задача 18

Органом загса был назначен день государственной ре­гистрации заключения брака Н. М. Прокофьева и Вольской, которые подали в установленном порядке заявление о вступ­лении в брак. Через неделю в этот же орган загса поступило заявление без подписи о том, что Прокофьев женат, брак между ним и гражданкой Никитиной в 1992 г. был зарегист­рирован в г. Саратове и до сих пор не расторгнут. Это сооб­щение первоначально не было принято во внимание, как ано­нимное, и государственная регистрация заключения брака отложена не была. Однако через некоторое время заведую­щий органом загса все-таки направил в соответствующий орган загса г. Саратова запрос, по результатам которого вы­яснил, что изложенные в анонимном заявлении сведения со­ответствуют действительности. В связи с этим заведующий органом загса по своей инициативе провел дальнейшую про­верку, в ходе которой Прокофьев пояснил, что он действи­тельно состоял в браке с Никитиной, однако затем этот брак был расторгнут решением суда, копия которого у него име­ется. Посчитав дальнейшее оформление регистрации рас­торжения брака ненужным, Прокофьев не обращался по это­му поводу в орган загса. Не сделала этого и его бывшая жена. Через некоторое время, в связи с утратой паспорта, Про­кофьеву по его просьбе и на основании представленного ре­шения суда был выдан новый паспорт, в котором запись (штамп) о регистрации брака с Никитиной отсутствует. По­этому Прокофьев считал, что брак между ним и Никитиной прекращен.

Посчитав объяснения Прокофьева и представленные им документы убедительными, заведующий органом загса принял решение о производстве государственной регистра­ции заключения брака с Вольской на общих основаниях.

Какую ошибку допустил заведующий органом загса? Как следовало действовать при данных обстоятельст­вах? Каковы правовые основания проведения органом заг­са проверок с целью выявления препятствий к заключе­нию брака? С какого момента брак Прокофьева и Ники­тиной считается прекращенным?

Задача 19

В 1994 г. проживавший вместе с родителями в г. Туле 17-летний А. П. Панков поступил в Рязанское воздушно-десантное училище, где учился в качестве курсанта до июля 1998 г. После окончания военного училища и присвоения офицерского звания лейтенант Панков прибыл к новому месту службы в г. Улан-Удэ Забайкальского военного ок­руга. Из-за отсутствия служебного жилья Панков посе­лился у дальних родственников, но по месту их жительст­ва зарегистрирован не был. В декабре 1998 г. он решил жениться на местной жительнице — гражданке Зубкиной. Заявление о регистрации брака было подано Панковым и Зубкиной в орган загса по месту жительства Зубкиной.

Узнав из документов, что Панков не зарегистрирован в г. Улан-Удэ, заведующий органом загса отказался реги­стрировать заключение брака, поставив в качестве усло­вия обязательную регистрацию Панкова по месту прохож­дения службы (по любому адресу). Объяснения Панкова о затруднительности выполнения этого требования во вни­мание приняты не были.

Правомерно ли поступил заведующий органом загса? Имеются ли основания к отказу в государственной реги­страции заключения брака между Панковым и Зубкиной?

Задача 20

В апреле 1998 г. гражданин Морозов подал заявление в орган загса о вступлении в брак с гражданкой Самойло­вой. В его паспорте почему-то не было штампа о заключе­нии первого брака, хотя в заявлении он указал, что был ранее в браке, но разведен.

Инспектор органа загса поверила Морозову, что у него есть свидетельство о расторжении брака и что он прине­сет этот документ в день государственной регистрации за­ключения брака. Поэтому заявление о вступлении в брак от Морозова и Самойловой было принята. Через месяц в органе загса перед регистрацией брака у Морозова потре­бовали свидетельство о расторжении брака. Вместо этого он предъявил вступившее в законную силу решение суда от 14 марта 1996 г. о расторжении брака. Также выясни­лось, что Морозов не регистрировал расторжение брака в органе загса.

Как следует поступить органу загса в данной ситуа­ции? При каких условиях возможна государственная ре­гистрация заключения брака между Морозовым и Самой­ловой? Какие документы подтверждают прекращение прежнего брака? С какого времени в РФ применяются положения ст. 25 СК о моменте прекращения брака при его расторжении в суде?

Задача 21

После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т. М. Петров и Л. Б. Кажуева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследова­ние и дать заключение по поводу возможного пола их буду­щего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, сославшись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.

Дайте оценку решению главного врача? В каких слу­чаях СК предусматривает возможность медицинского об­следования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СК и иного федерального законодательства регламенти­руются эти вопросы?

Задача 22

Анатолий Смирнов решил вступить в брак с Раисой Волошиной, которая по отцу являлась его сестрой. Мать Раисы Волошиной не состояла в браке с отцом Анатолия Смирнова, но при рождении Раисы по совместному заяв­лению ее матери и отца Анатолия было установлено от­цовство, т. е. отец Анатолия признал Раису своей родной дочерью, о чем была произведена актовая запись в книге регистрации рождений.

Со ссылкой на правовые нормы поясните, возможно ли заключение брака между Анатолием Смирновым и Раи­сой Волошиной.

Задача 23

Ольга Рагозина до замужества перенесла тяжелую операцию и по заключению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с Владимиром Кисловым, она этот факт от него скрыла. О прохождении медицинского обследования перед регистрацией брака Кислов и Рагозина не догова­ривались.

Владимир Кислов, который очень хотел иметь детей, узнал о недуге жены через несколько месяцев после реги­страции заключения брака. Кислов решил написать жалобу в вышестоящий орган загса на отдел загса, регистриро­вавший их брак с Рагозиной, который, по его мнению, не выполнил своей обязанности — не выяснил, каково состо­яние здоровье Ольги.

Подлежит ли жалоба Кислова удовлетворению? Имеются ли основания для признания брака Кислова и Рагозиной недействительным? В связи с каким заболеванием одного из супругов и при каких обстоятельствах брак может быть признан недействительным?

Задача 24

И. А. Беков и Е. В. Говорова решили пожениться, дого­ворившись подать заявление о вступлении в брак после окончания Говоровой образовательного учреждения выс­шего профессионального образования. Однако спустя три месяца Беков совершил хищение и был осужден к лише­нию свободы сроком на четыре года. Несмотря на это, Го­ворова не изменила своего намерения и по результатам переписки с женихом договорилась с ним о регистрации брака в исправительно-трудовом учреждении. В этих це­лях и в связи с необходимостью посещения занятий в ин­ституте, она заполнила заявление о вступлении в брак с Вековым. Ее подпись на заявлении была удостоверена по месту учебы. Затем это заявление Говоровой было направ­лено по почте в орган загса по месту отбывания Вековым наказания.

Рассмотрев полученные из органа загса документы, начальник исправительного учреждения подполковник внутренней службы Г. П. Земсков отказался вручить Бекову бланк заявления о вступлении в брак для соответст­вующего заполнения и подписи. В обоснование своего ре­шения он потребовал личного присутствия Говоровой при подаче заявления в местном органе загса или удостовере­ния правильности указанных ею сведений заведующим органа загса по месту ее постоянного жительства. Узнав об этом, Говорова направила жалобу на действия админи­страции исправительного учреждения в МВД РФ.

Каков, по Вашему мнению, будет, результат рассмотрения жалобы Говоровой? Расскажите о порядке и усло­виях государственной регистрации заключения брака с осужденными, отбывающими наказание в исправитель­ных учреждениях?

Задача 25

В суд по месту жительства обратилась гражданка Крамаренко с иском о признании недействительным брака с гражданином Петровым, проживавшим до вступления в брак в г. Казани.

В исковом заявлении Крамаренко указывала, что от­ветчик вступил в брак без намерения создать семью, а руководствовался лишь желанием зарегистрироваться по месту жительства в г. Москве и получить право на ее жилое помещение. Из-за этого между супругами отсутст­вует чувство любви, сложились неприязненные отноше­ния; ответчик собирается в ближайшее время разделить жилую площадь через суд.

Петров возражал против предъявленных требований. Он пояснил суду, что вступил в брак по любви, но впоследствии между супругами по вине истицы начались разлады. Ответ­чик также указал, что с истицей они прожили совместно 2,5 года, он всегда приносил зарплату домой, заботился о жене и ее малолетнем сыне от первого брака. Ввиду возникших не­приязненных отношений между ним и женой и невозможно­сти из-за этого совместного проживания он действительно собирается поставить вопрос о разделе их жилой площади, занимаемой семьей по договору социального найма.

Какое решение должен принять суд по иску Крамаренко? Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным в отношении личных неиму­щественных и имущественных прав лиц, состоявших в таком браке?

Задача 26

Родив от случайной связи девочку, Н. К. Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный об­раз жизни (систематически пьянствует, приводит домой раз­ных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.

Имеются ли основания для лишения Ильиной родитель­ских прав? Какой орган рассматривает дела о лишении родительских прав? Кто вправе требовать лишения роди­тельских прав? Назовите правовые последствия лишения родительских прав. Если Ильина будет лишена родитель­ских прав, может ли она через некоторое время ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?

Задача 27

Гражданин Медведев в 1992 г. вступил в брак с граж­данкой Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В феврале 1998 г. брак Медведева с Симоновой по иску Козловой (первой жены Медведева) был признан судом недействительным. Через шесть ме­сяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медведеву о взыскании с него средств на свое содержа­ние, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет), пенсию получает маленькую, средств к сущест­вованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещения причиненного ей в результате действий Мед­ведева морального вреда.

Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным в случае, когда один супруг скрыл от другого, что состоит в браке? Дайте понятие добросовестного супруга. Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Симоновой? Назовите спо­соб и размер компенсации морального вреда. Подлежит ли иск Симоновой удовлетворению?

Задача 28

B. С. Гнездова обратилась в суд с иском о признании недействительным брака с И. А. Гнездовым. Она указала в исковом заявлении, что ей стало известно следующее: на
момент государственной регистрации заключения брака ответчик состоял в другом зарегистрированном браке, скрыв это и от нее и от органа загса, производившего государственную регистрацию заключения брака между ними.

В судебном заседании Гнездов не отрицал, что до вступ­ления в брак с Гнездовой состоял в другом браке, но пояснил, что незадолго до регистрации брака с Гнездовой его первый брак был расторгнут решением суда. О необходимости реги­страции развода в органе загса (т. е. о требованиях ст. 25 СК) он не знал и, считая, что первый брак был расторгнут, не стал говорить о нем в органе загса, а сотрудник органа загса не потребовал у него личных документов. Кроме того, Гнездов представил суду свидетельство о расторжении первого брака, которое он получил до предъявления иска Гнездовой.

Является ли состояние лица в браке препятствием к заключению им другого брака? Требуется ли личное при­сутствие вступающих в брак при его государственной регистрации и предъявление документов, удостоверяю­щих их личность? Если в последующем выявятся обсто­ятельства, препятствующие заключению брака, призна­ется ли такой брак недействительным? Какое решение по иску Гнездовой вынесет суд?