Контрольная работа 2 страница

Задача 29

C. И. Демин и А. П. Петрова, имеющие детей от первого брака, решили объединиться в одну семью и в декабре 1994 г. зарегистрировали брак в органе загса.

После регистрации брака они произвели обмен занимаемой ими по договорам социального найма жилой пло­щади, в результате чего их семья стала проживать в трех­комнатной квартире. В марте 1998 г. Петрова обратилась в суд с иском о признании брака с Петровым недействитель­ным, ссылаясь на то, что ответчик вступил в брак, не имея намерения создать семью, а с единственной целью улучшить в результате брака свои жилищные условия за ее счет. Демин до регистрации брака с Петровой проживал с сыном и дочерью в двух комнатах (20,3 кв. м) в коммуналь­ной квартире, а Петрова с сыном в однокомнатной квартире (17,8 кв. м). Ответчик иск не признал. Утверждения истицы не были подтверждены доказательствами. Наоборот, из дела было видно, что каждая из сторон, имея на воспитании не­совершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в созда­нии семьи, для чего специально обращалась за содействием в службу знакомств города. В этих же целях как Петрова, так и Демин принимали активные меры к обмену своих квартир, чтобы иметь общую жилую площадь. Все вопро­сы, связанные с обменом квартир, решала истица, причем в спешном порядке. Доводы истицы о фиктивности брака не нашли подтверждения и в показаниях свидетелей. Судом было установлено, что конфликт между сторонами возник на почве ревности Демина, обвинявшего истицу в наруше­нии супружеской верности, что не может служить основа­нием для вынесения решения о признании брака недейст­вительным. Вместе с тем суд признал, что семья Петровой и Демина распалась, дальнейшая совместная жизнь стала невозможной, и поэтому брак между ними расторг.

Укажите, какую ошибку допустил суд при разреше­нии дела по иску Петровой о признании брака недейст­вительным. Какие формы защиты мог использовать от­ветчик против предъявленного Петровой иска?

Задача 30

С. М. Мелов, состоявший во втором браке с Н. А. Шат­ровой, расторг и этот брак. После этого Шатрова узнала, что Мелов до женитьбы на ней состоял в зарегистриро­ванном браке с Е. В. Федоровой и не расторгал его. Шат­рова обратилась в юридическую консультацию и просила разъяснить ей, что может измениться в результате уста­новления этого факта.

Какой ответ Вы можете дать Шатровой?

Задача 31

В июне 1997 г. гражданка Золотова вступила в брак с гражданином Гордеевым, после чего супруги стали про­живать совместно в приватизированной квартире Золото-вой. Вместе с ними находились двое детей Золотовой от первого брака- Осенью 1998 г. первый муж Золотовой, брак с которым был расторгнут в 1996 г. в установленном зако­ном порядке, сообщил ей о том, что Гордеев в течение двух последних лет является носителем ВИЧ-инфекции, но скрывает это обстоятельство от всех, занимаясь ано­нимным лечением. В этой связи Золотов выразил обеспо­коенность за состояние здоровья своих детей и предложил бывшей жене организовать проведение медицинского об­следования Гордеева.

Золотова согласилась с данным предложением, но в связи с некомпетентностью в указанном вопросе обрати­лась за помощью к адвокату. При этом она высказала на­мерение расторгнуть брак с Гордеевым в случае подтверж­дения достоверности информации первого мужа.

Что может порекомендовать Золотовой в этой си­туации адвокат? Возможно ли при изложенных обстоя­тельствах признание брака Золотовой с Гордеевым не­действительным?

Задача 32

В феврале 1998 г. 85-летний Т. М. Белоусов и 52-лет­няя Л. А. Курасова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить ей по­сле смерти в наследство, свою приватизированную кварти­ру. После государственной регистрации заключения брака (в мае 1998 г.) Курасова была зарегистрирована по месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухажи­вать за Белоусовым, а с ноября 1998 г, фактически пере­стала проживать вместе с ним.

В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курасовой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (36 лет).

Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?

Задача 33

Супруги Наумовы обратились в орган загса по месту жительства с просьбой выдать повторное свидетельство о Регистрации заключения брака в связи с утратой прежнего. Им было предложено оплатить государственную пошлину в сумме минимального размера заработной платы. Одновременно заявителям было разъяснено, что повтор­ное свидетельство о регистрации заключения брака выда­че на руки запрашивающим лицам не подлежит и может быть выслано им только заказным письмом, причем не ранее, чем через месяц после поступления в загс заявле­ния со всеми необходимыми документами.

Правомерны ли действия должностных лиц органа загса? Предусмотрено ли в подобных случаях взимание государственной пошлины, если да, то каков ее размер и порядок уплаты? Каковы порядок и сроки выдачи по­вторных свидетельств о государственной регистрации заключения брака?

Задача 34

Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отноше­ния фактически прекратились. Ипатова родила сына, ко­торый умер, не прожив и 3 месяцев.

Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявле­ния и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья? При ответе сошли­тесь на конкретную норму СК.

Задача 35

Супруги Гончаренко обратились в орган загса с заяв­лением о расторжении брака. Заведующий органом загса отказался удовлетворить их требование и предложил об­ратиться в суд, так как Гончаренко имел усыновленного ребенка в возрасте 8 лет. Однако судья также отказал в приеме заявления и предложил Гончаренко вновь обра­титься в отдел загса.

Кто прав в вышеописанной ситуации: орган загса или суд? Какие основания установлены СК для расторжения брака в органе загса по заявлению обоих супругов?

Задача 36

В орган загса обратилась Е. Л. Славина с заявлением о расторжении брака с А. И. Славиным, осужденным за уго­ловные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган за­гса заявление, в котором просил не оформлять расторже­ние брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган загса о разводе?

Задача 37

Через год после смерти мужа (объявлен в судебном порядке умершим) гражданка Николаева вступила в брак с гражданином Ветровым. Через некоторое время Ветров об­ратился в суд с иском о признании недействительным его брака с Николаевой.

В обоснование своих требований Ветров указал, что Николаева на момент регистрации с ним брака состояла в браке с Николаевым. Николаев был объявлен умершим в судебном порядке, но Николаева не зарегистрировала пре­кращение их брака в органе загса.

Николаева иск Ветрова не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим Николаева она считала себя не состоящей в браке и поэтому вступила в новый брак.

Как должен быть разрешен спор?

Задача 38

Супруги Лукашовы, имеющие сына и дочь, расторгли брак в суде 2 октября 1995 г., но, получив копию решения суда, для регистрации развода в отдел загса не обрати­лись, а спустя три месяца помирились и восстановили се­мейные отношения.

10 января 1998 г. у них родился сын, а в марте 1998 г. после очередного скандала Лукашов оставил семью и об­ратился в орган загса с заявлением о выдаче ему свиде­тельства о расторжении брака. Заведующий отделом загса пояснил Лукашову, что с момента расторжения брака в суде прошло много времени, изменились обстоятельства, поэтому выдать свидетельство орган загса не может. Лукашов подал жалобу в суд.

Правомерно ли поступил орган загса? Какое решение по жалобе Лукашова примет суд?

Задача 39

В орган загса обратились с заявлением о расторжение брака супруги Вакуленко, имеющие совершеннолетних де­тей. Совместно нажитое имущество ими было разделено по взаимному согласию. Однако в органе загса супругам в ре­гистрации развода было отказано, так как, по мнению ра­ботников органа загса, они не представили достаточно вес­ких доказательств невозможности сохранения семьи.

Вправе ли был орган загса отказать супругам Вакуленко в регистрации развода? Куда могут быть обжало­ваны действия должностных лиц органа загса?

Задача 40

В суд с иском обратился Е. С. Ковалев о расторжении брака с Т. М. Ковалевой. Одновременно Ковалев просил передать ему на воспитание двоих детей 8 и 6 лет, поскольку Ковалева уже больше года не занимается их воспитанием.

В судебном заседании Ковалева не возражала против расторжения брака, но просила детей передать ей, пояснив, что ушла из семьи и не воспитывала все это время детей из-за неприязненных отношений с мужем. Кроме того, истец всячески препятствовал ей в возможности видеться с детьми и проводить с ними время. Ковалева про­сила суд оставить ей после расторжения брака фамилию мужа, против чего он категорически возражал.

Какими критериями должен руководствоваться суд при решении вопроса о детях? Имеет ли юридическое значение возражение Ковалева против оставления ответчице его фамилии? Кто будет рассматривать этот вопрос?

Задача 41

В суд обратилась Ю. Н. Александрова с иском к детям С. А. Александрова от первого брака о разделе наследст­венного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Алек­сандровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 г. Органы загса по запросу суда сообщили, что ни Александров, ни Александрова в органе загса развод не регистрировали.

С какого времени брак Александровых считается пре­кращенным? Является ли Александрова наследницей пос­ле смерти Александрова? Подлежит ли иск Александро­вой удовлетворению?

Задача 42

Е. Н. Хинкин возбудил дело о расторжении брака с же­ной, ссылаясь на то, что давно ее не любит и у него связь с другой женщиной. М. И. Хинкина против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажи­тое имущество и взыскать с истца алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требование Хинкиной о взыс­кании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд ос­тавил иск без рассмотрения, пояснив, что, поскольку требует­ся специальная оценка совместно нажитого имущества с при­влечением экспертов-товароведов, это исковое требование луч­ше рассмотреть в отдельном производстве.

Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Хинкиной. Какие споры между супругами подлежат разрешению одновременно с расторжением брака в бра­коразводном процессе?

Задача 43

С. И. Антонова предъявила иск М. Г. Антонову о рас­торжении брака. Одновременно она просила взыскать али­менты на содержание ребенка (возраст которого 4 месяца) и на свое содержание, так как она не работает и занята уходом за ребенком.

Вправе ли суд возбудить производство о расторжении брака по заявлению жены во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка? Имеет ли право на алименты бывшая жена, занятая уходом за ребенком?

Задача 44

Супруги Мартыновы, не имеющие несовершеннолет­них детей, по взаимному согласию подали заявление в ор­ган загса о расторжении брака.

Орган загса принял заявление и назначил в соответст­вии со ст. 19 СК месячный срок для оформления расторже­ния брака. До истечения назначенного органом загса срока Мартынова подала дополнительное заявление, указав, что Мартынов нарушил достигнутое ими соглашение о разделе имущества, и просила одновременно с регистрацией разво­да решить вопрос о разделе имущества.

Вправе ли орган загса одновременно с оформлением развода разрешить имущественные споры супругов? Ка­кое решение должно быть принято органом загса по за­явлению Мартыновых?

Задача 45

Д. М. Липатов подал исковое заявление в суд о рас­торжении брака с Л. Т. Осокиной, поскольку она ушла от него к своим родителям. Осокина свой уход от мужа объ­яснила тем, что не хочет жить в одной квартире со взрос­лой дочерью мужа от первого брака, так как та мешает им наладить нормальную семейную жизнь, скандалит, пы­тается настроить отца против жены. Липатов — человек слабохарактерный и не может принять правильное реше­ние, выбрать между женой и дочерью. Осокина считает, что если истец оставит дочь и согласится жить отдельно, то жизнь у них наладится. Липатов же настаивал на раз­воде и разделе имущества.

Суд определил отложить разбирательство дела и на­значил супругам месячный срок для примирения. Через месяц Липатов потребовал у суда рассмотреть его заявле­ние по существу. Однако суд отложил разбирательство дела еще на три месяца для примирения супругов. По истечении указанного срока Липатов продолжал настаивать на рас­торжении брака, однако судья вернул ему исковое заявле­ние и предложил все-таки помириться с супругой.

Правильно ли поступил суд? Какой предельный срок для примирения супругов может быть установлен судом в соответствии с СК?

Задача 46

Супруги Князевы находились в браке с 1981 г., совме­стных детей не имели. В феврале 1998 г. Князева обрати­лась в орган загса с заявлением о расторжении брака, ссы­лаясь на то, что Князев согласен на развод, спора об иму­ществе нет, но ответчик отказывается от подачи заявле­ния о разводе в орган загса.

15 марта 1998 г. после представления Князевой кви­танции об уплате государственной пошлины заведующий отделом загса зарегистрировал расторжение брака и вы­дал Князевой соответствующее свидетельство.

Вправе ли был орган загса расторгать брак по заяв­лению Князевой? Может ли один из супругов отсутст­вовать при подаче заявления о расторжении брака в ор­ган загса? Если да, то в каких случаях? В каких случаях в органах загса производится расторжение брака по заявле­нию одного из супругов? Возможна ли государственная реги­страция расторжения брака в отсутствие одного из супру­гов? Каков порядок расторжения брака в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса?

Задача 47

6 марта 1998 г. И. В. Жуков подал исковое заявление о расторжении брака с 3. С. Жуковой в суд по месту ее жительства. Из заявления следовало, что вследствие раз­личных причин брачные отношения с женой давно прекра­тились, средства на содержание ребенка, 1986 года рожде­ния, он согласен перечислять добровольно. К исковому за­явлению им было приложено письменное согласие жены на развод, заверенное по месту ее работы. Через две неде­ли дело было назначено судом к слушанию и рассмотрено, брак между Жуковыми расторгнут. При этом ответчица в судебном заседании не присутствовала.

Оцените правомерность принятого судом решения? Каков порядок подготовки дел о расторжении брака к судебному заседанию?

Задача 48

Супруги Селезневы, имеющие троих несовершеннолет­них детей, решили расторгнуть брак, о чем Селезнев подал соответствующее заявление в суд. В связи с большой загру­женностью судей дело длительное время первоначально не назначалось к слушанию, а затем несколько раз по различным причинам откладывалось. Тогда Селезневы, спустя четыре месяца после подачи искового заявления о расторжении бра­ка, оформили нотариально заверенные заявления, в которых выражали согласие на расторжение брака и просили суд рас­смотреть дело в их отсутствии. На основании этих заявлений суд через месяц рассмотрел дело в их отсутствии и вынес решение о расторжении брака Селезневых.

Что Вы можете пояснить по поводу данного реше­ния суда?

Задача 49

В марте 1996 г. брак между супругами Гончаровыми был расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гон­чаров подал заявление в орган загса о вступлении в новый брак с гражданкой Пименовой. Вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака было представлено Гон­чаровым в орган загса, что было расценено должностными лицами органа загса в качестве достаточного доказательства, подтверждающего прекращение предыдущего брака Гонча­рова. В апреле 1996 г. органом загса был зарегистрирован брак между Гончаровым и Пименовой.

Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о призна­нии брака между Гончаровым и Пименовой недействи­тельным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельство о расторжении брака.

Какое решение должен принять суд по иску Гончаро­вой? Когда прекращается брак, расторгнутый в суде? Подлежит ли в таких случаях расторжение брака госу­дарственной регистрации? С какого времени применя­ются положения ст. 25 СК о моменте прекращения бра­ка при его расторжении в судебном порядке? Обязатель­но ли для вступления в новый брак получение свидетель­ства о расторжении предыдущего брака?

Задача 50

Супруги Викторовы, не имеющие несовершеннолет­них детей, решили расторгнуть брак. В связи со срочным убытием в длительную командировку Викторов передал жене заверенное руководителем учреждения по месту своей работы заявление в орган загса с просьбой расторгнуть брак. Через некоторое время Викторова передала это и свое заявления в орган загса. Однако в регистрации рас­торжения брака ей было отказано со ссылкой на необхо­димость личного присутствия обоих супругов как при по­даче заявления, так и при государственной регистрации расторжения брака. Доводы Викторовой о наличии у ее супруга уважительных причин неявки в загс во внимание приняты не было.

Дайте правовую оценку решения органа загса. Пра­вильно ли Викторовыми были оформлены заявления о рас­торжении брака?

Задача 51

Супруги Валиковы, не имеющие несовершеннолетних детей, по обоюдному согласию решили расторгнуть брак, о чем подали совместное заявление в орган загса по месту жительства. При государственной регистрации расторже­ния брака Валиков, работающий матросом на одном из судов Дальневосточного морского пароходства, предъявил паспорт моряка загранплавания, сославшись на утрату об­щегражданского паспорта. Одновременно его жена пред­ставила паспорт гражданки РФ. Удовлетворившись объ­яснениями Валикова, работники загса произвели регистра­цию расторжения брака супругов и сделали соответст­вующие отметки в представленных Валиковыми докумен­тах, удостоверяющих их личность.

Что Вы можете пояснить по поводу решения долж­ностных лиц органа загса? Как следовало действовать в данном случае?

Задача 52

В 1990 г. постоянно проживающий в г. Перми гражда­нин Петров, находясь в геологоразведывательной партии в Таджикистане, исчез. Его поиски результатов не дали. Спустя шесть лет по заявлению жены суд объявил Петрова умер­шим, в связи с чем их брак был прекращен. В 1997 г. И. А. Петрова, ранее не имевшая детей, вступила в новый брак с Л. Г. Груздевым, приняв его фамилию. В том же году у нее Родился ребенок. Вскоре после этого в Пермь неожиданно вернулся Петров и объяснил, что не мог сообщить о себе Домой по уважительным причинам, так как был захвачен незаконной вооруженной группировкой и находился на тер­ритории Афганистана под строгим наблюдением. Возмож­ность бежать от похитителей предоставилась только в 1997 г., чем Петров и воспользовался.

Узнав о новом замужестве жены, Петров потребовал от нее расторжения брака с Груздевым и восстановления брака с ним. Однако Груздева не согласилась с требовани­ем Петрова, мотивируя свое решение созданием новой се­мьи и рождением ребенка. Тогда Петров подал заявление в суд об отмене решения об объявлении его умершим и восстановлении брака с женой.

Какое решение должен принять суд по заявлению Петрова? Расскажите об основаниях восстановления брака в случае явки супруга, объявленного умершим.

Задача 53

В январе 1995 г. прапорщик Курочкин, находясь при исполнении служебных обязанностей в зоне вооруженного конфликта на территории Чеченской Республики, пропал без вести. Сослуживцы посчитали, что Курочкин погиб, однако его труп не был обнаружен. В последующем каких-либо точных сведений о судьбе Курочкина получить не удалось. Поиски, предпринятые командованием и женой Курочкина, результата не дали.

В октябре 1996 г. воинская часть, в которой проходил службу Курочкин, была выведена из Чеченской Респуб­лики к месту постоянной дислокации на территорию Се­веро-Кавказского военного округа. В феврале 1997 г. судом по месту постоянной дислокации воинской части Курочкин был признан безвестно отсутствующим. В связи с этим органом загса по заявлению жены Курочкина брак между ними был расторгнут, после чего Курочкина вступила в новый брак с гражданином Буйновым. Вскоре после этого в воинскую часть пришло письменное сообщение о том, что Курочкин жив и находится на излечении в военном госпитале. Все это время вследствие полученного ранения он не мог вспомнить свою фамилию и место службы, сде­лав это только после улучшения состояния здоровья. На основании этого сообщения командир части обратился в суд с заявлением об отмене решения о признании Курочкина безвестно отсутствующим (для восстановления в спис­ках части) и о признании недействительным нового брака его жены (в целях защиты законных прав и интересов Курочкина), о чем сообщил ей в письменной форме.

Дайте правовую оценку действиям командира части. Какое решение примет суд по его заявлению? Каковы пос­ледствия отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим (при ответе сошлитесь на положения ГК)? При каких условиях возможно восста­новление брака в случае явки супруга, признанного без­вестно отсутствующим?

Задача 54

Супруги Давыдовы после регистрации брака 15 мая 1983 г. проживали в г. Брянске. В марте 1987 г. Давыдов уехал в гости к своему брату во Владивосток. Из Иркут­ска он отправил жене телеграмму, в которой сообщил, что едет благополучно. Однако у брата он не появился и домой не вернулся. Розыски оказались безуспешными. В 1992 г. решением народного суда Давыдов был объявлен умершим. Давыдова в этом же году вышла замуж за Лав­рова, который удочерил в установленном законом поряд­ке дочь Давыдовых. В апреле 1998 г. Давыдов вернулся домой и потребовал восстановить брак с Давыдовой, а также отменить удочерение его дочери Лавровым. Свое отсутствие он объяснил тем, что отбывал наказание за совершенное преступление. Давыдова настаивала на со­хранении брака с Лавровым и утверждала, что отмена удочерения нецелесообразна, так как девочка очень при­вязана к Лаврову и считает его своим отцом.

Возможно ли восстановление брака Давыдова с Давы­довой после его явки? Подлежит ли удовлетворению тре­бование Давыдова об отмене удочерения его дочери Лав­ровым?

Задача 55

По совету подруг Н. А. Кажайкина, работавшая на хлебокомбинате, решила стать парикмахером. Ее выбор профессии не был одобрен мужем, в связи с чем супруги поссорились. Через неделю Кажайкин узнал, что, несмот­ря на его мнение, жена все-таки обратилась в парикма­херскую по поводу трудоустройства. Тогда им было предъ­явлено жене требование отказаться от своего намерения. В противном случае Кажайкин пригрозил ей разводом. В обоснование своей позиции он заявил, что вправе, как муж, давать жене рекомендации любого характера. В результа­те доводы мужа показались Кажайкиной обоснованными и в целях сохранения семьи она отказалась от реализации своего намерения изменить место работы.

Насколько обоснованна, по Вашему мнению, позиция Кажайкина? Раскройте право супругов на свободу выбора профессии?

Задача 56

Г. И. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в орган загса и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет.

Должен ли орган загса удовлетворить просьбу Белоусовой?

Задача 57

До государственной регистрации заключения брака и в период брака супруги Коримовы не заключали брачный Договор. Однако после регистрации брака по требованию мужа Коримова подписала обязательство никогда не ра­ботать врачом в соответствии с полученным ею образова­нием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и вос­питанием детей. Через несколько лет Коримова нарушила Данное обязательство и устроилась на работу в поликли­нику по специальности. Муж Коримовой обратился в юри­дическую консультацию и просил разъяснить, какие пра­вовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей данное ею обещание.

Какой ответ следует дать Каримову? Возможно ли было включение предъявленного Коримовым требования к жене по поводу ее профессиональной деятельности в брач­ный договор?

Задача 58

Е. П. Фролова, несмотря на советы родных и близких принять при заключении брака фамилию мужа, все же решила оставить свою добрачную фамилию. Через несколь­ко недель после регистрации брака, почувствовав недобро­желательное отношение к себе со стороны родственников мужа, поняла, что поступила неосмотрительно, а потому обратилась в орган загса с просьбой изменить ее фамилию на фамилию мужа. В органе загса ей сообщили, что свое право на выбор фамилии она уже реализовала и отказали в просьбе.

Правильно ли поступил орган загса? Каким образом Фролова может изменить свою фамилию на фамилию мужа?

Задача 59

В исковом заявлении о разделе общего имущества И. К. Судаков при его перечислении указал проданные без его письменного согласия бывшей женой за год до развода видеомагнитофон и телевизор «Сони», а также ценные бумаги — акции Сберегательного банка. В этой связи он потребовал признания указанных сделок купли-продажи недействительными с включением суммы, полу­ченной женой от продажи аппаратуры и акций, в общую стоимость подлежащего разделу имущества.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что видео­магнитофон, телевизор и ценные бумаги действительно были проданы Судаковой, а вырученные деньги были ис­пользованы ею на нужды семьи: плата за дополнительные занятия дочери с репетиторами и ремонт квартиры. Сам Судаков заведомо знал о совершенных женой сделках, но отнесся к данному факту безразлично, вспомнив о нем толь­ко после развода при разделе общего имущества.

Как должно быть разрешено судом требование Судакова? Назовите основания, необходимые для признания судом недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом? В какой форме должно быть выражено согласие супруга на совер­шение сделки по распоряжению общим имуществом дру­гим супругом?

Задача 60

Гражданка Тихая обратилась за помощью в юридичес­кую консультацию. На приеме она рассказала следующее. Ее муж, с которым она прожила 10 лет, умер. Брак они в органе загса не регистрировали, так как считали это пустой фор­мальностью, но жили дружно, вели общее хозяйство. Оба хорошо зарабатывали и за время совместной жизни приоб­рели много ценных вещей, в том числе двухкомнатную квар­тиру, земельный участок, ценные бумаги (акции, облигации). На имя мужа в банк был внесен вклад, который пополнялся за счет их общих средств. Тихая была уверена, что после смерти мужа она остается его единственной наследницей. Однако, как выяснилось, завещания муж не оставил. Она зна­ла, что умерший был когда-то женат на гражданке Ломаки­ной, брак с ней не расторгал, но уже много лет не жил с женой, а теперь Ломакина претендует на получение наслед­ства. В связи с возникшей ситуацией гражданка Тихая наде­ется на помощь юридической консультации.

Со ссылками на нормативные правовые акты про­анализируйте изложенные выше обстоятельства. Какой ответ Вы бы дали гражданке Тихой? Возможно ли при разрешении имущественного спора между Ломакиной и Тихой применение норм семейного законодательства?

Задача 61

Супруги Александровы состояли в браке с 1969 г. Пос­ле расторжения брака в июне 1998 г. Александрова обра­тилась в суд с иском о разделе совместно нажитого с Алек­сандровым имущества: автомашины стоимостью 28 840 руб., гаража металлического — 8 600 руб. и другого имущества стоимостью 25 920 рублей.

Александров также обратился в суд с исковым заяв­лением, где просил включить в состав общего имущества, подлежащего разделу, и иное имущество, оставшееся у истицы на сумму 19 320 рублей (дамские ювелирные ук­рашения, книги).