Методические рекомендации. Изучение эпохи Петра I целесообразно начинать с внешней политики, которая исторически обусловила его реформы и определила их характер

Изучение эпохи Петра I целесообразно начинать с внешней политики, которая исторически обусловила его реформы и определила их характер. В связи с предшествующими внешнеполитическими акциями России, важно проследить смену приоритетов, которая проявилась в переориентации с «южного» направления (Крымские походы В. Голицына и Азовские походы Петра) на «северное» (Северная война). В центре внимания должна быть Северная война. Надо знать ее причины, основные этапы, где развертывались основные военные действия в каждом из этапов, сражения на суше и на море. Для более глубокого понимания вопроса необходимо четко представлять международную обстановку в годы Северной войны. Еще одной важной внешнеполитической акцией российского государства явился Каспийский поход Петра I 1722-1723 гг. вызванный, необходимостью предотвратить проникновение турецкого влияния в прикаспийские области Ирана. Составной частью рассматриваемой проблемы является вопрос, связанный с военными реформами, важнейшими из которых были создание регулярной армии на основе рекрутских наборов и морского флота.

Государственные и социально-экономические преобразования Петра I были подготовлены и всем предшествующим развитием страны. С одной стороны, необходимо было преодолевать экономическую отсталость России, из которой проистекала и её военная слабость. С другой – попытки модернизации различных сфер, в том числе и военной, уже предпринимались в XVII веке.

Важнейшими являлись реформы государственного управления. К этому времени прежний государственный аппарат не справлялся со стоявшими перед ним задачами. Территориальный принцип формирования приказной системы, ее чрезмерная гро­моздкость, нечеткость распределения функций приводили к постоян­ным сбоям в работе. Не обошел вниманием Петр и города: в них создавались элементы городского самоуправления: ратуши, магистра­ты. При изуче­нии административных реформ следует обратить внимание на учрежде­ние Сената и Коллегий, уяснить их функции, отличительные признаки коллегиальной системы от приказной. Проведение административных реформ привело к подчинению церкви государству. Этапами этого про­цесса в годы правления Петра I были: учреждение должности "место­блюстителя патриаршего престола", воссоздание Монастырского при­каза, отмена патриаршества, учреждение Синода. Важнейшим звеном в системе петровских реформ государственного аппарата явился особый институт фискалов и должность генерал-прокурора, введенная в 1722 г., которые должны были бороться со злоупотреблениями чинов­ников.

Ломке было подвергнуто и все местное управление: создавались губернии, провинции и уезды. В результате административных реформ Петра I в России завер­шается процесс формирования абсолютистского государства, склады­вается разветвленный бюрократический аппарат власти. Государство начинает играть чрезвычайно большую роль во всех сферах жизни.

Внимательное изучение социально-экономического развития Рос­сии в первой четверти в. поможет более четко представить кар­тину усиления роли государства в стране. Основу экономической по­литики Петра составляла концепция меркантилизма, направленная на развитие собственной промышленности, торговли к купечества путем поощрения вывоза и ограничения ввоза - создания активного внешне­торгового баланса. Следует обратить внимание на то, что в рас­сматриваемое время усиливается крепостнический характер русской мануфактуры. По указу 1721 г. купцам предоставляется право покупки крепостных к заводам. Примером активного вмешательства государства в экономику мо­жет служить введение государственных монополий на заготовку и сбыт многих товаров. Главный итог экономических мероприятий - создана мощная экономическая ба­за, способствовавшая преодолению экономической отсталости. Вместе с тем усиление крепостнических черт в промышленном развитии России создавало и тормоз для дальнейшего экономического развития страны.

Главной тенденцией социального развития становится унификация, выражением которой стало упрощение социальной структуры. Сословная политика Петра, несмотря на всю ее противоречивость, носила продворянский характер, способство­вала дальнейшей консолидации дворянского сословия. В этой связи необходимо проанализировать указ о единонаследии 1714 г. "Табель о рангах" 1722 г. (вместо "породы" и "знатности" основными условиями прохождения служебной лестницы вводила пригодность к службе и личные способности. Этот документ способствовал проникновению в дворянскую.среду наиболее способных представителей других сословий. Объек­тивно все эти меры приводили к усилению дворянского сословия, хо­тя и способствовали своего рода его "закрепощению" (Е.В.Анисимов).

Огромное значение имеет введение вместо подворовой подушной подати. Эта реформа призвана била решить финансо­вую проблему содержания армия в мирное время и попутно привела к уравниванию различных категорий низших сословий государства: од­нодворцев, "гулящих люде!" и холопов, записанных в "тягло", с крепостными крестьянами, юридическое положение которых уже мало чем отличалось от прежних холопов. Помимо финансового и социаль­ного аспектов реформа имела и полицейский: установление паспорт­ной системы

Заканчивается рассмотрение эпохи Петра Великого изучением вопроса о ее влиянии на, дальнейшее развитие страны. Для этого следует познакомиться с различными оценками Петра 1 я его реформ современниками и потомками.

Источники:

1. Законодательство Петра I. М., 1997.

2. Ногаев Л.С., Огнев В.Н. Практикум по истории СССР XVII-XVIII вв. М., 1986.

3. Российское законодательство IХ-ХХ вв. М., 1984-1994. Т. IV.

4. Россия при царевне Софье и Петре I: Записки русских людей. М., 1990.

5. Хрестоматия по истории СССР. XVIII вв. M., 1986.

6. Хрестоматия по истории СССР. Т.2. /Сост. С.. Дмитриев, М. Нечкина. М., 1949.

Основная литература:

1. Боханов А.Н., Сахаров А.Н., Шестаков В.А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник для вузов (под ред. Сахарова А.Н.). В 2 т., М.: Изд-во «Проспект, ТК Велби», 2009.

2. Милов Л.В. История России с древнейших времен до конца ХVII века. М., ЭКСМО, 2009.

Дополнительная литература:

1. «Вводя нравы и обычаи Европейские в Европейском народе». К проблеме адаптации западных идей и практик в Российской империи /Отв. сост. А.В.Доронин. М., 2008.

2. Алексеева Е.В. — Использование европейского опыта управления государством при Петре I // Вопросы истории. 2006. №2.

3. Анисимов Е. Время петровских реформ. Л., 1989.

4. Анисимов Е.В. Государственные преобразования и самодержавие Петра Великого в первой четверти XVIII века. СПб., 1997.

5. Бобылев В.С. Внешняя политика России эпохи Петра I. М., 1990.

6. Волкова И.В. — Военное строительство Петра I и перемены в системе социальных отношений в России. //Вопросы истории. № 3, 2006 г.

7. Гордин Я. Меж рабством и свободой. СПб., 1994.

8. Европейское Просвещение и цивилизация России /Отв. ред. С.Я. Карп, С.А. Мезин. М., 2004.

9. Ильин В.В., Панарин А.А., Ахиезер А.С. Реформы и контрреформы в России. Циклы модернизационного процесса. М., 1996.

10. История России: Россия и Восток / Сост. Ю.А. Сандулов. СПб., 2002.

11. История Северной войны. /Отв. ред. Ростунов И.И. М., 1994.

12. Карпов Г.М. Борис Иванович Куракин //Вопросы истории. 2007. №9.

13. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I. М., 2001.

14. Керсновский А.А. История русской армии. Кн. 1. М., 1994.

15. Ключевский В.О. Курс лекций по русской истории. Кн. 3. М., 1984.

16. Комиссаренко А.И. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII—XVIII вв. (проблемы изучения) //Вопросы истории. 2006. №3.

17. Комиссаренко А.И. Российская государственность и административное управление в конце XVII и XVIII в. //Отечественная история. 2008. № 5.

18. Курукин И.В. Персидский поход Петра I. М., 2010.

19. Мавродин В.В. Рождение новой России. Л., 1989.

20. Медушевский А.Н. Утверждение абсолютизма в России: Сравнительное историческое исследование. М., 1994.

21. Павленко Н.И. Петр I. М., 1994.

22. Павленко Н.И. Птенцы гнезда Петрова. М., 1994.

23. Писарькова Л.Ф. Российская бюрократия в эпоху Петра I //Отечественная история. 2004. №1,2.

24. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М., 1984.

25. Троицкий С.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. М., 1974.

Интернет-ресурсы:

1. http://by-chgu.ru - Электронная библиотека (раздел «История России»)

2. http://dlib.eastview.com - электронные базы данных («Вопросы истории», «Отечественная история»).

3. http://www.history.ru – История России. Мультимедиа учебник.

Задания для контроля над овладением компетенциями:

1. По нижеследующим описаниям идентифицируете личности дипломатов эпохи Петра I.

I. Государственный деятель, дипломат, руководил секретной службой Петра I (Преображенским приказом и Тайной канцелярией). В 1701 году был назначен послом в Константинополь, стал первым постоянным послом России в Турции. В 1717 по приказу Петра I провел ответственные переговоры с австрийским императором в Вене о возвращении бежавшего царевича Алексея Петровича, сумел убедить царевича вернуться из Неаполя в Россию, после чего возглавил следствие по его делу. Принял активное участие в возведении Екатерины I на престол, инициировал создание Верховного тайного совета.

II. Один из выдающихся деятелей российской дипломатии, свояк Петра I (был женат на родной сестре Евдокии Лопухиной). Участвовал в Азовских походах. Комндовал Семеновским полком, принимал участие в Полтавском сражении. С 1708 года был представителем России в Лондоне, Ганновере, Гааге, в 1713 году принимал участие в Утрехтском конгрессе. Первый постоянный посол России за рубежом.

III. Начал службу в 1691 г. в Посольском приказе, где служил переводчиком его отец, Павел Филиппович. В 1704 г. получил титул тайного секретаря Посольского приказа, а затем и вице-канцлера. Он сопровождал Петра I во время поездок и походов, принимал участие в заключении договора с польским королем Августом II (1701 г.). В 1711 г. заключил Прутский мир с турками и вместе с графом Шереметевым остался у них заложником. По возвращении в 1714 г. в Россию участвовал в подписании ряда договоров. Около 1716 г. по поручению Петра I он написал знаменитое «Рассуждение о причинах войны», в котором борьба со шведским королем была представлена как необходимость, вызванная потребностями государства.

IV. Начал карьеру с подьячего в Посольском приказе, работал под началом А.Л. Ордина-Нащокина. В 1699 г. был назначен послом в Константинополь и 3-го июля 1700 г. заключил с Портой мир на 30 лет, за что был пожалован Думным советником. По возвращении в Россию получил управление Провиантским приказом.

V. Происходил из старинного боярского рода. В Азовских походах (1695-96) командовал армией, действовавшей на Днепре. В 1697-99 ездил с дипломатической миссией в Европу, посетил Польшу, Австрию, Италию и остров Мальту. Современники-иностранцы лестно отзывались о нем, называя “самым вежливым и наиболее культурным человеком в стране” и даже “украшением России”. К началу Северной войны (1700-21) за его плечами был многолетний опыт войны с крымскими татарами. Под Нарвой (1700) командовал конницей, которая успешно действовала против крымцев, но не устояла против регулярной армии Карла XII. После Нарвы командовал русскими войсками в Прибалтике, где одержал первые, столь необходимые для русской армии, победы при Эрестфере (1701), Гуммельсгофе (1702), взял Копорье (1703) и Дерпт (1704). В Полтавском сражении командовал всей пехотой русской армии, в 1710 руководил блокадой Риги, после ее капитуляции вначале был направлен в Польшу, а затем к Днестру. Он пережил все тяготы Прутского похода (1711). По Прутскому мирному договору в качестве заложника у турок был оставлен его сын Михаил, впоследствии умерший по пути из трехлетнего плен.

2. На основании указа Петра I об учреждении Сената сделайте вывод о первоначальных цели создания и функциях Сената, а также о продуманности данного преобразования.

I. Указ объявить последующий. Определили быть для отлучек наших Правительствующий Сенат для управления… Вместо приказа Розрядного быть столу розрядному при вышеописанном Сенате…

II. Указ что по отбытии нашем делать.

1. Суд иметь нелицемерный, и неправедных судей наказывать отнятием чести и всего имения, то ж и ябедникам да последует.

2. Смотреть во всем государстве расходов, и ненужные, особливо напрасные отставить.

3. Денег как возможно сбирать, понеже деньги суть артериею войны.

4. Дворян собрать молодых для запасу в офицерв, а наипаче тех, которые кроются, сыскать; також тысячу человек людей боярских грамотных для того ж.

5. Вексели исправить и держать в одном месте.

6. Товары, которые на откупах или по канцеляриям и губерниям, осмотреть и посвидетельствовать.

7. От соли стараться отдать на откуп и попещися прибыли у оной.

8. Торг китайский, сделав копманию добрую отдать.

9. Персидский торг умножить умножить, и армян как возможно приласкать и облегчить, в чем пристойно, дабы тем подать охоту для большого их приезда. Учинить фискалов во всяких делах, а как быть им, пришлется известие.

Хрестоматия по истории СССР

/Под ред. М.Н. Тихомирова. М., 1949. Т.2. С.71-72

3. Какой орган управления и когда учреждался согласно следующему манифесту Петра I.

Между многими, по долгу богоданные нам власти, попеченьми о исправлении народа нашего, и прочих подданных нам государств, посмотря и на духовный чин, и видя в нем много нестроения и великую в делах его скудость, не суетный на совести нашей возымели мы страх, да не явимся неблагодарни вышнему, аще толикая от него получив благопоспешества во исправлении как воинского, так и гражданского чина, пренебрежем исправление и чина духовного. И когда нелицемерный он судия воспросит от нас ответа о таком нам от него врученном приставлении, да не будем безответни. Того ради образом прежних, как в ветхом, так и в новом завете, благочестивых царей, восприяв попечение о исправлении чина духовного, а не видя лучшего к тому способа, паче соборного правительства. Понеже в единой персоне не без страсти бывает; к тому же не наследственная власть, того ради вящше не берегут. Уставляем духовную коллегию, то есть духовное соборное правительство, которое по следующим где регламенте имеет всякие духовные дела во всероссийской церкви управлять. И повелеваем всем верным подданным нашим, всякого чина, духовным и мирским имети сие за важное и сильное правительство, и у него крайний дел духовным управы, решения и вершения просить, и судом его определенным довольствоватися, и указов его слушать во всем, под великим за противление и ослушание наказанием, против прочих коллегий...

Хрестоматия по истории СССР

/Под ред. М.Н. Тихомирова. М., 1949. Т.2.

С. 78-79.

На основании текста источника сделайте вывод о соотношении светской и духовной властей в изучаемый период.

4. Определите к какому документу относятся следующие статьи. Проанализируйте их содержание, оцените состояние государственное власти в изучаемый период. Найдите принципиально новые моменты в оценке преступных действий.

Арт. 19. Есть ли кто подданный войско вооружит или оружие предприимет против его величества, или умышлять будет помянутое Величество полонить или убить, или учинит ему какое насилство, тогда имеют тот и все оныя, которыя в том вспомогали, или совет свой подавали, яко оскорбители величества, четвертованы быть, и их пожитки забраны.

Толк. Такое же равное наказание чинится над тем, котораго преступление хотя к действу и не произведено, но токмо его воля и хотение к тому было, и над оным, которой о том сводом был, а не известил.

Арт. 20. Кто против его величества особы хулительными словами погрешит, его действо и намерение презирать и непристойным образом о том разсуждать будет, оный имеет живота лишен быть, и отсечением главы казнен.

Толк. Ибо его величество есть самовластный монарх, который никому на свете о своих делах ответу дать не должен. Но силу и власть имеет свои государства и земли, яко христианский государь, по своей воли и благомнению управлять. И яко же о его величестве самом в оном артикуле помянуто, разумеется тако и о его величества цесарской супруге, и его государства наследии.

Арт. 21. При сем имеют все офицеры и солдаты фелтмаршалам и генералам всякое должное почтение воздавать, и оным, сколь долго они в его царского величества службе суть, послушны быть. А если кто дерзнет оным, или единаго из них, непристойными и насмешными словами поносить (одиакож не такия слова, которыя чести касатися не будут), оный имеет по важности своих слов и состоянию особы, пред воинским судом публично отпущения своея вины пpосеть, или заключением, или каким иным наказанием, по благоразсуждению наказан быть

Арт. 22. Кто фелтмаршала или генерала бранными словами поносить, или, в компаниях и собрании протчих предосудительныя слова их чести касающиеся, говорить будет, тот имеет телесным наказанием наказан быть, или и живота лишен.

5. К акие именно отношения должен был урегулировать Указ о единонаследии (1714)? С какой целью был принят данный документ? Выделите новые принципы наследования землевладений. Каким образом он принуждал дворянство к службе?

1. Всем недвижимых вещей, то есть, родовых, выслуженых и купленых вотчин и поместей, также и дворов и лавок не продавать и не закладывать, но обращатися оным в род таким образом.

2. Кто имеет сыновей и ему же, аще хощет, единому из оных дать недвижимое, чрез духовную, тому в наследие и будет. Другие же дети обоего полу да награждены будут движимыми имении, которые должен отец их или мать разделити им при себе, как сыновьям, так и дочерям, колико их будет, по своей воли, кроме оного одного, который в недвижимых наследником будет. А ежели у оного сыновей не будет, а имеет дочерей, то должен их определити таким же образом.

3. А кто бездетен, и оный волен отдать недвижимое одному фамилии своей, кому похочет, а движимое кому что похощет дать сродником своим, или и посторонним, и то в его произволении будет. А ежели при себе не учинит, тогда обои те имения да разделены будут указом в род: недвижимое одному, по линии ближнему, а прочее другим, кому надлежит, равным образом.

4. Кому по духовной или по первенству достанутся недвижимые, у того и движимаго имения частидругих в сох ранении да будут до тех мест (до тех пор – Ред.), пока ево братья и сестры приспеют возраста своего, мужеской – до осмнатцати, а женской – до семнатцати лет. И в те уреченные лета должен тот наследник их, братей и сестр, кормить и снабдевать и учить всех грамоте, а мужеской пол и цыфирному счету, также и наукам, к которым приклонность будет кто иметь.

5. И для того надлежит отцам или матерям заранее духовные писать и движимыя имения долями описывать. Буде же отец или мать умрет без духовной, то тотчас детям их обявить после смерти родителей своих, где они ведомы, и требовать, дабы пожитки описать, и доли им определить при свидетелех. А покамест наследники недвижимых вещей до дватцати лет возраста своего не придут, а другия, оставшияся в движимых имениях обоего пола до вышеписанных лет не приспеют, никаким их писмам или записям не верить, которые прежде тех лет явятца у кого. И дабы кадеты («недоросли) обоих полов каким образом не были притеснены в молодых летех, того для неволно в брак вступать ранее, мужеского пола до дватцати, а женского – до семнатцати лет.

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней

// А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. М., 2000.

6. Дайте определение следующим понятиям.

Кумпанства, Великое посольство, рекрут, ездящая пехота, тактика активной обороны, редут, Сенат, Коллегии, фискал, генерал-прокурор, Синод, Регламент, Духовный регламент, местоблюститель патриаршего престола, Главные магистрат, Табель о рангах, подушная подать, мануфактура, протекционизм, заповедные товары, Таможенный тариф, гильдия.