ЗАКЛЮЧЕНИЕ. В процессе проведения исследования бал сделан ряд выводов

В процессе проведения исследования бал сделан ряд выводов.

Актуальная в настоящее время проблема укрепления семьи и брака может быть разрешена в том числе посредством совершенствования бракоразводного законодательства. Ведь полная, практически ничем не ограниченная свобода расторжения брака не способствует стабильности социального института брака, и, более того, легкость расторжения брака все больше приходит в абсолютное противоречие с задачей упрочения института семьи. И как бы много и противоречиво ученые разных отраслей знаний не полемизировали о сущности общественного учреждения брака, бесспорно одно: главная цель союза мужчины и женщины, создаваемого при вступлении в брак, - это продолжение рода, рождение и воспитание детей. Именно приоритет прав и интересов несовершеннолетних детей должен быть главным принципом бракоразводного законодательства.

Представляется необходимым ввести принцип виновного поведения супруга (например, аддиктивное поведение, вступление в сексуальные отношения с третьим лицом и др.), делающий невозможными дальнейшую совместную жизнь супругов и сохранение семьи. Установление данного принципа бракоразводного законодательства позволит добросовестному супругу требовать определенной компенсации при расторжении брака. Кроме того, виновный супруг абсолютно лишается возможности на получение содержания от другого супруга.

С целью сохранения семьи и брака как его основы важно ввести институт раздельного проживания супругов (сепарация), известный многим зарубежным правопорядкам. Судебное разлучение супругов позволит им более обдуманно подойти к своему решению о прекращении брачных отношений. Раздельное проживание супругов устанавливается судом на определенный срок (в законодательстве зарубежных стран такой срок не может превышать двух лет).

По истечении этого срока или в его течение супруги имеют право на обращение в суд с иском о расторжении брака, если пришли к твердому убеждению, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Представляется необходимым установление так называемого срока ожидания, известного некоторым зарубежным правопорядкам. Юридическое значение «срока ожидания» в том, что до его истечения женщина не может вступить в новый брак при прекращении прежнего брака. Для повторных браков женщин такой срок является отрицательным условием заключения брака, препятствующим браку обстоятельством. Законодательное закрепление «срока ожидания» объясняется необходимостью достоверного установления происхождения детей, во избежание споров по поводу отцовства. В семейном праве иностранных государств длительность «срока ожидания» исчисляется, как правило, тремя месяцами, поскольку этот период достаточен для выявления возможной беременности женщины от прекращенного брака.

Указанные изменения, во многом позволят оптимизировать судебную процедуру расторжения брака и разрешить проблемы, связанные с дачей срока на примирения судом.

Кроме того, возможно внести изменения в действующее семейное законодательство и изменить некоторые статьи Семейного кодекса РФ.

Предложить внести в ст. 22 СК РФ часть третью и изложить ее в следующей редакции.

«3. В случае назначения супругам срока для примирения в пределах трех месяцев, суд, с согласия супругов вправе назначить супругам раздельное проживание в пределах срока на примирение. В этом случае, в течение срока на примирения, супруги освобождаются от несения корреспондирующих обязанностей, предусмотренных разделом III настоящего кодекса, за исключением обязанностей по содержанию общих несовершеннолетних детей».

Изменить часть 2 ст. 23 СК РФ и изложить ее в следующей редакции:

«2. Расторжение брака производится судом в порядке и в сроки, установленные Гражданским Процессуальным кодексом РФ».

Указанный комплекс мер позволит совершенствовать процедуру расторжения брака в суде в России.