Условия, сроки и особенности судопроизводства по делам о расторжении брака

Написать про судопроизводство.какие обстоятеьства необходимо установить. Какие стороны что представляют, много про брачный договор!!!!!!! – что-нибудь убрать(например про правовую природу)

Статья 24 СК РФ дает возможность супругам, которые расторгают брак в судебном порядке, представить суду соглашения:

1) о том, с кем из супругов будут проживать несовершеннолетние дети;

2) о порядке выплаты и размерах средств, причитающихся несовершеннолетним детям;

3) о порядке выплаты и размерах средств на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга;

4) о разделе общего имущества.

Суд должен проверить, не нарушают ли эти соглашения интересов детей и (или) одного из супругов. Если нарушены интересы детей, суд должен самостоятельно, т.е. невзирая на волю родителей, решить вопрос проживания и содержания каждого ребенка. Если же установлено, что соглашение невыгодно нетрудоспособному супругу, суд может вмешаться только при условии, что этого требует хотя бы один из супругов[25].

Таким образом, в любом случае должно быть определено либо соглашением сторон, либо судом:

1) с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети;

2) с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты на детей.

Иск о взыскании алиментов на детей может быть выделен из производства о расторжении брака, если другая сторона оспаривает запись об отцовстве (материнстве) ребенка. В этом случае вопросы алиментных обязательств будут рассмотрены одновременно со спором по поводу актовой записи о рождении.

Вопрос о передаче детей на воспитание одному из родителей (если отсутствует соглашение или оно нарушает интересы ребенка) суд разрешает исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения. При этом необходимо выяснить, насколько ребенок привязан к каждому из родителей, к своим братьям и сестрам; учесть его возраст, личные качества отца и матери, возможность создания ими необходимых условий для воспитания и развития детей[26].

Что же касается требований о разделе общего имущества, содержании бывшего супруга, то суд их рассматривает только в том случае, если такие требования заявлены.

В случае если раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц, суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 5 ноября 1998 г. № 15 дал по этому поводу следующие разъяснения.

Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц (например, когда имущество является собственностью крестьянского (фермерского) хозяйства либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование), суду в соответствии с п. 3 ст. 24 СК РФ необходимо обсудить вопрос о выделении этого требования в отдельное производство.

Правило, предусмотренное п. 3 ст. 24 СК РФ, о недопустимости раздела имущества супругов в бракоразводном процессе, если спор о нем затрагивает права третьих лиц, не распространяется на случаи раздела вкладов, внесенных супругами в кредитные организации за счет общих доходов, независимо от того, на имя кого из супругов внесены денежные средства, поскольку при разделе таких вкладов права банков либо иных кредитных организаций не затрагиваются[27].

(суд может рассматривать, но их нужно привлечь)42, 43 ст гпк

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского (фермерского) хозяйства и других лиц к супругам - членам крестьянского (фермерского) хозяйства.

В настоящее время все чаще семейные пары и лица, вступающие в брак, стараются регулировать свои имущественные отношения путем заключения брачного договора. По своей правовой природе брачный договор со своими особенностями является разновидностью гражданско-правового договора, и на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках. Выводы автора могут быть использованы в правоприменительной практике[28].

Встречный иск — это требования ответчика, предъявленные для совместного рассмотрения в уже возбужденном судом деле. Встречный гражданский иск заявляется в случаях, когда у ответчика есть самостоятельные требования к истцу. Предъявление встречного иска является одним из способов защиты ответчика в гражданском процессе. дополнить про иск что-нибудь. Взять определение 137 и 138 гпк

Встречный иск в суде может быть предъявлен в любое время до вынесения решения, однако лучше делать это в ходе подготовки по делу.

К встречному иску применяются как общие правила оформления искового заявления, установленные статьей 131 ГПК РФ и статьей 132 ГПК РФ, так и специальные условия. В соответствии с требованиями статей 410-411 Гражданского кодекса РФ не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью; о взыскании алиментов; о пожизненном содержании.

В современном мире инструментом правового регулирования семейных отношений являются разнообразные договоры и соглашения, заключаемые членами семьи между собой. Вариантом самостоятельно регулировать свои имущественные отношения является брачный договор. Брачный договор постепенно все чаще встречается в нашей жизни, и все больше семейных пар и лиц, вступающих в брак, выбирают именно такой способ регулирования имущественных отношений[29].

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Как видно из определения, основной целью брачного договора является желание сторон изменить законный режим имущества супругов и иных имущественных взаимоотношений во время брака и в случае его расторжения.

По своей правовой природе брачный договор является разновидностью гражданско-правового договора, и поэтому на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках, но у брачного договора есть и свои особенности. Нельзя не согласиться с мнением Н.П. Василевской в той части, что важной особенностью брачного договора является то, что он изменяет уже имеющиеся либо вводит новые имущественные права и обязанности[30].

Заслуживает пристального внимания тот факт, что на первый взгляд брачный договор по своей правовой природе имеет сходства с соглашением супругов о разделе имущества, предусмотренным ст. 38 СК РФ. Но между ними есть различия. Например, соглашение о разделе имущества может изменять режим уже приобретенного имущества супругов, а брачный договор может определить режим имущества супругов, приобретенных как до заключения брака, так и после его регистрации. Также нужно отметить, что субъектами соглашения могут быть только супруги, а брачный договор могут заключать супруги, а также лица, желающие официально зарегистрировать свои отношения. Далее необходимо напомнить, что для соглашения о разделе общего имущества супругов не требуется обязательная нотариальная форма, а брачный договор согласно п. 2 ст. 41 СК РФ должен быть заверен нотариусом.

Следует отметить, что брачный договор и брак между собой взаимосвязаны. Если брак может существовать без брачного договора, то брачный договор без регистрации брака нет. Необходимо уточнить, что в случае, когда брачный договор заключается до момента вступления в брак, то он вступает в силу только с момента официальной регистрации брака. Согласно п. 1 ст. 41 СК РФ, пока брак официально не будет зарегистрирован, брачный договор не вступит в силу. А в случаях, когда брачный договор заключается супругами в период брака, на него распространяются общие положения гражданского законодательства, в соответствии с которым он вступает в силу с момента его заключения[31].

Напомним, что согласно п. 2 ст. 41 СК РФ брачный договор должен быть заключен в письменной форме и нотариально удостоверен. В этом случае к обязанности нотариуса относится разъяснение смысла и значения договора, а также правовых последствий его заключения. Несоблюдение нотариальной формы брачного договора влечет его недействительность. Согласно п. 1 ст. 165, п. 1 ст. 166 ГК РФ такая сделка будет считаться ничтожной, т.е. недействительной, независимо от признания или непризнания ее таковой судом. В данном случае недействительность этой сделки не влечет для заключивших ее лиц никаких юридических последствий, и она недействительна с момента ее совершения[32].

Для того чтобы детально рассмотреть правовую природу брачного договора, необходимо остановиться на его содержании. Например, О.Н. Низамиева, Р.А. Саккулин понимают под содержанием любого договора, и брачного в частности, систему условий, на которых заключено соответствующее соглашение сторон. Примерное содержание брачного договора раскрывается в п. 1 ст. 42 СК РФ. На сегодняшний день остается открытым перечень возможных условий брачного договора. Однако имеются и свои ограничения по включению условий в брачный договор. В частности, обязательные для соблюдения правила, касающиеся содержания брачного договора, сформулированы в виде перечня условий, включение которых в брачный договор недопустимо. Следует также обратить внимание на то, что согласно п. 3 ст. 42 СК РФ запрещается включать в брачный договор положения, ограничивающие правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав, а также регулировать личные неимущественные отношения между супругами и их права и обязанности в отношении детей; ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречащие основам семейного законодательства. Как правило, такие условия являются ничтожными и не влекут юридических последствий[33].

Как было отмечено, на сегодняшний день брачный договор не может регулировать личные отношения между супругами. Также в брачный договор не могут быть включены условия, регулирующие права и обязанности в отношении детей. К примеру, англо-американская система права позволяет супругам заключить брачный договор, направленный на регулирование отношений по поводу воспитания детей. На наш взгляд, было бы правильным включить в содержание брачного договора условия о порядке воспитания детей, порядок и размер уплаты алиментов. Но, чтобы не нарушать действующее законодательство, лучше всего включать вышеназванные условия не в брачный договор, а в соглашение об уплате алиментов.

Если стороны решили все-таки включить в брачный договор отношения личного характера, то нотариус должен объяснить ограничения свободы брачного договора и последствия признания договора полностью или в части не соответствующим законодательству Российской Федерации[34].

Семейный кодекс Российской Федерации также предусматривает возможность регулирования брачным договором отношений по взаимному содержанию супругов. Взаимная поддержка супругами друг друга возникает, как правило, с момента заключения брака. В этом случае супруги по своему усмотрению вправе определить в брачном договоре положения, касающиеся их прав и обязанностей по взаимному содержанию, либо заключить соглашение об уплате алиментов. Заметим, что в соответствии со ст. 100 СК РФ нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов приобретает силу исполнительного листа.

Необходимо отметить, что количество включенных в брачный договор условий и разделов определяется, как правило, по взаимному согласию супругов или лиц, собирающихся вступить в брак. Как отмечает Л.Б. Максимович, договор, состоящий из одного пункта, также имеет право на существование, как и его многостраничный аналог[35].

По соглашению супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время, как любой другой гражданско-правовой договор. Соглашение об изменении или расторжении должно быть нотариально удостоверено. Необходимо уточнить, что согласно п. 1 ст. 43 СК РФ субъектами соглашения об изменении и расторжении брачного договора могут быть только супруги, а не лица, вступающие в брак. Как отмечает А.М. Эрделевский, это объясняется тем, что изменению или расторжению может подлежать лишь вступивший в силу, т.е. порождающий права и обязанности, договор, а он становится таковым лишь с момента государственной регистрации. Не менее значимым условием также является тот факт, что ни один из супругов не вправе отказаться от исполнения условий брачного договора в одностороннем порядке. Отсюда следует, что при отсутствии взаимного согласия супругов брачный договор может быть изменен или расторгнут по требованию одного из них в судебном порядке[36].

Существенным основанием для изменения или расторжения договора могут являться предусмотренные ст. 451 ГК РФ изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении. Так, например, изменение материального положения может являться основанием признания того, что обстоятельства, из которых исходили супруги в момент заключения брака, определенно изменились. Также нужно отметить, что при взаимном согласии супругов брачный договор прекращает свое действие с момента удостоверения этого факта нотариусом, а при рассмотрении дела судом - с момента вступления решения суда в законную силу. Далее необходимо уточнить, что согласно п. 3 ст. 43 СК РФ брачный договор прекращает свое действие с момента прекращения брака, за исключением тех обстоятельств, которые предусмотрены данным договором на период после его прекращения, например обязательство по содержанию бывшего супруга[37].

Заслуживает пристального внимания то положение, что брачный договор является двусторонней сделкой и закон распространяет на него правила гражданского законодательства о признании сделок недействительными (п. 1 ст. 44 СК РФ). Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Последствия признания брачного договора недействительным определяют для сторон обязанность возврата всего полученного имущества по договору. Кроме того, при нарушении ограничений по определению условий в содержании брачного договора, предусмотренных п. 3 ст. 42 СК РФ, применяется гражданско-правовое законодательство в части недействительности сделок.

В заключение можно сказать, что по своей природе брачный договор является определенного рода гарантией супругам раздела имущества на случай расторжения брака. С.И. Реутов, к примеру, определяет брачный договор как весьма удобный инструмент урегулирования имущественных отношений супругов. С учетом сказанного можно предположить, что невозможно предусмотреть все возможные варианты брачного договора, так как он всегда является индивидуальным по своему содержанию. На наш взгляд, чтобы договор был надежным механизмом защиты интересов сторон, прежде всего в нем нужно предусмотреть условия, определяющие имущественную ответственность сторон в случае неисполнения обязательств.

Содержание судебного решения о расторжении брака

Нормы гпк о судебном решении! Из каких частей состоит судебное решение, что должно быть в нем(вводная часть,,описательная часть, мотивировочная, резюлятивная)

Суд оглашая результивную часть - алименты к немедленному исполнению

Статья 21 Семейного кодекса РФ определяет случаи, когда расторжение брака производится в судебном порядке.

К ним относятся:

- наличие у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим или недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет;

- отсутствие согласия одного из супругов на расторжение брака;

- уклонение одного из супругов от расторжения брака в органах загса.

Сложность данной категории дел заключается прежде всего в том, что зачастую разводящиеся супруги полны взаимных обид друг на друга, упреков и ненависти.

Как можно более объективно разобраться в конкретной ситуации предстоит суду. При взаимном согласии супругов на развод суд контролирует, не ущемлены ли права и интересы несовершеннолетних детей, а также недееспособных супругов.

Истцами по делам о расторжении брака являются супруги, так как п. 2 ст. 16 СК РФ содержит правило о том, что брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов. Истцом выступает инициатор возбуждения дела о расторжении брака. Если на развод согласны оба супруга, то они между собой договариваются, кто из них будет указан в исковом заявлении в качестве истца, а кто - в качестве ответчика.

Подсудность дел о расторжении брака определяется по общим правилам ГПК РФ. Так, мировой судья рассматривает дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях. Если имеется спор о детях, то дело становится подсудным районному суду в качестве суда первой инстанции.

Если говорить о территориальной подсудности указанной категории дел, то к ним применимы правила общей, альтернативной, договорной подсудности и подсудности по связи дел.

По общему правилу иск о расторжении брака предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Дела о расторжении брака с лицами, осужденными к лишению свободы, рассматриваются, в случае подведомственности этих дел суду, с соблюдением общих правил о подсудности. Если исковое заявление о расторжении брака с лицом, осужденным к лишению свободы, принимается судом к производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства или месту нахождения ответчика, то надлежит исходить из последнего места жительства указанного лица до его осуждения.

Иск о расторжении брака с лицом, место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в суд по выбору истца по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика по состоянию здоровья для него представляется затруднительным, - по месту жительства истца.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в силу п. 2 ст. 19 СК РФ расторжение брака с лицами, признанными безвестно отсутствующими, независимо от наличия у супругов общих несовершеннолетних детей, производится в органах записи актов гражданского состояния, при обращении с таким иском к лицу, в отношении которого в течение года в месте его жительства отсутствуют сведения о месте его пребывания, судья разъясняет истцу порядок признания граждан безвестно отсутствующими. Однако если супруг не желает обращаться в суд с заявлением о признании другого супруга безвестно отсутствующим, судья не вправе отказать в принятии искового заявления о расторжении брака, а должен рассмотреть иск на общих основаниях.

В соответствии со ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если установит, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. То есть основанием для расторжения брака является непоправимый распад семьи, причины которого должен установить суд, причем закон не раскрывает перечень причин, приводящих к распаду семьи. В связи с чем это является оценочной категорией, что позволяет суду подвести то или иное обстоятельство под вышеуказанное основание для расторжения брака.

Непоправимый распад семьи является и одним из наиболее популярных оснований расторжения брака в Европе. Так, в Венгрии в качестве условия для расторжения брака называется полная и безвозвратная испорченность семейной жизни, в Италии - невозможность дальнейшего существования духовного и материального единства между супругами, в Польше - полный и постоянный разлад и невозможность дальнейшей совместной жизни. В Германии брак может быть расторгнут судом, если он фактически распался, т.е. супруги не ведут совместную жизнь и нельзя ожидать ее возобновления. Несмотря на это, под непоправимым распадом семьи в законодательстве разных стран в действительности скрываются самые различные основания - от взаимного согласия супругов до вины одного из супругов в расстройстве брака (как, например, во Франции и Швеции). В США для расторжения брака достаточно отсутствия желания дальнейшего состояния в браке у одного из супругов[38].

В семейном законодательстве Великобритании предусмотрены следующие основания для развода: супружеская неверность, оставление ответчиком супруга-истца без уважительных причин на срок не менее трех лет, предшествующих подаче заявления о разводе, жестокое обращение ответчика с супругом-истцом, неизлечимая душевная болезнь ответчика при условии нахождения его на излечении не менее пяти лет непосредственно перед обращением супруга-истца в суд.

Отличительной особенностью английского законодательства о разводе является то, что в ситуации, когда брак оказался безвозвратно распавшимся, отношения между сторонами должны быть прекращены с наименьшими страданиями для них и детей, с сохранением продолжительных добрых отношений между сторонами и детьми, родившимися в этом браке. В Великобритании суд при проведении бракоразводных процессов вправе выдать приказ, запрещающий развод, в случаях, когда расторжение брака может привести к существенным финансовым или иным трудностям супруга-истца или детей в данной семье, а также если с учетом всех сложившихся обстоятельств прекращение брака будет несправедливым.

Отказ в расторжении брака возможен и по законодательству Германии, если сохранение семьи необходимо в интересах родившихся от этого брака несовершеннолетних детей или если расторжение брака является по причине чрезвычайных обстоятельств непереносимо жестоким для супруга, отказавшегося дать согласие на развод заявителю.

Таким образом, российское семейное право не только одним из первых в Европе полностью исключило вину супруга из бракоразводного процесса, но и ввело так называемый развод по требованию, что вполне соответствует современным представлениям о невозможности продолжения брака против воли одного из супругов и обеспечивает тем самым реализацию личного неимущественного права супруга на расторжение брака.

Представляется, что если один из супругов не согласен расторгнуть брак, суд вправе принять меры к примирению супругов, причем данные меры возможны как в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, так и непосредственно на стадии судебного разбирательства. Следует учитывать, что принятие такого решения является правом суда, а не его обязанностью. Срок для примирения ограничен законом и составляет три месяца. В каждом конкретном случае продолжительность срока для примирения устанавливается судом, исходя из фактических обстоятельств дела. Срок, назначенный для примирения, по просьбе сторон может быть сокращен, если для этого существуют уважительные причины[39].

В указанных выше случаях судом выносится мотивированное определение об отложении разбирательства дела в связи с необходимостью примирения супругов, которое не подлежит обжалованию в (апелляционном) кассационном порядке, так как оно не преграждает возможность дальнейшего движения дела.

Если в течение назначенного судом срока супруги придут к примирению, то производство по делу о расторжении брака прекращается. В противном случае суд рассматривает дело по существу и выносит решение. При этом следует учитывать, что действующее законодательство не предусматривает возможность суда отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивают на расторжении брака.

Следует учитывать, что закон не запрещает возможность повторного предъявления иска о расторжении брака. Основанием повторного иска будут выступать новые фактические обстоятельства, появившиеся после вынесения судебного акта и свидетельствующие о том, что сохранить семью не представляется возможным.

Правило о примирении супругов не распространяется на дела о расторжении брака с безвестно отсутствующими и недееспособными супругами и с лицами, осужденными к лишению свободы на срок не менее трех лет, при наличии спора.

Как отмечается в юридической литературе (Л.Н. Кравцова[40]), для вынесения судом решения о расторжении брака необходимы следующие основания:

- установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны;

- меры по примирению супругов оказались безрезультатными (если таковые принимались);

- супруги, или один из них, настаивают на расторжении брака.

При рассмотрении дел данной категории следует руководствоваться разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Как указал Пленум в своем Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу. Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.

Представляется, что норма ст. 17 СК РФ является исключением из конституционного принципа права каждого гражданина на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции РФ, и принципа равенства прав супругов в решении вопросов жизни семьи и брака. Данная норма направлена прежде всего на охрану здоровья матери и новорожденного ребенка.

Следует учитывать, что предусмотренные ст. 17 СК РФ ограничения на предъявление требования о расторжении брака распространяются только на мужа. Что касается жены, то она вправе в любой момент заявить требование о расторжении брака, в том числе во время беременности и в течение года после рождения ребенка.

В юридической литературе высказывается мнение о необходимости исключения нормы, предусмотренной ст. 17 СК РФ, ущемляющей права мужа. По нашему мнению, все же необходимо оставить указанную норму в целях охраны материнства и детства.

Между тем справедливости ради следует отметить, что норма ст. 17 СК РФ не лишена недостатков. В частности, могут возникнуть ситуации, когда супруг не является отцом ребенка, а жена не отрицает данного обстоятельства. В связи с чем представляется целесообразным внести изменения в ст. 17 СК РФ, предусмотрев в виде исключения, что, если супруга не отрицает того, что ее муж не является отцом ребенка, супруг может инициировать расторжение брака.

Кроме того, полагаем, что норма ст. 17 СК РФ сформулирована не совсем корректно, поскольку муж не возбуждает дело о расторжении брака. Это - прерогатива суда. В связи с чем представляется правильным внести уточнения в ст. 17 СК РФ.

В судебной практике встречаются ситуации, когда суды принимают к производству дела, по которым неизвестно место жительства ответчика, расценивая факт его длительного отсутствия и совместного непроживания с истцом в качестве уклонения от расторжения брака. В подобной ситуации открытым остается вопрос о том, каким образом суд может применить предоставленное ему право о назначении срока на примирение, если примиряться не с кем. Зачастую судьи откладывают разбирательство дела в пределах трехмесячного срока, предназначенного для примирения супругов, не учитывая при этом доводов лиц, участвующих в деле.

Как отмечается в юридической литературе, такие действия суда нельзя признать правильными, поскольку они направлены единственно на то, чтобы снять с себя на время обузу в виде очередного дела. Сами же судьи поясняют это тем, что назначение срока на примирение в любых случаях вменяется им в обязанность.

Порядок расторжения брака при взаимном согласии супругов является упрощенным. В этом случае суд расторгает брак без выяснения мотивов развода и не обязан применять меры к примирению. В связи с этим такое решение о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей.

Между тем наличие в таких семьях несовершеннолетних детей делает невозможным формально расторгнуть брак, так как должны в первую очередь учитываться интересы детей. В соответствии со ст. 23 СК РФ супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, которое должно содержать сведения о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке и размерах выплаты средств на содержание детей[41].

Если супруги добровольно не достигли соглашения по указанным выше вопросам, а также если такое соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд своим решением должен разрешить эти вопросы и отразить их в судебном акте.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве.

Решая вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети, суд должен учитывать прежде всего интересы и мнение детей.

При этом суд, принимая решение об удовлетворении иска о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, обязан разъяснить сторонам, что в соответствии с законом (ст. 61, 63, 66 СК РФ) отдельно проживающий от ребенка родитель обязан и имеет право принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает ребенок, не вправе препятствовать этому.

Наряду с этим, при рассмотрении дел о расторжении брака возможно решение судом вопросов о совместно нажитом в период брака имуществе, о выплатах на содержание нетрудоспособного нуждающегося супруга. По этим вопросам супруги также могут представить суду соглашение, однако суд должен проверить, не нарушают ли условия соглашения интересы кого-либо из супругов.

Одновременно с иском о расторжении брака может быть рассмотрено и требование о признании брачного договора недействительным полностью или в части, поскольку такие требования связаны между собой. Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным.

Следует подчеркнуть, что расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления.

Решение суда о расторжении брака должно быть законным и обоснованным, основываться на доказательствах, всесторонне проверенных и исследованных в судебном заседании.

Вопрос об изменении фамилии супругов суд не решает, они записываются в соответствии со свидетельством о браке. В случае если один из супругов захочет изменить свою фамилию, то по его требованию при регистрации развода в органах загса ему присваивается добрачная фамилия. Таким образом, вопрос о присвоении добрачной фамилии или сохранении имеющейся решается самими супругами при регистрации расторжения брака, а не судебным решением. Для этого в заявлении о регистрации расторжения брака, произведенного в суде, равно как и в заявлении о расторжении брака в загсе, супруг, изменивший фамилию при вступлении в брак, должен назвать ту фамилию, которую он желает иметь в дальнейшем после расторжения брака.

Существуют определенные особенности содержания решения суда о расторжении брака, которые в основном касаются мотивировочной и резолютивной частей. Например, в мотивировочной части решения в случае, когда один из супругов не был согласен на развод, должны быть указаны установленные судом причины разлада между супругами, по которым суд считает, что совместное проживание супругов в дальнейшем невозможно, и доказательства невозможности сохранения семьи.

Если с иском о расторжении брака были рассмотрены и другие требования, то в мотивировочной части должны содержаться обстоятельства дела, установленные судом по сопутствующим требованиям, а также доказательства, на которых основываются выводы суда. В частности, если, рассматривая представленное сторонами соглашение по спорам о детях, суд сделает вывод, что оно противоречит интересам несовершеннолетних детей, то в мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства, по которым суд считает соглашение противоречащим интересам детей, и приведены доказательства, подтверждающие вывод суда об этом.

Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, которые были заявлены для совместного рассмотрения с иском о разводе. Кроме того, в данной части решения должны быть указаны сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в органах загса: дата регистрации брака; номер актовой записи; наименование органа, зарегистрировавшего брак; фамилии супругов, которые указываются в соответствии со свидетельством о браке.

Таким образом, рассмотрение и разрешение бракоразводных дел имеет существенные особенности по сравнению с иными категориями гражданских дел, которые судьи обязательно должны учитывать в целях вынесения законного и обоснованного судебного решения.