Тактические особенности доследственной проверки материалов о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации в пунктах пропуска 6 страница

Таким образом, при исследовании организационно-тактических особенностей производства допроса по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ в ППр, весьма важную роль играет выявление круга вопросов, выяснение которых позволяет получить наиболее полную информацию о совершенном преступлении. При этом большое значение имеет как объективная сторона преступного деяния, т.е. в чем конкретно выразились преступные действия подозреваемого (обвиняемого), так и следственная ситуация, складывающаяся на момент принятия следователем (дознавателем) решения вопроса о производстве допроса.

Следует отметить, что нередко к участию в производстве допроса иностранных граждан и лиц без гражданства должен быть привлечен переводчик (58,3% от общего количества изученных уголовных дел), так как эта категория граждан, как правило, не владеет русским языком, делают вид, что не владеют им или их знаний не вполне достаточно для дачи показаний (ч. 2 ст. 18 и ст. 169 УПК РФ).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации[598] определяет общие условия, порядок участия переводчика в следственных действиях, а также его ответственность и обстоятельства, исключающие его участие. В частности, следователь (дознаватель) должен выяснить, необходимо ли вообще участие переводчика в данном следственном действии, например, если иностранный гражданин или лицо без гражданства заявляет о том, что в его помощи не нуждается, то следователю (дознавателю) необходимо выяснить, понимает ли допрашиваемый русский язык и может ли свободно изъясняться на нем[599].

Лицу, не владеющему языком судопроизводства, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном или других языках, которым он владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в установленном порядке. Следует также отметить, что если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому (обвиняемому), то эти документы должны быть переведены на их родной язык или на язык, которым они владеют[600].

В том случае, когда требуется проверка повода и оснований к возбуждению уголовного дела[601], то приглашение переводчика при получении объяснений и проведении иных действий с участием этого лица является обязательным, следовательно, если переводчик при этом не участвовал, то полученные материалы (объяснения, протоколы досмотра и т.д.) не могут быть источником доказательств и рассматриваться в качестве их[602].

Может возникнуть ситуация, когда следователь (дознаватель) владеет языком, на котором иностранный гражданин или лицо без гражданства желает давать показания. Однако, это не исключает приглашение в каждом случае переводчика, так как уголовно-процессуальный закон предусматривает приглашение переводчика не потому, что следователь не владеет языком, на котором допрашиваемый желает давать показания, а потому, что он не владеет языком, на котором ведется судопроизводство.

Знание следователем (дознавателем) языка, которым владеет допрашиваемый или участник другого следственного действия, способствует установлению с ним психологического контакта, оценке результатов, а также к своевременному пресечению возможного сговора допрашиваемого и переводчика, но следственные действия, в любом случае, должны проводиться с участием данного специалиста, так как недопустимо совмещать в одном лице осуществление функции предварительного следствия и переводчика.

Таким образом, при выяснении необходимости участия в следственных действиях переводчика, следователь (дознаватель) должен пригласить его с момента задержания незаконного мигранта либо с момента производства других следственных действий с участием этого лица, о чем, в соответствии с ч. 2 ст. 59 УПК РФ выносится мотивированное постановление.

Следует отметить, что при оформлении протокола допроса подозреваемого с участием переводчика необходимо удостоверение его подписью каждой страницы показаний допрашиваемого, а также подтверждение допрашиваемого иностранного гражданина или лица без гражданства о том, что сделанный ему в устной форме перевод понятен и соответствует его показаниям или объяснениям.

Анализ уголовных дел по рассматриваемым преступлениям показывает, что данное положение соблюдается не всегда - в 16,1% от общего количества изученных нами уголовных дел; подписи переводчика на каждой странице протокола допроса отсутствовали, что в дальнейшем привело к утрате полученных доказательств.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что рассмотренная тактика производства отдельных следственных действий имеет определенную специфику по делам о преступлениях, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ в ППр. Основные трудности в процессе расследования вызывает использование приемов следственных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, что обусловлено, на наш взгляд, недостаточной следственной и судебной практикой. Однако только четкое соблюдение процессуальных требований, надлежащее планирование и использование тактических приемов следственных действий, выработанных практикой и наукой, позволит эффективно противостоять такому явлению, как незаконное пересечение ГГ РФ в ППр.

Изложенный выше перечень некоторых методических рекомендаций при расследовании рассматриваемых преступлений является далеко не исчерпывающим, но, на наш взгляд, наиболее типовым и охватывает, в основном, процесс работы по собиранию, проверке и оценке доказательств на последующем этапе расследования.

Основной целью заключительного этапа расследования преступлений, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ в ППр, является изобличение виновного, исчерпывающее исследование всего предмета доказывания и принятие обоснованного решения об окончании предварительного расследования.

Поставленная цель обусловливает решение следующих взаимосвязанных задач: устранить упущения и недостатки, имевшие место при производстве следственных действий на предыдущих этапах расследования; проанализировать полноту проверки следственных действий; рассмотреть и при необходимости удовлетворить ходатайства различных участников процесса.

Практика расследования преступлений, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ в ППр лиц без гражданства свидетельствует, что на данном этапе назначались дополнительные экспертизы – 13,3% (от общего числа изученных уголовных дел), а также проводилось повторение всей части работы – 11,7%, причем, повторная работа проводилась на основе оценки имеющегося материала самим следователем – 5,6%, по определению суда – 0,55%, по ходатайству обвиняемого и его защитника – 0,55%, а также в результате получения новых данных о расследуемом преступлении – 5%.

По нашему мнению, в каждом конкретном случае содержание заключительного этапа определяется вышеперечисленными задачами окончания расследования: следовательно, - необходимо проводить именно те следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, которые позволят получить дополнительные достоверные сведения о незаконном пересечении ГГ РФ в ППр, причастных к этому.

Выступая, таким образом, в качестве одного из основных элементов структуры расследования, заключительный этап в то же время может представлять собой дальнейшее развитие процесса собирания, исследования и оценки доказательств[603].

Мы не можем не согласиться с мнением Н.Е. Мерецкого, полагающего, что «…вряд ли правы те следователи, которые считают, что заключительный этап расследования преступлений не представляет сложности и не требует составление плана, поскольку очевидность преступления, наличие лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, облегчают, но не устраняют необходимость планирования, для того чтобы с исчерпывающей полнотой выяснить все обстоятельства, подлежащие доказыванию и устранить причины и условия, способствовавшие совершению данного преступления»[604].

В связи с этим, расследование преступлений, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ в ППр, на заключительном этапе должно планироваться в соответствии с общими правилами, разработанными криминалистикой и описанными нами ранее[605].

В результате чего, расследование по делам о преступлениях, связанных с незаконным пересечением ГГ РФ в ППр, может быть окончено только тогда, когда собранных доказательств будет достаточно для рассмотрения дела в суде.

По нашему мнению, приведенных выше аргументов будет вполне достаточно, чтобы убедиться в несомненной актуальности предложенной нами темы исследования. Убедиться в том, реальная связь теории и практики в расследовании преступлений отдельного вида существует. И что только основанная на требованиях уголовно-процессуального законодательства своевременная, тщательно спланированная, согласованная с оперативными подразделениями и другими службами организация расследования преступлений изученной категории может, в конечном итоге, привести к достижению поставленной научно-исследовательской цели – формированию новой криминалистической методики расследования преступлений отдельного вида, которая в современных правовых реалиях, связанных с мировыми миграционными процессами, безусловно, потребует безотлагательного совершенствования как действующего законодательства, так и правоприменительной практики, направленных на борьбу с преступлениями, совершаемыми в сфере миграционной безопасности..