Проблемы оценки доказательств

Определенные проблемы возникают в процессе оценки судом представленных доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства в соответствии со своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 1 ст. 67 ГПК РФ можно утверждать, что оценка доказательств выступает в качестве акта мысли, это операция логического содержания. В связи с этим оценка доказательств в гражданском судопроизводстве находится за пределами процессуальных действий по доказыванию. Таким образом, оценка не может регулироваться правом, поскольку мыслительный процесс основывается на законах мышления, а не на законах права.

Оценка доказательств, как верно отмечает С.М. Михайлов, неизбежно заключает в себе момент психологического содержания, поскольку познавательная судебная деятельность состоит в осмыслении доказательств, которые были судом непосредственно восприняты и исследованы. Особенно ярко психологическая составляющая проявляется в ходе применения норм ситуационного характера, которые имеют оценочный оттенок. Здесь важно избежать субъективизма, поскольку на поведение судей так или иначе воздействуют психологические факторы. Любой судья, как бы он ни старался этого избежать, вопреки своему желанию, составляет определенное впечатление о сторонах в споре, что впоследствии и влияет на поведение судей[92].

В то же время оценка доказательств в определенной степени подвергается правовому регулированию. Однако нормами права устанавливается не порядок мышления, что в принципе является невозможным, а лишь обозначаются условия и цель, которую преследует оценка доказательств в суде, принципы оценки, внешний вид выражения результатов оценки доказательств в процессуальных документах.

Это указывает на то, что оценка доказательств имеет две стороны, одной из которых является внутренняя (логическая), а второй – внешняя (правовая). Внешние условия способствуют обеспечению истинности логических выводов суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ судом оценивается относимость, допустимость доказательств, их достоверность, достаточность, взаимная связь всех доказательств в совокупности.

Достоверностью доказательств является присущее доказательствам качество, которое характеризует их с точки зрения точности, правильности отражения обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Достоверным является доказательство, содержащее правдивую информацию о реальной действительности. Если доказательство недостоверно, оно не может способствовать установлению или опровержению обстоятельств дела. Достоверность доказательств находится в прямой зависимости от доброкачественности источника, из которого поступила информация, соответствия представленных доказательств друг другу, оценки в совокупности всех доказательств, которые были собраны и исследованы[93].

Нужно помнить о том, что особенности источника могут отразиться на качестве доказательств. Так, свидетель, каким бы добросовестным он ни был, может заблуждаться, неадекватно оценивать ситуацию, ошибаться; исследования, которые проводятся экспертами с использованием современных технологий, могут быть недостаточны при формулировании заключения. Могут возникать и другие ситуации. В том случае если обнаруживаются какие-либо противоречия, это может указывать на недостоверность доказательств, имеющихся в деле. Такие противоречия могут быть обнаружены лишь в ходе оценки всех собранных доказательств.Достаточность доказательств является такой совокупностью доказательств, которые имеются в деле, позволяющей разрешить дело[94].

Достаточность доказательств является показателем не количественным, а качественным. Однозначно ответить, какое количество доказательств будет достаточным, невозможно. Рассматриваемая характеристика весьма оценочна, поскольку достаточно доказательств будет в том случае, когда суд сможет разрешить дело. Достаточность доказательств определяется не только судьей в ходе вынесения решения, но также и лицами, участвующими в деле.

Алексанова Т.В. выделяет предварительную, окончательную и контрольную оценку доказательств. Предварительная оценка осуществляется до того момента, когда суд удалится в совещательную комнату. В ходе предварительной оценки доказательств судом оценивается не вся совокупность представленных доказательств, а каждое конкретное обстоятельство в отдельности. Оценка в таком случае касается относимости, допустимости и достаточности доказательств. Окончательная оценка доказательств осуществляется судом в совещательной комнате, выступая в качестве основы для принятия окончательного решения по делу. Контрольная оценка осуществляется вышестоящими судами[95].

Суд, как следует из смысла ч. 3 ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства в соответствии со своим внутренним убеждением, в качестве которого выступает личное отношение судей к определенным знаниям, решениям, действиям.

Внутреннее убеждение выражается в чувстве уверенности судьи в вопросе истинности или ложности фактов, являющихся искомыми.Основой такого чувства является всестороннее, полное, объективное, непосредственное исследование всех доказательств, которые имеются в деле.

Суд, согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ оценивает доказательства в соответствии с принципом свободной оценки доказательств, которая указывает на то, что ни одно из доказательств не имеет для суда заранее установленной силы. Любое из представленных доказательств должно быть оценено судом наряду со всеми остальными имеющимися в деле доказательствами. На оценку доказательств судом не должно оказываться постороннего влияния, она осуществляется в соответствии с совокупностью всех имеющихся доказательств.

Суд в ходе оценки доказательств, как верно отмечает А.Ф Галушко, должен выступать в качестве независимого арбитра, он ни в коем случае не должен принимать позицию какой-то из сторон. Суд не должен быть заинтересован в исходе дела, он должен быть непредвзятым. Для того чтобы гарантировать объективность исследования и оценки доказательств, законодательством введены нормы о возможности отвода судьи[96].

Важное значение в оценке доказательств имеет принцип непосредственного исследования судом всех доказательств, которые имеются в деле (ч. 1 ст. 157 ГПК РФ). В связи с этим судебное решение может основываться лишь на доказательствах, исследованных судом первой инстанции в ходе судебного заседания. В том случае если собирание доказательств осуществлялось другим судом, суд может обосновать свое решение такими доказательствами лишь в случае, если они были получены в порядке, который установлен ГПК РФ, оглашены в заседании суда и предъявлены лицам, участвующим в деле наряду со всеми другими имеющимися доказательствами. Таким образом, суд в ходе вынесения решения не может основываться на доказательствах, не исследованных судом согласно нормами ГПК РФ.

Важен также принцип непредустановленности судебных доказательств. Ни закон, ни подзаконные акты не должны содержать каких-либо указаний, предрешающих доказательственную силу и значение собранных доказательств. Кроме того, суду никем не могут даваться указания, касающиеся значения того или иного доказательства. Последние же, в свою очередь, должны быть оценены судом в соответствии с их свойствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 ГПК РФ результаты, к которым суд придет в ходе оценки доказательств, подлежат изложению в мотивировочной части судебного решения, где должны быть указаны мотивы, в соответствии с которыми одни доказательства судом принимаются, другие – отвергаются. Кроме того, должны быть указаны основания, по которым одним доказательствам суд предпочел другие.

В ходе исследования процесса оценки доказательств в гражданском процессе автором было установлено, что субъектом оценки доказательств является только суд, поскольку в качестве такового может выступать лишь лицо, которое обладает правом на основании сделанных им выводов, а также на основании результатов оценки доказательств совершить действия, которые будут являться обязательными для всех участников гражданского судопроизводства. Правом осуществлять правосудие обладает только суд, а выводы, сделанные им в ходе оценки доказательств являются основой судебного решения.

Также автором было установлено, что ГПК РФ не содержит определения понятия «оценка доказательств». В связи с этим, исходя из смысла ст. 67 ГПК РФ автор предлагает внести в названную статью пункт, определяющий данное понятие, сформулированный следующим образом: «оценка доказательств – мыслительная деятельность судей, которая проистекает в логических формах, позволяющая определить относимость, допустимость, достоверность, достаточность доказательств, их взаимную связь, на основании чего достигаются верные выводы».

Также автор считает, что установленные для оценки доказательств критерии свидетельствуют о наличии определенных рамок в суждениях судьи, устанавливая определенные правила, в соответствии с которыми оцениваются доказательства. В то же время оценка доказательств основывается и развивается именно на фундаменте внутренней системы оценки доказательств, что проявляется в свободном убеждении судьи.

Доказательства должны быть оценены судом в полном объеме, всесторонне и беспристрастно. Речь идет о таком объеме, который будет являться достаточным для выведения истинного вывода. У суда не должно быть ни одного сомнения в обоснованности вынесенного решения.

В то же время, учитывая то, что на сегодняшний день обязанность по доказыванию возлагается на стороны, суду становится все сложнее оценивать достоверность и достаточность представляемых доказательств. На практике это приводит к вынесению решений об отказе в удовлетворении исковых требований на основании недоказанности.