 |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
Тема 2. Логическая модель аргументации
|
|
Спор-игра. [3]
В качестве примера детская игра:
– «Вам барыня прислала 100 рублей.
Что хотите – то берите.
Черный с белым не берите.
«Да» и «нет» не говорите.
Вы поедете на бал?»
Вопросы для обсуждения:
1. Специфика логической модели аргументации.
2. Доказательство и его структура.
3. Соотношение понятий «доказательство» и «аргументация».
4. Тезис: определение, правила и возможные ошибки.
5. Аргумент: определение, классификация, правила и возможные ошибки.
6. Демонстрация: определение, правила и возможные ошибки.
7. Виды доказательства.
Задания:
1. Заполните таблицу примерами.
| ДОКАЗАТЕЛЬСТВО | АРГУМЕНТАЦИЯ | |
| Цель | – установить истинность или ложность тезиса | – установить истинность или ложность тезиса; – обосновать целесообразность принятия истинного тезиса; – показать его важную роль в данной ситуации |
| Аргумент | – подтверждает истинность или ложность тезиса | – подтверждает истинность или ложность тезиса; – обосновывает целесообразность принятия истинности тезиса; – демонстрирует его преимущества по сравнению с другими подобными утверждениями. Аргументы более разнообразны, чем в доказательстве |
| Основание | логические средства →, обращение к разуму | – логические и психологические средства → – обращение к разуму и чувствам |
2. Прочтите рассказ А.П. Чехова «Ушла». Постройте схему аргументации каждого из супругов. Дайте характеристику диалогу.
Пообедали. В стороне желудков чувствовалось маленькое блаженство, рты позевывали, глаза начали суживаться от сладкой дремоты. Муж закурил сигару, потянулся и развалился на кушетке. Жена села у изголовья и замурлыкала... Оба были счастливы.– Расскажи что-нибудь... – зевнул муж.– Что же тебе рассказать? Мм... Ах, да! Ты слышал? Софи Окуркова вышла замуж за этого... как его... за фон Трамба! Вот скандал!– В чем же тут скандал?– Да ведь Трамб подлец! Это такой негодяй... такой бессовестный человек! Без всяких принципов! Урод нравственный! Был у графа управляющим – нажился, теперь служит на железной дороге и ворует... Сестру ограбил... Негодяй и вор, одним словом. И за этакого человека выходить замуж?! Жить с ним?! Удивляюсь! Такая нравственная девушка и... на тебе! Ни за что бы не вышла за такого субъекта! Будь он хоть миллионер! Будь красив, как не знаю что, я плюнула бы на него! И представить себе не могу мужа-подлеца!Жена вскочила и, раскрасневшаяся, негодующая, прошлась по комнате.Глазки загорелись гневом. Искренность ее была очевидна...– Этот Трамб такая тварь! И тысячу раз глупы и пошлы те женщины, которые выходят за таких господ!– Тэк-с... Ты, разумеется, не вышла бы... Н-да... Ну, а если бы ты сейчас узнала, что я тоже... негодяй? Что бы ты сделала?– Я? Бросила бы тебя! Не осталась бы с тобой ни на одну секунду! Я могу любить только честного человека! Узнай я, что ты натворил хоть сотую долю того, что сделал Трамб, я... мигом! Adieu тогда!– Тэк... Гм... Какая ты у меня... А я и не знал... Хе-хе-хе... Врет бабенка и не краснеет!– Я никогда не лгу! Попробуй-ка сделать подлость, тогда и увидишь!– К чему мне пробовать? Сама знаешь... Я еще почище твоего фон Трамба буду... Трамб – комашка сравнительно. Ты делаешь большие глаза? Это странно... (Пауза.) Сколько я получаю жалованья?– Три тысячи в год.– А сколько стоит колье, которое я купил тебе неделю тому назад? Две тысячи... Не так ли? Да вчерашнее платье пятьсот... Дача две тысячи... Хе-хе-хе. Вчера твой папа выклянчил у меня тысячу...– Но, Пьер, побочные доходы ведь...– Лошади... Домашний доктор... Счеты от модисток. Третьего дня ты проиграла в стуколку сто рублей...Муж приподнялся, подпер голову кулаками и прочел целый обвинительный акт. Подойдя к письменному столу, он показал жене несколько вещественных доказательств...– Теперь ты видишь, матушка, что твой фон Трамб – ерунда, карманный воришка сравнительно со мной... Adieu! Иди и впредь не осуждай!Я кончил. Быть может, читатель еще спросит:– И она ушла от мужа?Да, ушла... в другую комнату.Литература:
5. Ивлев Ю.В. Логика для юристов: Уч. для вузов. – М., 2003.*
6. Ивлев Ю.В. Теория и практика аргументации: Уч. пособие. – М.: 2011. **
7. Кириллов В.И. Логика: Уч. пособие. – М., 2006.*
8. Михалкин Н.В. Логика и аргументация для юристов: Уч. пособие. – М., 2011.*Интернет-ресурсы
Дата публикования: 2015-10-09; Прочитано: 196 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!
