Классификация правовых систем. Правовые семьи. 4 страница

[502] Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред. Члена-корр. РАН, доктора юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С. 337.

[503] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. Проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 2000. С. 238.

[504] Аристотель. Сочинения. В 4-х т. М., 1976. Т. 1. С. 65.

[505] Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Ч. 1. Логика. М. Л., 1929. С. 32.

[506] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., Т. 46. С. 199.

[507] См. подробнее об этом: Аверьянов А.Н. Система: философская категория и реальность. М., 1976. С. 21 – 30.

[508] Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). / 2-е изд. М., 2001. С. 251.

[509] См. Абрамова Н.Т. Целостность и управление. М., 1974.

[510] Теория государства и права / Под ред. Проф. Г.Н. Манова. М., 1996. С. 178.

[511] Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию. Саратов, 1994. С. 358 – 359.

[512] Ильин И.А. Теория государства и права. М., 2003. С. 66 – 68.

[513] Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1998. С. 88 – 89.

[514] Шершеневич Г.Ф. Общая теория государства и права. М., 1995. С. 15.

[515] Градовский А.Д. Сочинения. СПб. 2001.

[516] Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1. СПб., 1907.
С. 533.

[517] Победоносцев К.П. Сочинения. СПб., 1996. С. 317 – 318.

[518] См. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранный сочинения. СПб. 2004.

[519] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 71 – 72.

[520] Марченко М.Н. Источники права. М., 2005. С. 132.

[521] См. Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 90.

[522] См. Чиркин В.Е. Конституция: российская модель. М., 2002. С. 38 – 48.

[523] См. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. Т.1. М., 2001. С. 130 – 131.

[524] См. Коркунов М.Н. Указ. соч. С. 368.

[525] См. об этом: Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 520.

[526] Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 91.

[527] См. об этом: Керимов Д. А. Методология права. С. 233.

[528] Например, известный русский юрист Н.Н. Алексеев писал, что «Московская монархия имела, разумеется, свою неписанную конституцию, однако эта конституция свое торжественное выражение имела не в хартиях и договорах, не в законах, изданных учредительным собранием…, а в том чисто нравственном убеждении, что порядок, устанавливающий характер внешней мощи государства и его распорядителей…, установлен свыше, освящен верой отцов и традициями старины» / Алексеев Н.Н. Русский народ и государство. М., 2000. С. 529. См. также о единстве и преемственности правового развития отечественной государственности: Синюков В.Н. Российская правовая система: введение в общую теорию. Саратов, 1994.

[529] См. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд. М., 1997. С. 52, 57.

[530] См.: Правовая жизнь в современной России: теоретико-методологический аспект / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. Саратов, 2005.

[531] Гегель Г.В.Ф. Политические произведения. М., 1978. С. 139.

[532] См. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1997.

[533] Лопатина С.Н. Правовой акт органа или должностного лица местного самоуправления как источник права // Правоведение. 2000. № 2.

[534] См. Мухаев Р.Т. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 2001. С. 318.

[535] См. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 384 – 386.

[536] См., например: Любимов А. Институт лоббирования требует правового регулирования // Российская юстиция. 1999. С. 25.

[537] Трубецкой Е.Н. Указ. соч. С. 98.

[538] Как справедливо по этому поводу замечал русский юрист А.Д. Градовский: «Государство, как и всякое историческое явление, подчинено условиям развития, законам прогресса, т.е. его формы переходят от одного относительного принципа, годного для одного времени, к другому, годному для времени последующего… Государство, провозгласившее безусловную годность данных, следовательно, переходящих начал своего строя, рискует вызвать противоположные идеалы, столь же безусловные и неустойчивые. Отрицаясь от новых требований жизни, оно дает силу утопии; отказываясь от прогресса осуществляемого, оно, в конце концов, сталкивается с идеалами неосуществимыми» / Градовский А.Д. Указ. соч. С. 24 – 25

[539] Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. Т.1. С. 184.

[540] Теория государства и права / Под ред. Проф. Г.Н. Манова. М., 1996. С 179.

[541] Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. Т.1. С. 184 – 185.

[542] Там же. С. 185 – 194.

[543] См. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1996. С. 164.

[544] Цит. по: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. – М., 1998. С. 762-763.

[545] Справедливо, хотя о не вполне четко, отмкчал Н.М. Коркунов. См.: Коркунов Н.М. Объективная и субъективная стороны права. – СПб., 1901. С. 127.

[546] Подробнее см. Теория государства и права. Курс лекций/Под ред. Н.И.Матузова и А.В.Малько. М.: 1997. С. 498- 510

[547] Н.М.Коркунов Объективная и субъективная стороны права. СПб., 1901. С. 112

[548] Цит. по: Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. – М., 1998, С. 802.

[549] Там же, С. 803.

[550] См.: Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М., 1998, С. 482.

[551] Ф.В. Тарановский Право в объективной и субъективном смысле. Спб, 1911 г. С. 107-108

[552] Там же

[553] См.Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 1999. С. 64-65

[554] В Средние века итальянские юристы комментировали и толковали римское право путем составления заметок (глосс) на полях текстов римских кодексов.

[555] Аннерс Э. История европейского права. – М., 1996, С. 161-162.

[556] Сорокин П.А. Толкование закона // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия.- М., 1998. С. 718.

[557] Михайловский И.В. Толкование юридических норм // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. - М., 1998. С. 700-701.

[558] Недбайло П.Е. Толкование советских правовых норм // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. - М., 1998. С. 699-700.

[559] Сорокин П.А. Толкование закона // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия.- М., 1998. С. 719

[560] Подробнее см.: Соцуро Л.В. Неофициальное толкование норм права. М., 2000.

[561] Вопленко Н.Н. Толкование социалистического права. Волгоград. 1990. С.16.

[562] Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. СПб., 2004. С. 51.

[563] Вопленко Н.Н. Право в системе социальных норм. Волгоград, 2003. С. 6.

[564] Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1971. С. 200 – 201.

[565] Проблемы общей теории права и государства / Под. общ. ред., доктора юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. М., 1999. С. 414.

[566] Дисфункция означает, что элементы и структуры системы могут в процессе своего функционирования порождать такие следствия и эффекты, которые не соответствуют их функциональной природе, что, в конечном итоге, может вызвать системные и структурные кризисы, недееспособность и развал всей системы в целом / См. об этом: Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. М., 2006. С. 133.

[567] Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 198.

[568] Абрамов А.И. Понятие реализации функции права. Соотношение понятий «реализация права» и «реализация функций права» // Правоведение. С. 181.

[569] См. об этом: Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992. С.42.

[570] Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). 2-е изд. М., 2001. С. 277.

[571] Неновски Н. Право и ценности. М., 1987. С. 128.

[572] Алексеев С. С. Общая теория социалистического права. М., 1982. Т. I. С. 128.

[573] Керимов Д.А. Философские проблемы права. М., 1986. С. 171.

[574] Гойман В.И. Указ. раб. С. 51.

[575] Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. Л., 1987. С. 61.

[576] Сазонов Б.И. Социальные, организационные и правовые основы механизма действия права // Государства и право. 1993. №1. С. 25.

[577] Поляков А.В. Общая теория права. Курс лекций. СПб., 2001. С. 448.

[578] Гойман В.И. Указ. раб. С. 56 – 57.

[579] Социология права / Под ред. проф. В.М. Серых. М. 2002. С. 180.

[580] Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие. Структура, ценность. Саратов, 1989.

[581] Социология права / Под ред. проф. В.М. Серых. С. 188.

[582] Абрамов А.И. Указ. раб. С.180.

[583] См. об этом: Проблемы общей теории права и государства / Под. общ. ред., доктора юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. С. 422 – 423.

[584] См.: Социология права / Под. ред. проф. В.М. Серых. С. 114.

[585] См.: Затонский В.А. Эффективная государственность / Под ред. А.В. Малько. М., 2006. С. 206 – 207.

[586] Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2003. С. 499 – 501.

[587] Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. М., 1958. С. 126.

[588] См. об этом, например: Одегнал Е.А. Вред и намерение его причинить как квалифицирующие признаки злоупотребления правом // Актуальные проблемы правовой науки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4 / Сост. И отв. Ред. С.О. Шаляпин. Архангельск. 2006.

[589] См.: Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2005.

[590] Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985. С. 4.

[591] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. М., 2000.

[592] См. об этом: Овчинников А.И. Правовое мышление: теоретико-методологический анализ. Ростов н/Д, 2003.

[593] Венгеров А.Б. Указ. раб. С. 503 – 505; См. также: Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права. М., 2005. С. 553 – 557.

[594] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. С. 319 – 320.

[595] Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССр. М., 1962. С. 26.

[596] Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., 1912. С. 699.

[597] Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2-х т. Свердловск. 1972. Т.2. С. 233.

[598] Лазарев В.В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань. 1982. С. 41.

[599] См. подробнее об этом: Овчинников А.И. Указ. соч. С. 207.

[600] Алексеев С.С. Указ. соч. С. 226.

[601] Теория государства и права / Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002. С. 401 – 402.

[602] См.: Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. М., 2005.

[603] См. об этом: Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Мамычев А.Ю. Государственная власть: Введение в общую теорию. Ростов н/Д, 2003.

[604] См.: Явич Л.С. Указ. соч. С. 234.

[605] Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 506.

[606] См.: Любащиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В., Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права. М., Ростов н/Д, 2003. С 558

[607] Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 507.

[608] Там же. С. 509.

[609] См. об этом: Проблемы общей теории права и государства / Под общ. ред., доктора юрид. наук, проф. В.С. Нерсесянца. С. 382.

[610] Бержель Ж.-Л. Указ. соч. С. 521.

[611] См.: Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. – М., 1974, С. 37.

[612] Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. – М., 1996, С. 211.

[613] Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб и доп. М., 2004. С. 465.

[614] См.: Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок // Государство и право. 1994. № 1.; Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. М., 1994.

[615] Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 2005.

[616] Алексеев С.С. Теория права. М.., 1995.

[617] См. об этом, например: Социология права / Под ред. проф. В.М. Серых. М. 2002.

[618] Щелкова Т.А. Юридические коллизии и коллизионные нормы: понятие, виды // Правоведение. 2003. № 6.

[619] Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия. С. 97.

[620] См.: Власенко Н.А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск, 1984; Власенко Н.А. Выступление на научно-методическом семинаре, посвященном юридической технике // Государство и право. 2000. № 12.

[621] Законодательная техника: Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 180.

[622] Там же. С. 181

[623] Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 471.

[624]Разделение властей: Учеб. Пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. Ред. проф. М.Н. Марченко. М., 2004. С. 65.

[625] Хвостов В.М. Нарушение и защита права // Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М., 1998. С. 907.

[626] Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., Т. 3., С. 37.

[627] Там же.

[628] Кудрявцев В.Н. Право и поведение. – М., 1978, С. 65-66.

[629] Подробнее см.: Право в средневековом мире / Сборник статей. – СПб., 2001.

[630] Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. – Симферополь, 1998. С. 328.

[631] Подробнее см.: Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. – М., 1999. С. 102-103.

[632] Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1998. С. 41.

[633] Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. С.77.

[634] Шершеневич Г.Ф. Нарушение права. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Хрестоматия. М., 1998. С.917-918.

[635] Хачатуров Р.Л. Генезис юридической ответственности // Право и политика. 2006. № 8.- №9.

[636] См. подробнее об этом: Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность: Учебное пособие. М.. 2005.

[637] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 19888. С. 377.

[638] Лопаткин В.В., Лопаткина А.Е. Малый толковый словарь русского языка. М., 1993. 339.

[639] Ильин И.А. Путь духовного обновления. М., 2003. С. 77.

[640] В общем смысле под неофициальным правом в литературе принято понимать совокупность предправовых и неправовых практик, традиций, обычаев и различных способов восприятия мира права не отраженных или противоречащих действующему официальному (позитивному) праву. Причем процессы формирования и развития неофициального права, по мнению американского юриста Л. Фридмэна, имеет позитивный аспект – оно выступает основой становления позитивного права, постоянным источником его качественного обновления; и негативный - формирование теневого права (вследствие «пустот» или «слабости» в официальной системе регулирования общества) противоречащего, замещающего в ряде случаев официальное право. См. Фридмэн Л. Введение в американское право. М., 1993. С. 22 – 33.

[641] Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Правоведение. 1998. № 3. С. 72.

[642] Лейст О.Э. Методологические проблемы юридической ответственности // Проблемы теории государства и права / Под ред М.Н. Марченко. М., 2005. С. 626.

[643] См. об этом: Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принуждение (Общетеоретическое и конституционно-правовое исследование). Ростов н/Д, 2005.

[644] Матузов Н.И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности // Советское государство и право. 1987. № 11. С. 43.

[645] См.: Затонский В.А. Эффективная государственность / Под ред. А.В. Малько. М., 2006.

[646] Теория государства и права / Под ред. В.К. Бабаева. М., 2002. С. 504 – 505.

[647] Йоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955. С 11.

[648] См.: Поляков А.В. Российская теоретико-правовая мысль: опыт прошлого и перспективы на будущее // Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В.С. Нерсесянца / Сост. В.Г. Графский. М., 2006. С. 89 – 92.

[649] Об этом: Овсепян Ж.И. Указ. Раб С. 116.

[650] Любашиц В.Я., Мордовцев А.Ю., Тимошенко И.В., Шапсугов Д.Ю. Теория государства и права. Ростов н/Д, 2003. С. 586 – 600.

[651] См., например: Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник. М., 1996.

[652] См.: Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и социалисти­ческая законность: Диссертация на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 19X4. С. 68, 89.

[653] См.: Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Красноярск, 1985. С. 90.

[654] См.: Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976. С. 296. ⁴ Авторы в этом вопросе придерживаются концепции М.Д. Шиндяпиной. См.: указ. соч. С. 41-48.

[655] Дмитриев Ю.А., Казьмин И.Ф., Лазарев В.В. и др. Общая теория права: Учебник для вузов. М., 1998. С. 325 – 327.

[656] Кони А.Ф. Собрание сочинений. М., 1968. С. 25

[657] Тихопенко И.Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Диссерта­ция на соискание ученой степени канд. юрид. наук. М., 1995. С. 46

[658] См. об этом: Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004. С. 563.

[659] Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М., 2002. С. 39.

[660] В.В. Борисов отмечает, что правопорядок «возникает и существует там и тогда, где и когда государственная власть в нем заинтересована. Именно власть устанавливает и поддерживает правовой порядок, охраняемый от нарушений, а в необходимых случаях и защищает. Без этого невозможна реализация государственных задач, осуществление сущности, форм и функций власти» (Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 565).

[661] Там же. С. 563.

[662] Шестопал Е.Б. Установки российских граждан на власть как показатель качества демократии (По данным политико-психологического исследования 1993 – 2003 гг.) // Полития. 2003. № 2. С. 48-49.

[663] Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. С. 563.

[664] Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М., 2002. С. 16.

[665] Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С. 300 – 301.

[666] См. об этом: Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб., 1999. С. 165.

[667] См. об этом: Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С.314.

[668] Там же. С. 315 – 316.

[669] Нишиц А. Правотворчество. Теория и законодательная техника. М., 1974. С. 16.

[670] О роли и влиянии правового мышления на формирование правопорядка, деятельности тех или иных органов государственной власти, должностных лиц и проч. См: Овчинников А. И. Правовое мышление в герменевтической парадигме. Ростов-н/Д., 2002.

[671] Затонский В.А. Эффективная государственность / под ред. А.В. Малько. М., 2006.

[672] Мамут Л.С. Правосознание / Хрестоматия к учебнику В.О. Мушинского «Основы правоведения». – М., 1996, С. 7-8.

[673] Ильин И.А. О сущности правосознания. – М., 1993, С. 19.

[674] Лукашева Е.А. Социалистическое правосознание и законность. – М., 1973, С. 90.

[675] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1997, С. 19-20.

[676] Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. – М., 1987, С. 36-37.

[677] Мамут Л.С. Правосознание / Хрестоматия к учебнику В.О. Мушинского «Основы правоведения». – М., 1996, С. 9.

[678] См.: Ильенков Э.В. Проблема идеального //Вопросы философии. – 1979. - № 6.

[679] Ильин И.А. О сущности правосознания. – М., 1993, С. 22.

[680] Ильин И.А. О русской культуре. Собр. Соч. в 10 т. Т. 6., Книга 2. – М., 1996, С. 590.

[681] Венгеров А.Б. Теория государства и права. – М., 1998, С. 585.

[682] Синюкова Т.В. Правовая культура. Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – Саратов, 1995, С. 473.

[683] Сальников В.П. Правовая культура // Актуальные проблемы теории права / Под ред. К.Б. Толкачева и А.Г. Хабибулина. – Уфа, 1995, С. 180.

[684] Там же, С. 152.

[685] Алексеев С.С. Общая теория права: В 2. т. Т.1. – М., 1981, С. 87.

[686] Теория государства и права // Под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – М., 1997. С. 158-159.

[687] Давид Р. Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1997. С. 19.

[688] Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М., 2000. С. 234.

[689] См.: Рулан Н. Юридическая антропология. – М., 1999.

[690] Фридмэн Л. Введение в американское право. – М., 1993, С. 7.

[691] См.: Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М., 1997, С. 463-464.

[692] Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. – М., 1981, С. 91.

[693] Подробнее см.: Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности: методология и теория. – СПб., 1991.

[694] Подробнее см.: Бержель Ж.-Л. Общая теория права. – М., 200, С. 244-248.

[695] Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 1997, С. 24.