Социокультурная природа опасности. 3 страница

Далее мы посчитали необходимым доказательную базу нашего утверждения, что реальная «опасность» есть заключительная стадия формы ее проявления вызванная авитальностью системы, дополнить следующим примером, особенность которого заключается в том, что систему, которую мы подвергли «анатомированию» (анализу), создал человек, а ее компоненты – составляющие природной среды. Речь идет о создании некого водохранилища способом перекрытия русла реки. Самый простой способ, но не самый легкий для человека, – это вручную отсыпать запруду или плотину и тем самым попытаться скопить определенный объем воды той реки, воду которую используют с повседневной целью. Пусть в результате деятельности людей получилось какое-то водохранилище. Со временем, как правило, с развитием хозяйств, воды стало не хватать. Увеличили высоту дамбы или плотины. И так далее, и тому подобное. Но, на беду для всех и, особенно для тех, кто проживал ниже по течению этой самой реки после плотины, последняя по какой-то причине была разрушена (причиной может быть слишком большой объем воды и ее огромное давление на не очень прочную плотину), а накопившаяся огромная масса воды в водохранилище беспрепятственно ринулась по руслу реки, затапливая все и вся, и разрушая все на своем пути. Случай в принципе аналогичен сходу снежной лавины. Отличие лишь в том, что лавина – это результат работы сил природы, а плотина на реке – это результат работы людских сил, т.е. результат деятельности человека. В обоих случаях были использованы в качестве компонентов систем природные материалы. И в обоих случаях опасность в своей реальной форме проявилась для всех окружающих попавших на путь движения вещественных потоков в результате разрушений систем, компонентами которых и были эти вещества (в первом – снег, во втором – вода).

В подтверждение сказанному и с целью доказательства верности и научности предлагаемого нами определения понятия «опасность», а также и всех проведенных ранее нами рассуждений на эту тему, мы решили более тщательно и скрупулезно рассмотреть разные варианты авитальности различных по природе своего происхождения систем.

Поэтому рассмотрели в качестве примера систему «заряженное охотничье ружье». Эта система состоит из самого ружья и снаряженного патрона помещенного в его патронник (часть ствола). Ружье, без всякого сомнения, представляет собой не очень сложную, но и не совсем простую систему, состоящую из известных каждому охотники и не охотнику элементов. Снаряженный патрон – это гильза, начиненная порохом, со вставленным в ее дно капсюлем (устройство для поджога пороха в патроне), два пыжа, задерживающие высыпание пороха и механического заряда патрона, которым обычно бывает свинцовая дробь или свинцовая пуля. Как видим, элемент системы «заряженное охотничье ружье» «патрон» также состоит их элементов, каждый из которых выполняет только ему предназначенную функцию. Одновременно с этим все эти элементы, взаимодействуя между собой особым и только присущим для данного патрона способом (т.е. соединены между собой как это необходимо для получения самого патрона) и являют собой систему, которую мы называем «снаряженным патроном», и который, как было ранее отмечено, сам является элементом или подсистемой системы «заряженное охотничье ружье». Ясно, что само по себе, без внешнего, определенным способом произведенного, вмешательства в данную систему, ружье не выстрелит. И патрон в таком состоянии «просидит» в патроннике этого ружья безмерно огромный промежуток времени, пока порох в нем не придет в негодное состояние и сам патрон не сгниет вместе с ружьем. Но вот, эту систему «заряженное охотничье ружье» берет в руки охотник. В этот же момент времени образуется новая система «человек - заряженное охотничье ружье», которую мы относим к разряду социотехнических систем.

Чтобы поразить намеченную охотником цель, он должен направить ружье в сторону этой цели и «умертвить» систему «патрон», с целью извлечения из него при его же разрушении необходимую энергию и передать эту энергию вещественному заряду - патрону (дроби или пуле), который по его расчету доложен долететь до намеченной цели и поразить ее. Внешним импульсом здесь является переданная механическая энергия от пальца охотника через спусковой крючок к устройству снятия с боевого взвода спускового механизма и далее, через расжатие заранее сжатой (высвобождение ранее накопленной потенциальной энергии) боевой пружины, капсюлю, в котором эта механическая энергия переходит в химическую энергию возгорания заряда этого капсюля и далее этот импульс передается в виде искры, которая и поджигает пороховой заряд патрона. Сам же капсюль как система при этом погибает (становится негодным для повторного использования). Из сказанного видно, что опасность для мишени (цели) представлял механический заряд патрона (дробь или пуля), но он мог ее поразить только при условии разрушения самой системы «патрон» и вследствие попадания в цель. Но, кроме внешнего энергетического импульса, в данном случае присутствует и внутренний психический импульс (импульс мозга охотника). Так как в рассматриваемой нами системе присутствует активный и системообразующий компонент системы (активная «единица») - «человек», то только при его непосредственных и конкретных действиях может произойти запланированный выстрел по цели. Но, прежде чем его палец нажмет на спусковой крючок, человек должен самостоятельно принять решение об этом в своем мозгу или выполнить услышанную им соответствующую команду. Его мозг это решение (собственное или полученное в виде команды) должен передать в виде указания своему пальцу (скажем условно: «нажать на спусковой крючок» или «огонь»). Это указание должно поступить из его (человека) центральной нервной системы (мозга) через вегетативную нервную систему (пронизывающую все тело человека) именно тому пальцу, который и нажмет на данный спусковой крючок. Такова сущность материально-психического импульса в исследованном случае производства выстрела из ружья. В его основе и лежит внутренний, психический импульс.

На основании изложенного мы предполагаем, что в зависимости от соотношений состояний напряженности структур всех иерархических уровней системы и характера связей этих структур, количественно-качественного содержания веществ, энергии и информации, содержащихся в этих системах, внутреннего равновесия всей системы и внутри ее составляющих, а также характера взаимодействия с окружающей средой, как самой системы, так и ее элементов (компонентов, подсистем, «единиц» системы и т.п.) опасность может проявляться в трех основных формах:

· пассивная (потенциальная);

· активная (действующая);

· реальная (реализованная).

Примечание: понятийное содержание приведенных форм см.. далее на стр. 141.

В более раннем, рассмотренном нами, примере мы убедились в том, что, как и активная, так и реальная «опасность» проявляются в момент наступления авитальности системы (разрушения, гибели, летальности) и даже в том случае, если всего лишь один из ее компонентов (в нашем примере гибель системы «снаряженный патрон» в связи со сгоранием порохового заряда), или же один из элементов этого компонента (в патроне – его капсюль) будет разрушен (погибнет). После выстрела не стало ни первоначальной системы, которую мы назвали система «заряженное охотничье ружье», ни последующей за ней системы «человек - заряженное охотничье ружье».

Пусть, мы вставим в патронник этого же ружья такой же снаряженный патрон. В этом случае мы получим систему «заряженное охотничье ружье», но это будет уже новая система, аналогичная той, что была, но совершенно другая, хотя по образу и подобию, по своему содержанию она ничем не отличается от предыдущей. И в момент производства выстрела из этого же ружья, но как мы отметили, уже вновь созданной системы «заряженное охотничье ружье», произойдет и ее авитальность, так как два ее элемента – капсюль патрона и сам патрон будут разрушены (погибнут), а механический заряд патрона (дробь или пуля) получив при этом порцию кинетической энергии движения в виде вещественного потока, будет направлен в сторону, определенную положением ствола этого ружья. И эта вновь созданная система «заряженное охотничье ружье» прекратит свое существование. При этом активная и реальная «опасность», первоначально являясь внутренним содержанием рассматриваемой системы как пассивная (потенциальная) проявится в момент ее авитальности. Нетрудно разглядеть, что при новом заряжании ружья аналогичным патроном создается новая система, но опять же совершенно не та, что была до очередного выстрела. Новая, практически точная копия предшествующей, т.е. той старой и уже отжившей свой срок существования во времени и пространстве, но уже совершенно другая. Здесь налицо проявление философской категории «единичное, особенное и общее», так как если, допустим, взять десяток ружей одной и той же конструкции и зарядить все их патронами одного и того же типа и устройства, то при выстреле из каждого из них результат будет очень похож между собой при равных условиях производства выстрела, но не абсолютно одинаков. Это объясняется тем, что каждая из этих систем «заряженное охотничье ружье» будет иметь строго индивидуальные, только ей принадлежащие качества и характеристики. В этом случае говорят о «пристрелке оружия», т.е. о различиях, пусть совсем малых, но имеющих место и оценивающихся результатами стрельбы из каждого из этих ружей. А вот в момент их авитальности при выстреле. проявления активной и реальной опасности этих систем, будет одинаков или общим для всех этих ружей. Или другими словами, «опасность», которую несет в себе данная система (содержит в себе, присуща ей, ее неотъемлемый атрибут) в пассивной форме (потенциальная опасность) обязательно проявится в активной и реальной форме во всех ружьях как системах без какого-либо исключения при выстреле из них в момент авитальности (гибели, разрушении) их компонентов – гибелью порохового заряда патрона и вылетом пули из ствола ружья. И совсем нет принципиальной разницы для всего того, в кого попадет эта пуля – материальный ли это объект, живой организм на суше, в воздухе или в воде (среда обитания), животное это или человек, случайно или целенаправленно. Результат один для всех – пуля при попадании обязательно будет разрушать ту систему, ее компоненты, элементы, подсистемы и т.д. в которые она вошла, и тем самым, проявляя специфическое взаимодействие с новой для нее средой. Степень разрушения зависит от многих условий, в которых произойдет это событие. А разрушение хотя бы одного элемента, компонента или структурной «единицы» или подсистемы той системы, в которую попадет пуля, может привести как к неполному разрушению системы с возможностью ее восстановления (для человека – это ранение, для какого-либо технического объекта – это его поломка), или ее полному разрушению без возможности восстановления (для человека – это смерть).

В том случае если бы заряд не попал в цель, а значит, не нанес ей какого-либо ущерба, опасность все равно существовала, она проявилась в виде вещественного потока (летящей дроби или пули) в заранее определенном человеком направлении (активная опасность). А вещество это (дробь или пуля) есть не что иное, как элемент рассматриваемой нами погибшей системы (патрон). В том случае, если в стрелявшего человека не промахнулись, то этот случай был неизбежным и человек либо был бы ранен, либо убит. А если промахнулись, то человек-мишень остался невредимым случайно; надвигающаяся в его сторону активная опасность не стала для него реальной, т.е. прошла мимо него.

Аналогам рассмотренного нами примера системы «заряженное ружье – человек» в полной степени являются все системы вооружения, используемые силовыми структурами государства. Это системы включают в себя наряду с «единицами систем», в роли которых выступает человек, в качестве элементов или подсистем огнестрельное оружие разного размера и калибра: пистолет, автомат, артиллерийское орудие или танковая пушка, корабельное орудие или пулемет.

Вся история войн и военного искусства подтверждает верность и научность нашего трактования понятия «опасность». И об этом не трудно догадаться, так как все военные, а равно с ними все силовые структуры, имеющие на своем вооружение огнестрельное оружие и разного рода взрывные устройства и ВВ сродни нами рассмотренному случаю с системой «человек - заряженное охотничье ружье». Разница лишь в масштабах систем, их сложности и энерговооруженности. Суть от этого, как видим, не меняется. Тоже можно сказать и о террористических организациях, как специфических социотехнических системах военно-силовой природы и направленности действий. Это в полной мере можно отнести к любой организованной группе преступников или банде и т.п.

Наше исследование было бы неполным, если бы мы не исследовали, и, как мы отмечали ранее, не «анатомировали» кроме тех, которые мы уже исследовали выше системы (это технические и социотехнические), такие, как социальные, социально-политических и др.

В качестве одного из примеров рассмотрим социально-политическую систему. Представим, что в городе «N-ске» организуется и проводится политическая демонстрация членов какой-то законно существующей общественной организации (партии). Данное мероприятие согласовано с местными властями, получены соответствующие разрешения и т.п. То есть, все происходит в рамках действующего в стране законодательства. Организаторы имеют план данного проведения мероприятия, определены его цели, задачи, место и время проведения. Сообщество людей, прибывших на демонстрацию и митинг в полной мере можно рассматривать как социально-политическую систему по следующим признакам. Элементами системы являются ее «единицы» - люди; система имеет свою многоуровневую структуру (организационная структура организации), состоящую из ее руководящего органа организации (комитет, бюро и т.п.) и его руководителя. Последние – это системообразующий компонент системы. Далее, члены организации, состоящие на учете и работающие в своих организационных группах (первичных организациях) во главе со своими политическими руководителями. Организация имеет свой Устав (Положение), Программу и т. д. «Единицы» системы (люди) каким-то, свойственным только этой организации способом, взаимодействуют между собой. Так же в рамках Устава организации и принимаемых ею решений осуществляется взаимодействие между структурными подразделениями организации и с ее руководящим органом и его руководителем. Вся система взаимодействует с окружающей средой – это в первую очередь с властными органами города, другими общественными организациями, трудовыми коллективами и т.д.

Пусть, весь ход этих мероприятий, о котором мы начали речь, идет по намеченному сценарию. Но, во время выступления на митинге отдельных его участников, по результатам высказанных ими некоторых критических замечаний в адрес своей оппозиции, со стороны последней возникает соответствующая реакция на данную критику. Выражается определенное неудовольствие в адрес ранее выступивших ораторов. Начинается дискуссия, которая перерастает в явно выраженное противостояние между образовавшимися на митинге противостоящими между собой группами его участников. Мнения по какому-то вопросу разделились на прямо противоположные. В этот момент начинает проявляться определенная психологическая напряженность среди участников митинга. И если своевременно эту напряженность не снять, то она будет возрастать по мере возникающих все новых и новых разногласий. Ясно, что внутренняя напряженность этой социально-политической системы не может быть беспредельной. А так как «единицы» системы – это живые люди, то каждая из этих «единиц» содержит в себе не только психическую (интеллектуальную) энергию, но и как живое биологическое существо она содержит в себе еще и немалую биомеханическую энергию. Каждая «единица» обладает какой-то определенной физической силой. В случае потери контроля и управляемости этой системой со стороны ее руководителей и организаторов данного мероприятия система продолжит распадаться (пусть на две части) с враждебными настроениями друг к другу (на два «лагеря»). Все это, как показывает многолетняя практика органов правопорядка, зачастую приводит к открытому противостоянию между вновь образовавшихся противодействующих между собой «лагерей» из участников данного мероприятия. Внутренняя энергия первоначально действующей системы перераспределилась между этими новыми «лагерями» и ее некоторая доля стала выступать в роли вновь образовавшихся психо-силовых связей и отношений. Не исключено, что после нанесения противостоящими между собой группами взаимных оскорблений эти взаимоотношения примут силовой характер – начнутся локальные потасовки и драки между участниками мероприятия, занявшие противоположные стороны конфликтующих «лагерей». Потенциальная опасность существовавшей изначально социополитической системы начинает переходить в свою следующую фазу развития - активную (действующую) опасность, так как прежняя система разрушилась и прекратила свое существование. При обострении возникших противоречий между образовавшимися противостоящими друг другу групп людей («лагерей») могут продолжиться реальные столкновения, если органами власти и силами правопорядка эти противоречия не будут разрешены, а возникшие страсти не погашены. В случае самостоятельного разрешения данных противоречий возникают массовые беспорядки. В нашем случае опасность из активной (действующей) фазы своего развития обязательно перейдет в конечную – реальную (реализованную). Результат прямого воздействия противоборствующих сторон известен и печален – ранения людей и возможные жертвы среди них.

Таким образом, мы убедились, что и социально-политическая система, как и все другие системы независимо от природы их происхождения, тоже содержит в себе потенциальную опасность (пассивное состояние опасности), которая при определенных условиях (разрушение, погибание системы) переходит в действующую опасность (активное состояние опасности), а затем в реализованную опасность (реальное состояние опасности) в окружающей ее среде, нанося ущерб как самой среде, так и ее обитателям.

Следующий пример – это действия социотехнической системы, основная задача которой защищать интересы человека, социальных групп и общества в целом. В данном примере речь пойдет об отдельном подразделении государственной системы, название которой хорошо известно всем – это Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России). Конкретно в качестве примера возьмем одну пожарную часть

города N-ска. Такая часть, являясь военизированным подразделением, представляет собой сложную по составу и ее структуре социотехническую систему, главными задачами которой являются предотвращение и тушение пожаров. Пусть, один из ее расчетов (так называется военизированная подразделение части, в состав которой входят пожарные со специальным снаряжением, автоцистерна с водой для тушения огня, автолестница и другие средства пожаротушения) прибыла на место пожара и приступила к его ликвидации. Как правило, одним из веществ, с помощью которого происходит тушение, является вода. Но в нашем случае вода является и неотъемлемым компонентом всей этой системы, которая прибыла на место пожара. Во время тушения вода расходуется, т.е. идет процесс условного разрушения данного компонента подсистемы «автоцистерна - вода». Ясно, что если вся вода будет израсходована, то компонент «вода» этой системы прекратит свое существование и вместе с этим подсистема «автоцистерна - вода» тоже прекратит свое существование. В результате останется просто «автоцистерна», как техническая система, способная выполнять свою основную функцию при условии, если вновь будет создана подсистема «автоцистерна – вода». Но если воды не будет, то весь пожарный расчет будет косвенно принимать участие в поддержании состояния реальной (реализованной) опасности горящего объекта, если можно так выразиться, своим вынужденным бездействием, так как он будет не в состоянии прекратить процесс горения без наличия воды и подачи ее в очаг горения. В это же время пожар будет усиливаться, и продолжать свое разрушительное дело.

Таким образом, гибель одного из компонентов системы (в нашем случае полный расход воды), может не только непосредственно создать ситуацию, при которой состояние опасности проявится в той или иной форме, но и способствовать проявлению опасности в другой системе.

В дополнение всему мы рассмотрели еще один пример с этой же условной пожарной частью, Как известно, в экстренных случаях и в чрезвычайных ситуациях подразделения пожарной охраны могут привлекаться и к выполнению несвойственным им функциям. Пусть, в том же городе N-ске возникло массовое хулиганство людей в месте большого скопления населения. В таких случаях на помощь силам правопорядка придаются в оперативное подчинение подразделения пожарной охраны с автоцистернами оборудованными водометами («водяной пушкой»). В этой ситуации главной задачей данного подразделения является оказание практической помощи силам правопорядка (милиции и др.) в проведении специальных мероприятий по прекращению такого рода хулиганства и недопущения перерастания его в массовые беспорядки с участим большой численности людей. Одним из способов прекращения такого рода действий людей является разгон толпы хулиганствующих элементов. И здесь правомерно применение мощной струи воды под большим давлением. Другими словами, толпу разгоняют с помощью «водяной пушки». Здесь мы видим следующее. За счет расхода воды в автоцистерне (гибели компонента «вода» в системе «автоцистерна - вода») образуется мощный вещественный, обладающей большой кинетической энергией поток (поток воды), который направляется в группу хулиганов. Вода, воздействуя на участников хулиганских действий своей массой, обладающей высоким уровнем кинетической энергией ее движения, разрушает существующие связи между хулиганами и, тем самым, разрушает временно образованную систему из них. Налицо проявление реальной опасности (состояние реализованной опасности) системы «автоцистерна – вода – оператор» (пожарный) при «гибели» компонента «вода» этой системы. Опасность реальна для той группы, в которую направлен это мощный водяной поток. Сила воздействия его такова, что у человека практически нет возможности устоять на своих ногах против прямого воздействия такого водяного потока.

Данные примеры еще и еще раз подтвердили наше предположение, что все системы без исключения и независимо от природы их возникновения содержат в себе опасность, которая как способ существования систем, являясь ее особым состоянием, проявляется в различных своих формах в зависимости от условий вызывающих ее проявление.

Теперь, как мы думаем, не трудно представить любую силовую систему государства с точки зрения ее опасности для самого государства, если основной ее вектор деятельности будет направлен не на защиту интересов общества и его граждан, а по каким-то причинам против него. Еще свежи в нашей памяти события начала 90-х годов в России, когда для разрешения накопившихся в СССР и в России политических противоречий политиками были привлечены сила Российской Армии, МВД и других силовых ведомств. Печальные результаты всего этого нам хорошо известны и памятны поныне. Но самым печальным, по мнению большинства россиян, результат произошедших событий – это распад (гибель, разрушение) одной из самой сильной и могущественной страны в мире – СССР. В результате разрушения этой мощной системы высвободившаяся ее внутренняя энергия, вещество и информация были направлены против жителей этой страны. Опасность системы из пассивного состояния (потенциальная опасность) перешла сначала в активное (действующее), а затем незамедлительно в реальное состояние (реализованная опасность) и коснулось большинства членов нашего общества. Результат налицо: остановившиеся и разрушенные заводы и фабрики, разрушенное сельское хозяйство, упадок в развитии науки, образования, медицины и, самое печальное – это обнищание многомиллионного населения страны, ее стариков и детей. Реальная опасность стала прародительницей такого страшного явления в масштабах страны как наркомания и интенсивный расцвет алкоголизма. Произошла небывалая криминализация общества со всеми вытекающими отсюда последствиями.

В нашей работе мы не стали проводить детальный анализ систем производственного назначения (технических, технологических, транспортных и т.д.), медицинских и других, так как считаем, что каждая из них в своем составе содержит те элементы, компоненты и подсистемы, о которых речь шла в нашем исследовании. Конечно, те производства, в технологии которых широко используются высокие энергии (например, металлургия, машиностроение, горно-добывающая промышленность, транспорт и др.), опасные вещества (например, взрывчатые, химически активные и агрессивные, ядовитые, легковоспламеняющиеся и т.п.) требуют особого анализа на предмет их опасности, а также и на предмет обеспечения их безопасности. Но такие специальные исследования не входили в рамки целей и задач нашей работы. Наша главная цель, и вытекающие из нее задачи - выяснить природу опасности, механизмы ее зарождения, развития и проявления. Все что касается исследования систем любого типа, кроме человека как биосоциальной системы, то, по нашему мнению, можно констатировать, что нами проведен достаточно глубокий их анализ и «анатомирование» опасности.

Вместе с тем, мы посчитали, что наше исследование будет незаконченным, если мы не проведем отдельное, пусть небольшое по объему, но очень важное по значимости, исследование проблемы опасности и безопасности человека.

Далеко не праздный вопрос – опасен ли человек? С той точки зрения, что человек биологическое существо, представитель класса млекопитающих и всеядных животных, он всегда был хищником. Не имея возможности поразить выбранную жертву собственными голыми руками (в виду не данных ему природой таких средств поражения, какие есть у хищных зверей и не только у них, например, большие по размеру клыки, мощные когти, носорог, бивни или рога и т.п.), он вынужден был изобретать и изготавливать специальные средства поражения как зверей (охота и защита от хищников), так и себе подобных – для нападении на людей и захвата у них продуктов питания, материальных ценностей, пленных и др., а также при отражении нападавших на него людей с такими же целями (защита домашнего очага). В процессе своей эволюции человек уже сегодня достиг небывалых высот в изобретении и изготовлении оружия поражения не только зверей, но, как это не печально, а именно себе подобных существ во время ведения войн с ними. А, как известно, на протяжении всей истории человечества не было и дня на Земле без человеческих жертв от рук человека – это непрекращающиеся войны, террористические акты и диверсии, преступные посягательства на жизнь и здоровье людей, криминальные разборки, заказные убийства и другие подобные названным трагические события.

Но человек, в то же самое время, и социальное, а точнее, наверное, будет сказано, биосоциальное существо. Основной признак его социальности – это нравственность как один из основных способов нормативной регуляции действий человека в обществе О достижениях человека и человечества за прошедший весь период его эволюционного развития вплоть до наших дней мы знаем сегодня немало. На эту тему проведены многими науками глубочайшие исследования, изданы миллионы научных трудов и написано не менее этого числа художественных произведений. Однако, следуя теме нашего исследования, мы должны провести анализ именно той человеческой грани, которая несет в себе опасность для окружающих. Прежде всего, мы решили «анатомировать» виртуальные (образные, психические, идеальные) системы на предмет их опасности. Это не простая задача, однако мы попытались ее решить, ограничив при этом поле исследования некоторыми объективными рамками. Прежде всего – выбором какого-то очень характерного и очень обобщенного примера. И это понятно, так как нам очень хорошо известна мудрая мысль «нельзя объять необъятное». Второе – наше «анатомирование» должно было быть доступно пониманию не только тех, кто заинтересован в решении проблемы «человек – опасность». Поэтому для нашего исследования мы выбрали следующее. Пусть нам предстоит ответить на вопрос, как мы соотносим понятия «виртуальная система» и «опасность»? Действительно, виртуальная или образная (психическая, идеальная) система создается человеком в своем мозгу в виде каких-то образов, моделей предметов и систем, планов их создания и реализаций намеченных целей, задач и путей достижения смоделированных им же ожидаемых результатов. Если все то, о чем только что сказано, имеет добрые намерения, то это благо. А если нет? Нетрудно догадаться, что пока виртуальная система, созданная человеком в своем мозгу, носит «злой» умысел, но при этом остается только в его мозгу, то это еще половина беды. Но и нет гарантии, что такой психический образ станет навязчивой идеей и, еще хуже того, потребностью в его реализации. В таком случае сначала эта виртуальная система материализуется в виде речи (слова), отражается на каком-либо материальном носителе (бумага, доска, стена, магнитный или иной носитель информации) в виде текста, рисунка, схемы, с помощью букв или условных знаков, компьютерной программы или чем-то еще. Далее, этот образ уже в виде информации передается другому человеку или группе людей. В современных условиях развития телекоммуникаций, радиосвязи, полиграфии и т.д. объем передаваемой информации может быть практически беспредельным, а скорость ее передачи такая высокая, что созданная одним человеком в собственном мозгу такая виртуальная система через очень короткий промежуток времени может стать достоянием огромного количества людей исчисляемого миллионами. Таким образом, опасность зародилась одновременно с виртуальной системой и, как мы отмечали выше, проявлялась в ней в пассивной форме (потенциальная опасность). Вместе с рождением и развитием материальной системы по образу и подобию уже существующей виртуальной системы, запрограммированная потенциальная опасность становится реальной потенциальной опасностью этой рожденной материальной системы.