З а д а ч и

1. Какие положения из числа указанных ниже можно отнести к принципам уголовного процесса и почему:

1) быстрота производства;

2) публичность;

3) состязательность сторон;

4) тайна следствия;

5) неприкосновенность жилища;

6) неизменность состава судей;

7) диспозитивность;

8) презумпция невиновности;

9) коллегиальность рассмотрения судебных дел;

10) сочетание гласных и негласных средств и методов;

11) язык уголовного судопроизводства;

12) судебный контроль за предварительным расследованием;

13) свобода оценки доказательств;

14) обеспечение прав и законных интересов потерпевшего;

15) равенство граждан перед законом и судом.

Чем являются положения, не отнесенные вами к числу принципов уголовного процесса?

2. Коменданту общежития № 4 Новосибирского института стали и сплавов поступило анонимное сообщение о том, что студент Лариониди, проживающий в комнате № 314 общежития, хранит в комнате и распространяет за плату среди студентов и других лиц наркотические средства. Получив такое сообщение, комендант общежития Гаркавый с работниками отдела охраны института Ведясовым и Кретом пришёл в комнату № 314 и, в присутствии проживавших в ней Лариониди и Мамедова осмотрел шкафы, столы и личные вещи протестовавших против этого студентов. В чемодане Лариониди ими был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошком зелёного цвета растительного происхождения, который был изъят путём составления письменного документа, поименованного «Акт».

Правильны ли действия Гаркавого, если нет, то что им было нарушено? Каковы правовые последствия действий Гаркавого?

3. Руководитель следственного подразделения подполковник юстиции Решетов произвёл задержание по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 УК РФ (посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля), гражданина Борискина.

После объявления протокола задержания Решетов объявил подозреваемому Борискину его права, в том числе право с момента задержания пользоваться услугами защитника.

Подозреваемый Борискин пояснил, что он имеет высшее образование и защиту будет осуществлять лично, а от предоставления ему защитника отказывается.

В ответ на это подполковник Решетов разъяснил Борискину, что он привлекается к уголовной ответственности за преступление, за которое по закону может быть назначено наказание в виде смертной казни, а участие защитника по этой категории дел обязательно и назначил Борискину защитника – адвоката Семченко.

Основано ли такое решение на законе? В чём заключается принцип уголовного процесса – обеспечение обвиняемому и подозреваемому права на защиту?

4. В суд поступило уголовное дело по обвинению Сидельникова в убийстве Михина. Перед началом судебного заседания защитник Сидельникова адвокат Бердников представил судье своё досье, в котором был ряд документов, в том числе письменное заявление граждан, из которого следовало: Сидельников находился в ночь убийства в другом населённом пункте. Судья отказался принять досье адвоката, разъяснив ему, что он должен «действовать по закону».

Правильно ли поступил судья? Не нарушен ли какой-либо принцип уголовного процесса? Как поступить адвокату?

5. Гражданин Карпович был вызван на допрос к следователю в г. Бердск Новосибирской области. Установив, что Карпович по национальности белорус, следователь спросил его владеет ли он русским языком и на каком языке желает давать показания. Свидетель заявил, что русским языком владеет «сносно», однако хотел бы давать показания на родном, белорусском, языке. Тогда следователь сообщил Карповичу, что сам долго жил в г. Бресте и хорошо владеет белорусским языком, в связи с чем сам сможет перевести показания свидетеля. Свидетель не возражал. Следователь произвёл допрос и составил протокол на русском языке, после чего прочитал его полностью Карповичу в переводе на белорусский язык, после чего оба участника допроса подписали этот протокол. Свидетель Карпович поблагодарил следователя за дорожелательное отношение.

Правильно ли был произведён допрос?