Тема 5. Стадии совершения преступления

Понятие стадий совершения преступления в уголовном праве современных зарубежных стран. Формальность принципа неответственности за приготовительные действия и исключения из него.

Понятие «явного действия» в англо-американском уголовном праве. Подстрекательство, сговор и покушение как самостоятельные формы предварительной деятельности, не причинившей реального ущерба. Существенные признаки подстрекательства и сговора. Отличие институтов подстрекательства и сговора от института соучастия и их наказуемость. Наказуемость покушения на подстрекательство в Англии. Субъективная и объективная стороны покушения.

Отграничение действий, образующих покушение, от ненаказуемого приготовления. Прецедент по делу Робинсона (1915 г.) по вопросу о разграничении покушения и приготовления. Критерии «ближайшего шага», «существенного шага», «очевидной способности совершить задуманное преступление» и другие в англо-американском праве. Регламентация покушения в Модельном УК США (1962 г.) и уголовных кодексах штатов. Наказуемость покушения в США. Обязательное смягчение наказания за покушение в отдельных штатах.

Покушение, несостоявшееся преступное деяние и невозможное преступное деяние как виды неоконченного деяния во французском уголовном праве. Ответственность за организацию злоумышленников, заговор и неудавшееся подстрекательство в уголовном праве Франции. Наказуемость покушения в уголовном праве Франции.

Приготовление, покушение и оконченное деяние как стадии совершения умышленного преступного деяния в ФРГ. Определение покушения как начала исполнения преступного деяния при отсутствии добровольного отказа. Проблема отграничения покушения от приготовления. Различные трактовки понятия «начало исполнения преступного деяния». Субъективные и объективные теории по вопросу об определении «начала исполнения». Понятие несостоявшегося и невозможного преступных деяний в уголовном праве Франции. Понятие покушения на негодный предмет и покушения с негодными средствами по уголовному праву ФРГ. Наказуемость покушения в уголовном праве ФРГ.

Стадии развития умышленной преступной деятельности в мусульманском праве: обнаружение преступного намерения, принятие решения его осуществить, приготовление и покушение. Самостоятельный характер ответственности за неоконченное преступление по мусульманскому праву. Завершенное и незавершенное покушение. Абсолютно невозможное и относительно невозможное преступление.

Понятие и правовые последствия добровольного отказа в уголовном праве зарубежных стран. Отсутствие определения добровольного отказа в уголовном законодательстве Англии. Добровольность и окончательность отказа в американском праве. Отсутствие добровольного отказа как составляющая субъективной стороны покушения в уголовном праве Франции и ФРГ. Виды добровольного отказа в УК ФРГ. Различное значение добровольного отказа в правовой доктрине и законодательстве мусульманских стран. Добровольный и окончательный отказ по мусульманскому уголовному праву.

Семинар: Особенности ответственности за предварительную преступную деятельность и неоконченное преступное деяние в отечественном и зарубежном уголовном праве – 2 ч.

Вопросы:

1. Самостоятельные формы предварительной преступной деятельности, влекущие уголовную ответственность, в уголовном праве зарубежных стран.

2. Ответственность за покушение в России и зарубежных странах.

3. Добровольный отказ и его правовые последствия.

Задача 1.

Гражданин А. написал гражданину Б. письмо, в котором содержалось предложение совершить некое преступное деяние, за совершение которого гражданину Б. было обещано способствование в продвижении по службе. В силу некачественной работы сотрудников почтового отделения письмо адресатом получено не было.

Возможно ли привлечение гражданина А. к уголовной ответственности за содеянное в Англии, США, Франции и России? Если да, то как следует оценивать данное деяние с точки зрения стадий преступной деятельности? Имеет ли значение объект преступного посягательства, которое было предложено совершить гражданином А.?

Задача 2.

Гражданин А., являющийся владельцем антикварного магазина, желая сымитировать ограбление в целях последующего получения страховой премии, спрятал часть наиболее ценного из имевшегося у него товара, разбросал предметы в магазине, разбил стекло, связал себя и начал звать на помощь. На допросе в полиции он заявил, что подвергся бандитскому нападению тремя неизвестными лицами в масках. При проверке заявления гражданина А. «похищенные» ценности были обнаружены в его доме.

Возможно ли привлечь гражданина А. к уголовной ответственности за мошенничество по уголовному законодательству Англии и Франции? Если да, то определите стадию преступной деятельности. Оцените деяние гражданина А. с точки зрения российского уголовного права.