Тема 2. Источники уголовного права зарубежных стран

Общая характеристика источников уголовного права современных зарубежных стран.

Система источников уголовного права Англии. Значение для английского уголовного права Великой Хартии Вольностей, Билля о правах и иных актов, имеющих конституционный характер. Отсутствие в Англии уголовного кодекса как специфическая особенность английского уголовного права. Статутное право Англии, его место среди других источников уголовного права. Закон об уголовном праве 1967 г., Закон об уголовном праве 1977 г., Закон об уголовно наказуемом покушении 1981 г., Закон о полномочиях уголовных судов 1973 г., Закон об уголовной юстиции 1991 г., Закон о преступлении (наказания) 1997 г., Закон о полиции 1997 г., Закон об уголовной юстиции 2003 г., Закон о корпоративном простом убийстве и корпоративном человекоубийстве 2007 г.

Судебный прецедент как источник уголовного права Англии. Понятие судебного прецедента. Сущность современной английской доктрины прецедента. Делегированное законодательство в Англии, его юридическая сила. Доктринальные труды как источники уголовного права Англии.

Уголовно-правовые нормы Конституции США. Федеральное уголовное законодательство и законодательство штатов. Раздел 18 «Преступления и уголовный процесс» ч. I Свода законов США («федеральный Уголовный кодекс»). Модельный Уголовный кодекс США 1962 г. и его значение для развития американского уголовного права. Основные черты уголовных кодексов отдельных штатов.

Значение судебного прецедента в США. Подзаконные акты, действующие в сфере уголовного права в США: акты, издаваемые Президентом США, департаментами и ведомствами федерального правительства, властями штатов.

Уголовно-правовые нормы Конституций Франции и ФРГ. Уголовный закон как основной источник уголовного права Франции и ФРГ.

Основные черты и структура Уголовного кодекса Франции 1992 г. Постановления, принимаемые исполнительной властью во Франции, их значение для уголовного права. Значение решений, принимаемых Кассационным Судом Франции.

Дуализм источников уголовного права ФРГ, связанный с федеративной природой государства. Уголовный кодекс ФРГ 1871 г. (в редакции 1987 г.). Дополнительное уголовное право: Закон об отправлении правосудия по делам молодежи 1953 г., Закон о нарушениях общественного порядка 1968 г. Судебное толкование в ФРГ.

Источники мусульманского уголовного права. Юридические предписания Корана. Сунна как собрание преданий, имеющих правовое значение. Иджма – нормы, сформулированные мусульманско-правовой доктриной. Кийас как аналогия права.

Четыре основные правовые школы (мазхабы) и их ключевые доктринальные различия (маликитская, ханифитская, шафиитская, ханбалитская школы). Единство мусульманской правовой доктрины на основе учения четырех школ.

Вестернизация уголовного права государств религиозной правовой семьи. Значение писаного (кодифицированного) законодательства. Уголовный кодекс Судана 2003 г. и Уголовный кодекс Ирана 1996 г. как примеры развития современного мусульманского уголовного законодательства. Специфика кодификации уголовного права в Египте, Уголовный кодекс Египта 1937 г.

Интерактивные занятия: Специфические источники уголовного права- 2 ч.

Дискуссия по вопросам:

1. Положительные и отрицательные аспекты использования судебного прецедента в качестве источника уголовного права.

2. Возможности применения судебного прецедента как источника уголовного права в странах романо-германской правовой семьи, в том числе и в России.

3. Значение религиозных постулатов для формирования основ уголовного законодательства.

Перед началом дискуссии преподавателем предлагается определенное мнение по каждому вопросу темы, которое студентам следует аргументировано поддержать (при совпадении мнений) либо опровергнуть, приводя соответствующие доводы, подготовленные в письменном виде в результате самостоятельной работы (в том числе, опираясь на зарубежные нормативные акты и практику правоприменения).

Интерактивные занятия: Общая характеристика источников уголовного права зарубежных стран – 4 ч.

В рамках занятия предполагается демонстрация подготовленных презентаций по системе и особенностям источников уголовного права зарубежных стран и обсуждение представленных презентаций. Все подготовленные презентации и тексты комментариев к ним предоставляются преподавателю до начала занятия.

Структура интерактивного занятия (в расчете на каждые 2 часа):

1. Презентации – 60 мин. (8-10 мин. каждая).

2. Обсуждение презентаций – 20 мин.

3. Подведение итогов занятия преподавателем – 10 мин.

Самостоятельная работа студентов по подготовке презентаций по системе источников уголовного права в отдельно взятой стране (страна выбирается самостоятельно студентом по согласованию с преподавателем, в том числе и не из числа изучаемых) – 8 часов; по подготовке к дискуссии по заданной теме в рамках поставленных вопросов – 6 часов.

Подготовку презентации следует осуществлять с учетом следующих рекомендаций.

Презентации готовятся по системе источников уголовного права в отдельно взятой стране. Страна выбирается самостоятельно студентом по согласованию с преподавателем, в том числе и не из числа изучаемых. Презентация представляет собой серию слайдов, сопровождаемых комментариями. Слайды не должны содержать большие объёмы текста и должны схематично отражать содержание текстового комментария к ним. В презентации не должно быть менее 7 слайдов, представление которых должно занимать 8-10 минут. В заключении обязательно указание списка литературы, использованной для подготовки презентации.

Примерное содержание презентации по любой стране:

- краткая история развития уголовного законодательства в выбранной стране,

- характеристика системы источников уголовного права (общая схема),

- характеристика каждого вида источников (например, УК, отдельных законов, подзаконных актов и т.д.)

- если речь идёт о моноисточнике, действующем несколько десятилетий, - обзор наиважнейших изменений, внесённых в УК,

- структура УК,

- особенности, которые отличают уголовное законодательство избранной страны от иных стран (вопросы Общей части). Например, есть ли понятие преступления, отражены ли формы вины, вопросы неоконченного преступления, соучастия, ответственности юридических лиц, система наказаний.

Подготовка к дискуссии предполагает изучение научной литературы из числа обязательной и рекомендованной и любой иной по усмотрению студента, касающейся вопросов дискуссии, нормативных актов (уголовного законодательства изучаемых стран и УК РФ), а также правоприменительной практики (в том числе желательно - зарубежной). В результате изучения литературы студент должен выработать аргументированную позицию по всем трем предложенным вопросам и изложить ее письменно. Письменные материалы, подготовленные для дискуссии, представляются преподавателю дл начала занятия.

Для изучения в рамках подготовки к дискуссии предлагается использовать следующую литературу из числа рекомендованной:

- Анисимов А.П., Мельниченко Р.Г. Судебный прецедент: от теории к практике // Российский судья. 2009. № 3;

- Бойцов А. И. Судебная практика как источник уголовного права // Судебная практика в российской правовой системе. СПб.: Изд-во «Питер», 2003. С. 9–68;

- Джура В.В. О судебном прецеденте в Российской Федерации // Сибирский Юридический Вестник. 2005. № 7;

- Есаков Г.А. Источники уголовного права Англии // Lex Russica. Научные труды МГЮА. 2007. № 4. С. 759-784;

- Есаков Г.А. Мусульманское уголовное право: возникновение и историческое развитие // Российское право в Интернете. 2005 (04);

- Коран. Перевод смыслов и комментарии Иман Валерии Пороховой. 7-е изд. – М.: Рипол Классик, 2003;

Клюканова Т. Значение судебного прецедента в современном Российском уголовном праве // Уголовная политика России в XXI столетии: Сборник научных статей / Под ред.: Тюнин В.И. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2010. С. 186-190;

- Кросс Р. Прецедент в английском праве. - М.: Юрид. лит., 1985;

- Малиновский А.А. Судебная практика как источник уголовного права (сравнительно-правовые аспекты) // Международное уголовное право и международная юстиция. 2010. № 3;

- Ображиев К.В. Судебный прецедент в уголовном праве России. - Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2002;

- Савельева О.А. Судебный прецедент как источник уголовного права в англо-саксонской правовой семье // Вестник Орловского государственного университета. 2008. № 3. С. 109-111;

- Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура / Отв. ред.: Б.Н. Топорнин. - М.: Изд-во ИГиП РАН, 1997.

Раздел 2. Учение о преступлении