Логическая операция доказательства

Как речевое действие, аргументация представляет собой систему утверждений, предназначенных для оправдания или опровержения какого-либо мнения. В аргументации различаются:

а) тезис - утверждение (или система утверждений), которое аргументирующая сторона считает нужным внушить аудитории. Для тезиса характерно соблюдение двух правил: 1) отсутствие логического противоречия; 2) неизменность тезиса в процессе данного рассуждения;

б) довод (аргумент) - одно или несколько связанных между собой утверждений в поддержку тезиса.

Рассуждая и доказывая то или иное положение, мы можем использовать различные доводы. Так, например, еще в античную эпоху были известны:

• argumentum ad hominem (довод к человеку) - доказательство, рассчитанное на чувства убеждаемого; на то, чтобы вызвать положительное или отрицательное отношение к предмету обсуждения;

• argumentum ad rem (довод к делу) - доказательство, основанное на подлинных обстоятельствах дела;

• argumentum ad ignorantiam (довод к невежеству) - доказательство, рассчитанное на недостаточную осведомленность или невежество собеседника;

• argumentum ad misericordiam (довод к милосердию) - аргумент, рассчитанный на то, чтобы вызвать жалость;

• argumentum ad verecundiam (довод к совестливости) - доказательство, воздействующее на нравственные чувства убеждаемого;

• argumentum ad silentio (довод, почерпнутый из умолчания);

• argumentum argentarium - денежный довод (взятка, подкуп);

• argumentum baculinum («палочный довод») - доказательство с помощью насилия;

• argumentum ad crumenam (довод, обращенный к кошельку);

• argumentum fistulatorium («свистательный довод») — ложное доказательство, псевдоаргументация.

Обоснование тезиса может осуществляться путем прямого или косвенного доказательства. В прямом доказательстве роль аргументов выполняют показания свидетелей, письменные документы, вещественные доказательства. Косвенное доказательство (доказательство от противного) ведется путем выдвижения антитезиса (допущения) и установления его ложности. Затем на основании закона исключенного третьего делается вывод: поскольку тезис и антитезис исключают друг друга, то ложность антитезиса означает истинность тезиса. Чтобы косвенное доказательство стало достаточным для вынесения обвинительного приговора, необходимо соблюдение следующих условий:

1) факт косвенного доказательства должен находиться в причинной связи с исследуемым преступлением, то есть являться либо одним из условий, вызвавших преступление, либо следствием совершения преступления.

2) обоснование тезиса путем косвенного доказательства всегда требует установления нескольких улик по делу, находящихся в соответствии между собой, в определенной связи.

Искусство аргументации предполагает также умение опровергать. Опровержение – это логическая операция, направленная на разрушение ранее состоявшегося процесса аргументации; это критика тезиса процессуального оппонента, следственных органов, подсудимого и т.п.

в) демонстрация (способ доказательства) – это форма логической связи между аргументами и тезисом. Продемонстрировать – значит показать, что тезис логически обосновывается аргументами и поэтому является истинным.