Совершение выкупной сделки

Выкуп земельного надела в собственность признавался конечной целью решения земельного вопроса.

Государство участвовало в выкупной операции в качестве кредитора. При переходе крестьян на выкуп оно выплачивало помещику 75 - 80 % выкупной суммы, взимая затем этот долг с процентами в виде выкупных платежей в течение 49 лет. Остальная сумма выкупа единовременно выплачивалась помещику крестьянской общиной. Таким образом, вводился принцип «самофинансирования» выкупной операции, т.е. вся тяжесть выкупа приходилась на освобожденных крестьян.

При рассмотрении механизма совершения выкупной операции, опирайтесь на раскрытие следующих вопросов:

■ Почему казенное субсидирование выкупа для государства было невозможно?

■ Объясните сущность временнообязанного состояния крестьян. Почему не было точно определено время их перехода на выкуп?

■ Что такое капитализация оброка, дарственный надел, уставная грамота?

■ С какой целью вводился институт мировых посредников?

■ За счет чего в результате выкупной операции государство получило огромную прибыль?

■ Для кого крестьянская реформа была выстроена наиболее эффективно: - помещиков;

- крестьянства;

- государства в целом? Мотивируйте свой ответ [13, 25].

Неотъемлемым атрибутом процесса раскрепощения стала крестьянская община. Крестьянин выкупал землю не в частную, а в общинную собственность. Обратите внимание, что на время проведения выкупных платежей община выступает гарантом коллективной ответственности за повинности и своевременного внесения платежей.

■ Почему государство идет на консервацию общинного строя, препятствовавшего свободному развитию крестьянского хозяйства, и российского капитализма в целом?

■ Что включало крестьянское общественное самоуправление?

Обратите внимание, что поставленное под контроль местной администрации, выполнявшее фискальные функции, оно защищало интересы крестьян, а так же являлось основой для участия последних в новых всесословных институтах – земстве и суде присяжных.

■ Для чего создавался крестьянский волостной суд? Не противоречил ли данный шаг государства одному из главных направлений модернизации – принципу всесословности?