Процессуальное соучастие в арбитражном процессе: понятие, виды, основания возникновения

Иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или одновременно к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в арбитражном процессе самостоятельно.

Под активным соучастием рассматривается участие нескольких лиц на стороне истца, пассивным - на стороне ответчика, смешанным - на обеих сторонах. При обязательном соучастии в силу положений материального законодательства привлечение всех соучастников является необходимым, а при факультативном - определяется волеизъявлением заинтересованных лиц.

Целесообразность и необходимость процессуального соучастия определяются нормами материального права.

Есть 2 ситуации:

1) Когда рассмотрение дела без участия одного из ответчиков невозможно, арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца – п. 5 ст. 46 АПК.

Если истец не согласен – дело рассматривается по предъявленным требованиям.

2) В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика (независимо от согласия истца) – п. 6 ст. 46 АПК.

Пример: Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1394/09-С5 по делу N А60-12926/2008-С4 (Андросов О.Н.).

Между тем судами не учтено, что дополнительное соглашение к агентскому договору N 105 от 07.02.2007 подписано обществом "Челябэнерго" и адвокатом Андросовым О.Н.

Андросов О.Н. определением суда от 25.08.2008 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Следовательно, судом разрешен спор о правах и обязанностях Андросова О.Н., который в качестве ответчика к участию в деле не привлекался, а участвовал в нем в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ст. 44, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по исковым требованиям может быть принято лишь против ответчиков по делу.

Эти 2 ситуации не очень четко разграничены в законе. Однако следует отметить, что отдельно от решения - можно обжаловать лишь определение об отказе в привлечении соответчика, но не определение о привлечении (ч. 7 ст. 47 АПК РФ).

Соучастники имеют дополнительное право, связанное с возможностью поручить ведение дела одному из соучастников.

Согласно ч. 2 ст. 46 АПК при невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика. После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

Поскольку данное правило помещено в статье о соучастии, то, соответственно, здесь речь идет о привлечении другого ответчика в качестве соответчика наряду с первоначальным ответчиком. Если же другой ответчик привлекается вместо первоначального, то тогда должны применяться правила ст. 47 АПК о замене ненадлежащей стороны, в данном случае ответчика.

Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

7. О вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Следовательно, определение о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика отдельному обжалованию не подлежит.

Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

6.1. …

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.