Историографический обзор

Для написания своей работы, я пользовался большим количеством литературы. Политическое устройство Римской республики – тема, часто встречающаяся в работах отечественных и зарубежных историков. Биография и описание трудов Полибия - также очень распространенна. Поэтому, когда я исследовал тему устройства римской республики, опираясь на описание Полибия, я использовал большое количество историографий посвящённых, как и исследуемому вопросу, так и самому Полибию и его труду.

Политическое устройство Рима рассматривалось многими исследователями в их работах по общей структуре римского общества. Крупнейшими из них являются: Фюстель де Куланж, Теодор Моммзен и Покровский Иосиф Алексеевич. Также для написания моей работы мне пригодились работы исследователей Дементьевой и Коптева.

В своей работе «Гражданская община Древнего мира», Фюстель де Куланж, французский историка конца 19 века, подо все элементы жизни римлян подводит идеи духовно – религиозной организации, которые и порождают определённый уклад социального строя римлян. В связи с этим де Куланж показывает эволюцию государственного управления в Риме в связи с постепенными духовно – религиозными представлениями римлян. Также Куланж утверждает, что именно система, когда только самый старший рода, то есть глава семьи, имел право на политическое право, а младшие ветви некогда единой семьи лишались этого права, привела к тому, что люди, теперь уже более простого происхождения, нежели их предки, начали требовать себе большего количества политических прав. У де Куланжа не только очень тщательно изучено влияние религии на политическую сферу, он так же проделал огромную работу и по изучению периода борьбы плебеев с патрициями. Он один из первых, кто обратил на это влияние.

Теодор Моммзен, немецкого историк, строит свою схему на двух антагонистических классах, где сенат является аристократической прослойкой, а плебс – простой свободный народ, не имеющий большого количества политических прав. Причём Моммзен видит в этом традиционность данного общества. В Риме - народовластие, но решает всё аристократия, которая направляет плебс в нужную ему сторону и лишь во времена великих потрясений, связанных обычно с войной, когда происходит ухудшение положения плебса, народ начинает требовать всё б о льших политических прав с помощью шантажа, что в целом было отмечено и де Куланжем. Эти работы – скорее общий обзор структуры общества, но без какой-либо конкретики. Из «Истории Рима» Теодора Моммзена можно извлечь необходимый материал, эта работа огромна и охватывает все стороны жизни римлян. Он очень четко расписал функции консулов, их полномочия и отношения консул-народ-сенат. В его работе также можно проследить эволюцию разных магистратур в период Ранней республики.

Так же стоит отметить работу историка и правоведа, специалиста по римскому праву – Покровского Иосифа Алексеевича. Не смотря на то, что он опирался на обе работы предыдущих авторов, в его работе есть чёткая конкретизация всех сторон жизни римского общества, его традиций, структуры и права. Именно в его работе «История Римского права» даётся не только общая характеристика римского общества, но и чёткое объяснение причин и последствий возникновения конкретной гражданской общины и их роли в каждой сфере жизни общества.

В.В. Дементьева даёт множество данных по исследуемому вопросу. Много трудов автора посвящены политическому устройству Римской республики. Работы, четко говорит об imperium, о способе избрания и функциях различных магистратур. В её работе содержится изложение основополагающих политико-правовых механизмов римского государственного устройства эпохи царей и Республики.

А.В. Коптев, доктор исторических наук, уделил огромное внимание именно переходу от Царства к Республике. Он пишет про Архаическую эпоху в истории древнего Рима, организацию общества и власти. Он отмечает ритуальный характер правовой практики. Коптев описывает сакральное право, организация суда, основные органы управления первоначальной римской общиной и договорные отношения между частными лицами.

Работы С.Б. Мирзаева и А.Я. Тыжова расскажывают о биографии Полибия. Они пишут о биографиях авторов, об их особенностях в создании работ, формулируют их концепции и дают собственную оценку их деятельности. Полибия оба автора описывают как аристократа, человека высокого интеллектуального уровня и блестяще образованного по меркам своего времени. В своих исследованих авторы делают упор на то, что труд Полибия был первой попыткой изложить историю сразу нескольких государств: Греции, Рима, Карфагена и Македонии с попыткой связать их истории в нечто единое, с целью понимания общей закономерности развития истории, причин, почему именно Рим стал величайшей державой.

Г.С. Самохина - "Всеобщая история" Полибия - воплощение эллинистической методологии исторического исследования как "доказательной" науки, исследующей причины, повод и начало исторических событий, роль Судьбы в истории. Она пишет о Полибии, как об образованном, всесторонне развитом человеке. Она подчёркивает его компетентность в суждениях о политическом устройстве Рима, так как его с детства готовили к политической карьере.