Доказательства и их классификация

Доказательства в гражданском и арбитражном процессах рассматриваются как средства получения судом верного знания о фактах, имеющих значение по делу.

Истина столько же необходима для суда, как и справедливость. Если бы суд стал ошибочно или ложно признавать действительные факты несуществующими, а факты вымышленные - действительными, и применять к ним затем правила закона со всею точностью, такая комедия правосудия указывала бы на порчу его и была бы страшным бедствием для народа[98].

Судебными доказательствами являются фактические данные (сведения), обладающие свойствами относимости, способные прямо или косвенно подтвердить имеющие значение для правильного разрешения судебного дела факты, выраженные в предусмотренной законом процессуальной форме (средства доказывания), полученные и исследованные в строго установленном процессуальным законом порядке.

В п. 2 ст. 50 Конституции РФ записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Доказательствами, согласно ст. 64 АПК РФ, являются полученные в предусмотренном АПК и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, аудио- и видеозаписи, объяснениями сторон и третьих лиц.

Судебные доказательства должны заключать в себе информацию (содержание судебного доказательства), извлеченную из установленных в законе средств доказывания (процессуальная форма доказательств).

Судебные доказательства имеют, во-первых, содержание, т.е. информацию об искомых фактах (юридических, доказательственных), обладающих свойством относимости, во-вторых, процессуальную форму, именуемую в законе средствами доказывания, и, в-третьих, определенный процессуальный порядок получения и исследования доказательственной информации и самих средств доказывания. Эти три признака характеризуют правовую природу судебных доказательств.

Устранение любой стороны доказательства, ликвидирует все доказательство в целом.

В.В. Молчанов рассмотрел и функции доказательств в структуре судебного доказывания[99].

По его мнению, доказательства выполняют в судебном доказывании три функции:

1. организационная, т.е. доказательства выступают как средства организации действий по доказыванию, занимая в структуре доказывания промежуточное место между целью и результатом познавательной деятельности;

2. отражательно-информационная, т.е. сведения о фактах (информация) могут быть использованы в процессе для достижения истины по делу вследствие того, что воспроизводят факты реальной действительности, являются их отражением;

3. удостоверительная, т.е. судебные доказательства выступают в гражданском и арбитражном процессе не только как средства получения знания, но и являются после оценки доказательств аргументами обоснования конечных выводов суда в решении (судебном акте)[100].

Доказательства, используемые в процессе как средства получения знания, т.е. когда они выполняют функцию отражательно-информационную, иногда называют «предварительными» доказательствами. «Предварительное» доказательство означает то, что доказательство как таковое было вовлечено в процесс познания, но на определенном этапе исследовательского пути отвергнуто судом, например, в результате оценки доказательство признано не имеющим отношения к делу (ст. 67 ГПК, ст. 71 АПК).

Доказательства, выполняющие удостоверительную функцию, иногда называют «окончательными» доказательствами, т.е. доказательство принято судом в результате его оценки в качестве аргумента обоснования существования или не существования юридического или иного факта, имеющего значение для конечных выводов суда, высказанных в акте правосудия.

Классификация судебных доказательств – это логическая операция деления их на виды и отдельных видов доказательств – на подвиды.

Классификация судебных доказательств позволяет глубже изучить отдельные доказательства, их достоинства для процесса достижения истины и недостатки: способствует более точному выражению в нормах процессуального права отдельных правил собирания, исследования доказательств, их допустимости и относимости, помогает точнее учитывать их при оценке.

Наиболее бесспорным в юридической литературе является деление доказательств по признакам, характеризующим доказательства с точки зрения их содержания, а именно, характера связи сведений о фактах, содержащихся в доказательствах, с самими фактами, и по процессу формирования сведений (информации) о фактах.

По характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом они делятся на:

1. прямые судебные доказательства – это такие доказательства, в которых содержание имеет однозначную связь с доказываемым фактом, которая позволяет достичь единственного вывода о существовании или отсутствии факта (например: акт о несчастном случае, происшедшем на предприятии – прямое доказательство этого факта);

2. косвенные доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь, что позволяет прийти при доказывании к нескольким вероятным выводам.

Практическое значение деления доказательств на прямые и косвенные состоит в том, что:

- различие между этими доказательствами учитывается судом при собирании доказательств (косвенные доказательства должны быть в таком объеме, чтобы имелась возможность исключения всех предположений, вытекающих их них, кроме одного);

- наличие прямых доказательств не исключает возможности опровержения их содержания (поэтому требование всесторонности исследования всех обстоятельств по делу должно выполнятся судом и при наличии прямых доказательств);

- природа прямых и косвенных доказательств влияет на содержание судебного доказывания: использование косвенных доказательств удлиняет путь доказывания, вводит для суда дополнительные промежуточные ступени на пути к решению основных вопросов дела.

По процессу формирования сведений о фактах (основанием этого деления служит процесс формирования содержания доказательств) – доказательства делятся на:

1. первоначальные (первоисточники) – это доказательства, которые формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта на носителя информации;

2. производные (копии) – это доказательства, содержание которых воспроизводит сведения, полученные из других источников.

Деление доказательств на первоначальные и производные имеет значение для практики судебного доказывания:

- значение процесса формирования тех и других доказательств позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопросы перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу;

- закон обязывает стремиться к получению первоначальных доказательств в случае сомнений в правильности производных; при исследовании доказательств необходимо проведение проверки условий формирования производных доказательств и обстоятельств, влияющих на их достоверность;

- суд не может отказать в приобщении к делу доказательств по причине того, что они не являются первоисточниками; достоверность первоначальных и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.

Классификация доказательств с точки зрения характеристики их процессуальных форм, т.е. средств доказывания, проводится традиционно по источнику доказательств. Средства доказывания в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект, делятся на:

1. личные, к которым следует относить объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей и заключения экспертов:

2. вещественные – письменные и вещественные доказательства.

В свою очередь, каждый вид по другим признакам подразделяется на подвиды. Личные доказательства могут быть классифицированы по форме доведения сведений до суда на устные и письменные. При таком классифицирующем признаке, как способ закрепления и сохранения фактических данных, нет никаких оснований относить письменные доказательства к личным, а заключения экспертов – к смешанным доказательствам.

Письменные доказательства многообразны и различаются по своему происхождению, процессу формирования, внешней форме, внутреннему содержанию.

В юридической литературе наиболее устойчива классификация письменных доказательств по:

1. субъекту происхождения письменного доказательства;

2. характеру внутреннего содержания письменного доказательства;

3. форме;

4. процессу формирования.

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, их подразделяют на:

1. официальные письменные доказательства, которые по своей сущности являются документами, т.к. исходят от государственных органов, должностных лиц, организаций при осуществлении ими своих функций (например: свидетельства о рождении, о регистрации брака, приказы о зачислении на работу, об увольнении с работы, постановления органов суда, следствия, если они используются при рассмотрении гражданского дела, учредительные документы). Официальные письменные доказательства (документы) характеризуются тем, что они отражают, во-первых, полномочия органов и должностных лиц, выдавших документ; во-вторых, форму и реквизиты, установленные законом для составления данного акта; в-третьих, определенный порядок составления и выдачи документа;

2. частные (неофициальные) письменные доказательства исходят от граждан. Если письменное доказательство исходит одновременно от организации и гражданина, например, трудовой договор в предусмотренных в законе случаях, то такое доказательство следует относить к официальным письменным доказательствам.

Деление письменных доказательств по источнику происхождения на официальные и неофициальные имеет большое практическое значение.

Разграничение письменных доказательств на официальные и неофициальные обуславливает в гражданском процессе выяснение ряда специфических вопросов:

1. полномочия органов и должностных лиц, составивших документ;

2. соблюдение установленной законом компетенции;

3. соблюдение предписанного законом порядка составления документа;

4. проверка истинности сведений, изложенных в документе;

5. проверка необходимых реквизитов документа.

При исследовании неофициальных письменных документов внимание сосредотачивается на выполнении условий их формирования (свободы волеизъявления, времени и места составления, установления личности, составившей документ).