Студопедия.Орг Главная | Случайная страница | Контакты | Мы поможем в написании вашей работы!  
 

Тема 43. Назначение наказания по совокупности преступлений



и совокупности приговоров

Примерный план:

Введение.

1. Правовая регламентация назначения наказания по совокупности преступлений.

2. Особенности назначения наказания по совокупности приговоров.

3. Совершенствование правового регулирования назначения наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров: история и перспективы.

Заключение.

Литература:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2007. – № 2.

Андреева В.Н. Назначение наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, по уголовному законодательству зарубежных стран // Российский следователь. – М., 2004. – № 1.

Бавсун М.В. Судебное усмотрение при назначении наказания и проблемы его ограничения в УК России // Журнал Российского права. – 2007. – № 9.

Бажанов М.И. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров. – Харьков, 1977.

Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление (вопросы дифференциации и индивидуализации). – Ярославль, 1994.

Велиев С.А. Принципы назначения наказания. – СПб., 2004.

Гаухман Л., Максимов С., Жаворонков А. Справедливость наказания: принцип и реальность // Законность. – 1997. – № 7.

Колиев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств: совершенствование законодательного регулирования // Следователь. – 2003. – № 2.

Кругликов Л.Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве. – Воронеж, 1995.

Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства обеспечения справедливости наказания. – Ярославль, 1986.

Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? // Уголовное право. – 2004. – № 2.

Малков В.П. Назначение наказания при рецидиве // Российская юстиция. – 1997. – № 9.

Мальцев В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. – 2004. – № 4.

Мамедов А.А. Справедливость назначения наказания. – СПб., 2003.

Медведев А. Основания назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом // Советская юстиция. – 1990. – № 15.

Мельникова Ю.Б. Дифференциация ответственности и индивидуализация наказания. – Красноярск, 1989.

Минская В. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей о снисхождении // Российская юстиция. – 1995. – № 8.

Михаль О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. – 2004. – № 4.

Мясников О.А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. – М., 2002.

Назначение наказания по совокупности. – Красноярск, 1975.

Непомнящая Т.В. Назначение уголовного наказания: общие начала, принципы, критерии. – Омск, 2003.

Новиков В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. – 2004. – № 1.

Новоселов Г.П. Критерии определения судом меры наказания. – Свердловск, 1984.

Павлухин А. Общие начала назначения наказания и справедливость // Закон и право. – 2003. – № 10.

Солопанов Ю. Об обстоятельствах, отягчающих ответственность // Советская юстиция. – 1990. – № 4.

Ткаченко В.И. Назначение наказания. – М., 1985.

Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. – М., 1987.





Дата публикования: 2015-04-09; Прочитано: 372 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!



studopedia.org - Студопедия.Орг - 2014-2024 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.006 с)...