Глава 5. Смутное время. Война после войны. 2 страница

Худшего и придумать нельзя: второй тур выборов был назначен на 3 июля. Ляг

Ельцин в больницу, победа Зюганову была бы обеспечена. Пришлось прибегать к

проверенным методам. Пресс-секретарь президента Медведев громогласно заявил, что

у шефа «сел голос в связи с многочисленными публичными выступлениями".

Аналогичную сказку поведали Черномырдин. Илюшин, Лебедь. Ситуация была на грани

фола. Стопроцентно лежачий больной кантовался в резиденции, наспех

переоборудованной в палату. Препараты, которые ему вводили, могли применяться

только в стационарных условиях (например, фибринолитики, растворяющие тромбы).

«Что будет, если Дед помрет?» - в те дни этот вопрос задавали себе все

кремлевские обитатели. Но, к счастью, Ельцин выкарабкался. Еле живой, под

вспышками фотокамер и светом софитов, он даже кинул дрожащей рукой избирательный

бюллетень в урну.

Показанная по телевизору инаугурация привела в ужас всю страну. В верности

народу клялся живой труп, новый Леонид Ильич.

Может ли президент по своему состоянию здоровья управлять государством? Или того

пуще - выдвигаться на третий срок?

Эти вопросы я задавал многим знающим людям. Ответ был однозначным: НЕТ. КПД

Ельцина крайне низок. Больше 2-3 часов в день трудиться он не может. Все

рассказы о «работе с документами на даче» - очередная «деза». В Кремле ни для

кого не секрет, что резиденция в Горках-9 давно уже превращена в филиал ЦКБ. С

соответствующим оборудованием, бригадой врачей. А президент, чтобы снять боль,

то и дело принимает наркотические препараты (промедол, баралгин, препараты

анальгетического ряда). Несерьезное отношение к своему здоровью нагрузки,

выпивка, возраст... Не в порядке сердечно-сосудистая система, налицо

атеросклероз сосудов сердца и головного мозга. Врачи подозревают, что шунты,

наложенные ему два года назад, уже начали садиться... А это значит, что в любую

минуту Россия может остаться без своего первого и всенародно избранного. Какой

уж там третий срок».

Фактически власть полностью подчинялась указаниям Запада, а в важнейших

учреждениях присутствуют люди из США, контролирующие конкретные действия. Но все

эти изменения в России не могли бы долго действовать. Бытие сильно влияет на

сознание и постепенно люди отринули бы ложные мифы и весь морок, накинутый на

Россию. Поэтому ключевой момент удержания населения России в повиновении, в

колониальном ярме - продолжение информационно-психологического воздействия на

людей. В его задачи входило: сломить дух народа, его способность к

сопротивлению, передать все в стране под контроль Запада и в конце концов

подставить людей под постепенное «гуманное» уничтожение. Уже в 80-е годы

идеологи КПСС как ударная сила пятой колонны Запада взяли СМИ под жесточайший

контроль. Любые попытки дать возможность объективно представить на телевидении

мнение оппозиции или вообще неофициозное мнение, решительно пресекались

«демократами», говорившими о «свободе» журналистской деятельности. СМИ

становятся главным оружием в борьбе против оппозиции за разрушение

коллективистского сознания людей, их общественного чувства.

СМИ проводят воспитание индивидуализма, культа денег. В ход идет все: на первом

этапе это была пропаганда финансовых пирамид, когда героем СМИ стал знаменитый

Леня Голубков, рекламировавший, как оказалось потом, безболезненный отъем денег

у населения; демонстрация игр на деньги, когда при словах о выигрыше какой-то

суммы в долларах по телевизору звучит записанный на пленку дикий рев восторга;

настойчивая реклама любых способов обогащения. Фактически пропагандируется

нравственное растление: проституция, гомосексуализм, лесбиянство, секс

несовершеннолетних. Один из участников беседы о сексе по телевидению говорит: «В

Советском Союзе не было секса» и собеседники гогочут.

В своей деятельности СМИ не останавливаются перед откровенной дезинформацией.

Особенно этим отличался ОРТ. Типичный пример приведен в статье /8/:

"1 июня, в Международный день защиты детей, из информационной программы «Время»

я узнала, что, оказывается, в 30-х годах проблема борьбы с детской

беспризорностью в Советском Союзе решалась немудрено: "...беспризорных по

приказу Молотова просто расстреливали». Ну и ну!

К сожалению, немного осталось тех, кто, будучи ребенком в те тяжелые годы, был

спасен от гибели решительными действиями советского правительства и кто мог бы

опровергнуть гнусную ложь нынешних «знатоков истории». Обидно, что нынешнему

поколению россиян неоткуда узнать правду о том, как уже в 1921 году, во время

гражданской войны, была создана Комиссия по борьбе с детской беспризорностью и

открылись первые трудовые коммуны... А ведь кроме этого в тридцатые годы

открываются тысячи Домов ребенка, детских яслей и садов, детских домов и

школ-интернатов, пионерских лагерей и пансионатов, детских площадок и спортивных

школ, Домов и Дворцов пионеров, станций юных техников и натуралистов, детских

библиотек и театров. На первом плане у государства прежде всего интересы матери

и ребенка!

Сотрудники ОРТ по долгу своей службы обязаны знать это. Знают, замалчивают.

Более того, искажают эти факты. Что это, как не верх цинизма? И расчета. Сейчас,

когда в стране, по официальным данным, более двух миллионов беспризорников,

приспешникам «демократии» обязательно нужно опорочить очевидные достижения

Советской власти в деле защиты детей, чтобы не так отвратительно выглядели они

сами и их патроны».

«Демократические» СМИ обычно вели кампании против тех, кто выступал за Россию,

поддерживал ее. Иногда создавалось впечатление, что в СМИ выступают люди, люто

ненавидящие Россию и ее народ. Особенно ожесточенная, можно сказать оголтелая

пропаганда ненависти велась против Белоруссии. Приведем оценку этой деятельности

СМИ в перепечатке из белорусской газеты /9/:

«Бесполезно говорить о каких-то этических и нравственных нормах, которые должны

соблюдать российские журналисты, освещая события в Белоруссии. Многие из них

давно уже ведут с ней необъявленную информационную войну. Мы хорошо знаем, кто

стоит за этими журналистами, тем более что это никак не позиция русского народа,

потому что больше всего страдает от такой «журналистики» прежде всего сам

русский народ.

Ведь именно часть российских средств массовой информации, и прежде всего каналы

ОРТ, «Россия», НТВ, называющая себя четвертой властью, стала диктовать

государству геополитические симпатии и антипатии, чаще всего противоречащие

интересам России, контролировать кадровые вопросы, определять законы поведения и

даже мышления людей. Хотя русские люди. видно, привыкли к такому обращению. Как

привыкли к тому. что «независимая и свободолюбивая" российская пресса и

телевидение целенаправленно и злонамеренно разрушали и продолжают разрушать

собственное государство, что информационные программы, показывающие еще совсем

недавно войну в Чечне, сожженные в Грозном танки и трупы мирных жителей,

сопровождались глумливыми комментариями, а солдаты - братья и сестры тех же

российских телезрителей - изображались карателями и убийцами. Изъеденные

собаками трупы демонстрировались по всем телеканалам как проявление «высшей

духовности и свободы получения информации».

Но почему наш народ, наши люди должны терпеть эту злобную вакханалию, ложь,

подстрекательство, которые ежедневно ушатами выливает на телезрителей

«российское» телевидение? Когда свобода информации, о которой любят поговорить

записные «демократы», превращается в свободу ведения необъявленной

информационной войны против своего народа, равно как и против соседних

государств те должны всеми средствами и способами защищаться».

Отметим, что пропаганда демСМИ до сих пор является весьма действенной, а в

начальный период она фактически манипулировала большинством населения. Например,

когда в декабре 1993 г. завершились выборы в Государственную думу, 25% голосов

набирает ЛДПР во главе с В.В. Жириновским. Телевидение обвиняет его в фашизме

(по существу только потому, что он говорит о правах русского народа). И вот в

это время к одному из авторов подходят с некоторыми интервалами два человека.

Первый просто дрожит: «Нам угрожает фашизм, что делать?» (и это при полностью

безвластной думе); второй, более спокойный: «Народ идет за фашистом, нам всем

нужно срочно объединяться, чтобы преградить дорогу Жириновскому».Все это говорит

о власти СМИ.

В 1992 - 1993 гг. оппозиция провозгласила Останкино империей зла, пожирающей

души людей. Но попытки шествий, демонстраций, протестов жестко пресекались. В

конце концов они закончились массовым расстрелом 3.10.1993 г. в Останкино. Иначе

не могло быть, поскольку Останкино - основа власти США над Россией.

Уничтожение исторической памяти. Глубинные слои общественного сознания,

менталитет народа формируются на базе исторической памяти. Ее уничтожение

означает создание массы людей без прошлого, которые имеют интересы только в

удовлетворении своих личных потребностей. Как отмечалось в публикации /10/,

среди разнообразных методов и приемов трансформации общественной психологии

«наиболее коварный - угнетение психики посредством размывания исторического

сознания народа. Общеизвестно, что ощущение народом связи времен, осознание

своей принадлежности к истории страны являются важнейшей гарантией устойчивости

общественной психики. Это - иммунитет против безверия и нигилизма, ржавчины,

'разъедающей устои гражданской позиции человека. Историческое сознание является

центральной осью, вокруг которой формируется этнос. Народы нашей страны, русский

народ - ядро большой семьи--всегда знали, что они наследники и продолжатели

великого дела строительства Державы, хранители ее славы, могущества. Теперь же

настойчиво и назойливо в их голову вбивается, что наше прошлое - сплошной

кошмар. Нет ни единой страницы истории советского периода, которая не

втаптывалась бы в грязь. Все обливается грязью, фальсифицируется, оплевывается.

Операция «очернение» идет с неприкрытой бешеной ненавистью, зоологическим

сладострастием, до чего не доходили даже наши враги.

Чтобы успешнее выполнить эту работу, применяется нехитрый прием: история страны

расчленяется на куски, выбираются те, где было больше трудностей и ошибок. Все

это соответственно аранжируется в антикоммунистическом, антисоветском духе.

подкрепляется соусом клеветы и передержек и преподносится как истинная история

народа.

Бешеным нападкам подвергается вся история Российской государственности.

Идея государственности - составная часть национального самосознания российского

этноса. Восприятие ее как жизненного условия входило в общественную психологию

славян с древнейших времен. В процессе своего развития Российское государство

превратилось в многонациональное, идея государственности стала частью

общественного сознания всего российского суперэтноса. Хулители всего

национального утверждают, что «эта империя-монстр» возникла в значительной

степени потому, что русские всегда страдали некоей миссионерской идеей; в их

сознании был, мол, «пунктик» - «собирать народы» на территории формировавшегося

Российского государства и навязывать им себя в качестве «старшего брата».

Государство Российское создавалось прежде всего самим народом, осваивавшим

пространства своей «землицы». Крепкое государство в течение всей истории

российской было гарантом безопасности племен и народов, сведенными историческими

судьбами, чтобы жить вместе.

Еще один прием уничтожения национальной психологии нашего народа - охаивание

созданной им цивилизации: «настоящая" цивилизация, мол, только на Западе. Та,

что создана у нас, - никакая не цивилизация. Нужно, мол, просить Запад, чтобы

нас приняли в общество "цивилизованных наций». Без их помощи мы свою "настоящую»

цивилизацию создать не сможем».

СМИ непрерывно били по прошлому нашей страны. Снова, как когда-то перед

гитлеровцами стояли перед информационной казнью Зоя Космодемьянская, Лиза

Чайкина, молодогвардейцы и многие многие другие герои Великой Отечественной

войны. СМИ последовательно оглупляли прославленных советских генералов и

маршалов, сломавших сопротивление гитлеровской армии. Общий вывод, вытекающий из

всей демпропаганды, заключается в том, что во всем советском периоде истории

оказывается действуют неполноценные люди, угрожающие своим «тоталитаризмом»

великой демократии Запада. Наши отцы и деды согласно этой пропаганде не

освобождали Европу от гитлеровцев, а уничтожали демократию.

Особое внимание обращалось на обработку подрастающего поколения. Резко меняются

школьные программы /11/:

«В области литературы крайне опасным оказался Салтыков-Щедрин со своей «Историей

одного города» (очень нехорошие ассоциации вызывает!). Сомнениям подвергся

Некрасов. Действительно, зачем размышлять вздумал, кому на Руси хорошо живется.

Полностью исчезли куда-то из русской литературы девятнадцатого века Герцен и

Чернышевский (революционеры и возможные коммунисты?). Особенно досталось веку

двадцатому. Ясно, что не нашлось в нем места Фадееву, Фурманову, Серафимовичу и

Демьяну Бедному. У Блока «отняли» поэму «Двенадцать», Шолохова «усекли» до

«Судьбы человека», а Горького - до пары-тройки рассказов. То, что многие

произведения этих авторов во многом определяли культуру и идеологию целого

общества, в расчет не берется... Следует ли после этого удивляться

запланированным урокам истории? Раздел «Россия в XX веке» насыщен главами о

«формировании тоталитарной системы», «массовых репрессиях», «трудностях в

сельском хозяйстве», «национальных противоречиях» и опять «новых волнах

репрессий». Словом, не жизнь была, а сплошной концлагерь!

И бедные наши школьники... Великая Отечественная преподается им всего лишь в

этапах, среди которых грозно выделяется «депортация ряда народов». Кстати,

великой войне уделяется меньше времени, чем перестройке Горбачева и реформам

Ельцина - Гайдара... Не надо смеяться, когда юная продавщица магазина пишет на

ценнике: «огурец» через «а», а «ананас» через «о». Лучше спросите у своих детей,

кто написал «Тихий Дон» и первым вышел в открытый космос...»

Вокруг прошлого СССР, сколько бы ни минуло лет, создавалась атмосфера ненависти.

Так, события 60-летней давности, а именно договор между СССР и Германией о

нейтралитете, который окрестили пактом Молотова - Риббентропа, длительное время

служили предлогом для массированной антирусской пропаганды в Западной Европе,

Прибалтике, в так называемых российских СМИ. Что же происходило в то далекое

время? Исходным событием было мюнхенское соглашение или пакт Чемберлена -

Гитлера (третий участник переговоров Даладье играл подчиненную роль). Согласно

этому пакту Гитлеру была открыта зеленая улица для завоевания Европы и выдана на

растерзание Чехословакия. Когда СССР предложил свою помощь для отражения

агрессии, то именно Англия оказала решающее влияние на Польшу и Румынию, что бы

те отказались пропустить советские войска, готовые придти на помощь

Чехословакии. И только после того, как Англия фактически прекратила вести

переговоры с СССР о совместных действиях против агрессии Гитлера, Советский Союз

вступил в переговоры с Германией и заключил с ней пакт о ненападении. Пакт

Чемберлена - Гитлера явился одной из первопричин огромных жертв народов Европы и

прежде всего немецкого и советского народов. Кроме того, союзники во главе с

Англией не вели активных боевых действий против Германии, когда она занимала

Польшу. Сейчас, искажая историю, правящие круги Англии вместе с демСМИ в России,

и перекладывая все свои грехи на СССР, фактически разжигают расизм в Латвии и

Эстонии, одновременно отвлекая народы этих стран от резкого снижения их

жизненного уровня. Это один из примеров осовременивания истории, подмены

настоящего прошлым, тенденциозного подбора фактов. Таких примеров - великое

множество и все они - проявление информационной войны, ведущейся против России.

Их непосредственная цель - уничтожение менталитета, самосознания народов России.

Триада: власть мифов, методика Геббельса, язык арго. Информационная война не

закончилась расчленением ССССР и приходом к власти «демократов». Обработка

общественного сознания продолжалась. Под тотальным воздействием

«демократических» СМИ разрушалось целостное традиционное мировоззрение, носившее

коллективистский характер. На смену пришел индивидуализм, целью жизни стал

доллар. Сознание людей стало опираться на систему мифов, которая формировалась

Западом для России.

Современные мифы тесно связаны с преобразованием символов в мышлении человека

(ср. раздел 1.3).Благодаря символам оказывается возможным свертывание

информации, быстрота ориентации в сложных проблемах, создание информационных

конструкций. Символы - это не сама реальность, но ее отражение, которое может

быть искаженным, как в кривых зеркалах в комнате смеха. Именно из таких символов

и конструируются мифы.

Кратко рассмотрим систему символов, утверждавшихся в сознании людей под

информационно-психологическим воздействием.

Под символом «рынок» СМИ подразумевают: заполненные прилавки, изобилие самых

разнообразных товаров, регулирование цен и услуг конкуренцией, где выживают

лучшие предприятия, возникает стимул к труду - получение прибыли, каждый может

найти свою нишу и продать свой труд подороже. Реальное значение символа «рынок»

- хаос, нищета, полурабское существование большинства населения. Само понятие

стихийного рынка относится, как уже говорилось, к прошлому веку.

Под символом «демократия» подразумевают: права и свободы личности, плюрализм

мнений, свободу критиковать Президента. Реальное значение символа «демократия» -

власть денег, нищета населения, рабский труд, авторитарный режим, тотальная

конфискация денег у населения в 1992 г.

Под символом «реформы» подразумевают: становление на путь, проложенный мировой

цивилизацией, построение либерального (капиталистического) общества. Часто

просто произносят это слово, не конкретизируя его содержания. Реальное значение

символа «реформы» - путь к хаосу и разрушению. Его употребление напоминает

магическое заклинание первобытных дикарей, собирающихся принести жертву идолу.

Под символом «первоначальное накопление» подразумевают путь к общему благу.

Сегодняшние жулики, бандиты, взяточники во втором и третьем поколении станут

респектабельными бизнесменами и меценатами, поэтому не нужно обращать внимания

на криминальный способ обогащения - это необходимый этап. Реальное значение

символа «первоначальное накопление» - беспрецедентное ограбление народа,

экспроприация правящими кругами собственности большинства населения.

Под символом «собственность»подразумевают: священность частной собственности,

классовый мир, каждому даются равные начальные возможности. В частности, каждый

получает одинаковые стартовые условия - свою долю от бывшей государственной

собственности - ваучер. Реальное значение символа «собственность» - лишение

собственности большинства, обращение их в нищих при фантастическом обогащении 1%

населения.

Под символом «права человека» подразумевают их основополагающее значение. О них

должны в первую очередь думать национальные и международные организации.

Реальное значение символа «права человека» - избирательное понятие, используется

там, где оно выгодно. Пример - права человека в Латвии или закон о терроризме в

Англии, согласно которому достаточно свидетельства одного полицейского офицера

для обвинительного приговора.

Под символом «командно-административная система» подразумевают олицетворение

всех бед, неэффективность экономики. Реальное значение символа

«командно-административная система» - плановое хозяйство, имеющее крупные

преимущества над чисто рыночным. Для проведения адекватных преобразований

требовалось лишь снять сверхцентрализацию и пустить в свободное плавание мелкие

предприятия.

Итак, рассмотренные понятия - символы, вкладываемые в сознание людей, не

соответствуют своему реальному содержанию. Казалось бы, опыт каждого человека

должен был бы со временем поставить все по своим местам. Это справедливо в

условиях отсутствия постоянного воздействия СМИ, которые имеют отработанные

методики. Для закрепления навязываемых понятий «демократические» СМИ

использовали методику Геббельса, заключающуюся в постоянном повторении

(вдалбливании) в сознание слов-символов (не раскрывая их сути): «демократия».

«рынок», «свобода», «тоталитаризм», «реформы», «сталинские репрессии»,

«цивилизованные страны» и др. От постоянного повторения они оседают в головах

людей, которые уже не вникают в их действительное содержание. В результате

большая часть населения страны живет в мире слов, символов, понятий, оторванных

от реальности.

Важной составляющей воздействия СМИ было использование специфического языка

арго. Согласно /12/, арго - это «диалект определенной социальной

группы(первоначально воровской язык), создаваемый с целью языкового обособления.

Характеризуется специальной или своеобразно освоенной общеупотребительной

лексикой». В свое время преступники говорили казалось бы обычными словами,

обычными фразами, но они имели для посвященного совсем другой смысл. Арго СМИ -

это особый «демократический» язык, многие понятия которого имеют смысл прямо

противоположный обычному. Приведем в качестве примера отклик на события октября

1993 г., помещенный в «Независимой газете», представителя интеллигенции (как

говорится в газете) Александра Архангельского, написанный им на арго /13/:

"1. События 3 октября 1993 года я считал и считаю поворотными в новейшей русской

истории. Как тогда, так и теперь убежден: демократия не терпит политического

безволия; пока есть возможность, нужно искать компромисс с оппонентом; когда

такой возможности нет и оппонент взял в руки оружие (превратившись из оппонента

в противника), необходимо применять силу. Беда не в том, что Ельцин в конце

концов отдал приказ открыть огонь по вооруженному Белому дому, а в том, что

ранней осенью 1991-го он не распустил Верховный Совет, избранный в другой стране

и по Конституции СССР, не решился начать декоммунизацию и раз навсегда

распрощаться с Советами. В наихудшем случае он должен был это сделать в мае

1993-го вслед за референдумом и сразу после того, как пролилась кровь на

первомайской демонстрации. Тогда все обошлось бы без стрельбы. Но в любом

случае, если бы не 3-4 октября 1993 года, мы сейчас жили бы в совсем другой

стране, фашизоидной, большевистской, по-настоящему голодной и не имеющей никаких

перспектив, поскольку был бы упущен последний в XX веке шанс преодолеть отрыв от

общемирового хода истории. Насколько я понимаю, такую же позицию занимали тогда

другие члены «Союза 4 октября», к сожалению, так и не превратившегося в реальную

организацию (это наша общая вина).

2. То, что происходит сейчас - мягкая реставрация позднегорбачевского идиотизма,

- прямое следствие черномырдинской политики1997года, елыцинской усталости и

политической апатии, олигархических игр (особенно Березовского и Гусинского),

самодовольства либеральной интеллигенции, прежде всего ее пишущей и вещающей

части, азартно проклинавшей «антинародный режим". А также, увы, массовой

безответственности избирателей, сочинивших такую вот горькую Думу.

Косвенно нынешний кризис связан с тем, что последовало за октябрем 1993 года,

когда власть не сумела или не захотела воспользоваться плодами победы.

С самими событиями 3-4 октября теперешнее гниение не связано никак.. Разумеется,

уступи тогда Ельцин - никакого кризиса сейчас не было бы по той простой причине,

что не было бы ничего. Вообще ничего.

3. Это не был шаг к демократии; это не был шаг к тоталитаризму; это был

трагически необходимый выбор, сохранивший для России саму возможность свободной

и экономически полноцеиной жизни. Как мы распорядились этой возможностью -

другой вопрос».

Этот текст прочли несколько человек. Один решил, что творческий интеллигент

разыграл редактора «Независимой газеты». Второй сказал, что, судя по фразе:

"если бы не 3-4 октября 1993 года, мы сейчас жили бы в совсем другой стране.

фашизоидной, большевистской, по-настоящему голодной и не имеющей никаких

перспектив, поскольку был бы упущен последний в XX веке шанс преодолеть отрыв от

общемирового хода истории», ее автор - человек со сдвигом. Ведь сейчас 70%

населения или нищие или находятся на грани нищеты; многие находятся в

полурабском состоянии по многу месяцев не получая зарплаты; в школах случаются

голодные обмороки; население сократилось на 8 млн человек. О какой мировой

цивилизации может идти речь, когда Клинтон намеревается бомбить сербов, чтобы

отвлечь внимание от своих действий по отношению к Монике Левински. Но думается,

что не правы ни тот, ни другой читатель.

Этот отрывок на самом деле представляет познавательный интерес. Все сказанное в

нем - бессмыслица с фактической точки зрения. Но интеллигент Архангельский

мыслит символами. Эти символы (мифы) не отражают реальность, а живут сами по

себе отдельной жизнью. С точки зрения символов в этом тексте есть свои

«находки». Так создано слово «фашизоидный» как гибрид понятий фашиста и

шизофреника и помещено рядом со словом большевистский. Замечательно выглядит и

утверждение о том, что если бы не 3 - 4 октября «не было бы ничего, вообще

ничего». Это впечатляет. Но дело в том, что приведенный отрывок - типичен.

Средства демпропаганды работают, опираясь именно на мифы и символы. Еще в 1945

г. немецкий философ Эрнст Кассирер писал /14/: «Философия бессильна разрушить

политические мифы, миф сам по себе неуязвим. Он нечувствителен к рациональным

аргументам, его нельзя отрицать с помощью силлогизмов». Кассирер отмечает, что

важно понять противника, а чтобы его победить, его нужно знать. В данном случае

- основу демпропаганды.

«Демократические» издания написаны на арго. Их можно читать со словарем, где

понятия демократического арго переводятся на обычный язык, например:

рынок - хаос, распад народного хозяйства;

демократия - авторитарный режим, расовая дискриминация в Латвии;.

реформы - уничтожение (промышленности, армии, науки, образования и т. д.);

вхождение в мировую экономическую систему - перекачка богатств на Запад;

свобода - проповедь разврата и растления,

Подробный словарь такого типа позволяет правильно понимать и интерпретировать

СМИ. Методика демпропаганды та же, что и у партийной пропаганды времен позднего

социализма. И это не случайно. Их создали одни и те же люди по одному рецепту.

Та же многозначительность, та же пустота за текстом. Они сходны и в наборе

ключевых слов и понятий (своих у каждого).Успех демократов в перестройке был на

контрасте - в том, что утверждалось прямо противоположное тому, что говорилось

ранее, просто люди не распознали родную партпропаганду.

Но СМИ прогрессируют, не стоят на месте. Например, в последнее время они

показывают тяжелое состояние людей, создавая впечатление полной безнадежности -

что делать, если мы такие.

Новое мировоззрение, новая вера. Важнейший момент конца перестройки - отречение

от прежней веры и переход к новой, или, другими словами, коренное изменение

мировоззрения, основ общественного сознания. Именно этим коренным изменением и