Завдання. 1. Стародубцев продав Марченку телевізор

1. Стародубцев продав Марченку телевізор. За домовленістю сторін Марченко повинен був забрати телевізор через два дні. Вночі в квартирі Стародубцева трапилась пожежа, в результаті якої згорів придбаний телевізор. Стародубцев відмовився повернути Марченку отриману за телевізор грошову суму посилаючись на те, що Марченко як власник телевізора несе ризик випадкової загибелі речі. Марченко звернувся до суду. Вирішіть спір.

2. Трояновська передала 4 листопада 2004 р. Бабенко - дочці своєї сусідки - стародавню каблучку з діамантами за умови, що Бабенко надягне її на весіллі і через дня 3-4 поверне. 11 листопада 2004 р. Бабенко повернула каблучку, і Трояновська поклала її у шкатулку. Через тривалий час, у ході якого Трояновська, каблучкою не користувалася, вона виявила, що у каблучці, що мала п'ять діамантів, одного діаманта не вистачає. Це відбулося 25 грудня 2008 р. Лише через півтора року, 26 червня 2009 року Трояновській вдалося розшукати Бабенко, що виїхала із сім'єю з їхнього міста. Бабенко визнала, що в день весілля один діамант із каблучки випав, але знайти його не вдалося. Оскільки Бабенкоа відшкодувати вартість діаманта відмовилася, Трояновска 18 грудня 2009 р. звернулася з позовом у суд. Як суд повинен вирішити суперечку?

Під час проходження археологічної практики студенти другого курсу історичного факультету Сіренко та Петренко знайшли на розкопках кургану декілька старовинних золотих прикрас. Сіренко запропонував Петренко розділити знахідки між собою і нікому не говорити про це. Чи законна пропозиція Сіренка?

3. Іванова у травні 2007 року вступила до житлово-будівельного кооперативу. 5 грудні 2007 року одружилася з іноземцем і прописала його у себе. В червні 2009 року брак був розірваний. Колишній чоловік Іванової пред'явив вимоги на частину квартири. Вона відмовила йому, мотивуючи тим, що він іноземець. Чи може іноземець бути суб'єктом права приватної власності па квартиру? Якщо так, то яку частину квартири, і на підставі чого він може отримати?