Рекомендуемые источники. Александров А.С. Концепция объективной истины // Российская юстиция

Александров А.С. Концепция объективной истины // Российская юстиция. 1999. № 1.

Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М., 1999.

Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966.

Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. Екатеринбург, 2010.

Доказывание в уголовном процессе. Тенденции и современность / Под ред. В.А. Власихина. М., 2000.

Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993.

Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону, 1999.

Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве, М., 1995.

Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

Костаков А.А. Допустимость доказательств. Л., 1991.

Кузнецов М.Н. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966.

Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. М., 1976.

Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. М., 1999.

Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. М., 2000.

Михеенко М.М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев, 1984.

Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.

Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М., 1996.

Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М., 2001.

Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств: Учебно-методическое пособие. Волгоград, 1998.

Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. Киев, 1990.

Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М., 2001.

Смирнов А.В. Состязательный процесс. СПб., 2001.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии: Методическое пособие. М., 2001.

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: В 2т. М., 1968.

Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. М, 1973.

Томин В.Т. Актуальные проблемы теории и практики. М., 2009.

Уголовный процесс. Проблемные лекции / под ред. В.Т. Томина, И.А. Зинченко. М.: Изд-во Юрайт, 2013. Серия: Магистр.

Челохсаев О.З. Современная уголовно-процессуальная политика государства / Науч. ред. ред. В.С. Джатиев. Владикавказ, 2009.

Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти, 1998.

Работу следует начать с раскрытия понятия уголовного процесса (уголовного судопроизводства) как деятельности органов расследования, прокуратуры и суда, направленной на расследование, рассмотрение и разрешение уголовных дел с целью осуществления задач правосудия. Важнейшей и необходимой частью этой деятельности является доказывание. Рекомендуется изучить основные этапы доказывания на базе анализа соответствующих правовых норм и рекомендуемых литературных источников, круг которых может быть расширен по усмотрению студента.

Вопрос о субъектах доказывания их понятии и характеристике является логическим продолжением вопроса об этапах доказывания. Здесь необходимо выделить в самостоятельную группу тех из субъектов этой деятельности, на которых обязанность доказывания возложена по закону, и группу участников процесса, для которых доказывание является лишь правом. Сопоставление этих двух групп субъектов доказывания и, прежде всего, обвинителя и обвиняемого должно и может послужить основой для правильного решения вопроса о понятии и значении презумпции невиновности и ее выражении в праве. Важно показать содержание презумпции невиновности как одного из важнейших принципов уголовного процесса, регламентирующего распределение обязанности доказывания между субъектами доказывания.