Методичні рекомендації. Розкриваючи перше питання доцільно, насамперед, звернути увагу на те, що правозастосовчий акт - владне рішення спеціально уповноваженого органу держави чи

Розкриваючи перше питання доцільно, насамперед, звернути увагу на те, що правозастосовчий акт - владне рішення спеціально уповноваженого органу держави чи посадової особи, за допомогою якого реалізуються права свободи та обов'язки людини в тих ситуаціях, де така реалізація неможлива без участі чи втручання держави. Іншими словами за допомогою правозастосовчих актів досягаєтьсяголовна мета правозастосовчої діяльності - вирішення юридичної справи по суті. Особливу увагу треба приділити владно-управлінський природі правозастосовчого акту, його відмінності від актів тлумачення норм права та нормативно-правових актів.

Досліджуючи друге питання слід звернути увагу на змістовну побудову правозастосовчих актів, що обумовлюють його структуру. Важливим аспектом тут виступає письмова форма правозастосовчих актів та система реквізитів, що її утворюють (назва акту, найменування органу, дата прийняття, прізвище, ім'я та по батькові посадової особи, яка прийняла дане рішення, змістовна частина, елементи засвідчення печаткою, підписом, інші елементи). Корисно окремими положеннями дослідити такі види правозастосувальних актів, форми яких спеціально чіткими положеннями встановлює закон (наприклад, вирок суду). Деякі види правозастосувальних актів можуть також супроводжуватись усними формами зовнішнього виразу (владні розпорядження оперативного характеру) та конклюдентними формами зовнішнього виразу (юридично значима жестикуляція -наприклад, жести регулювальника дорожнім рухом автотранспорту).

Найбільш повний аналіз третього питання передбачає формулювання вичерпних положень щодо завдань правозастосувальної діяльності, оскільки вони обумовлюють функції правозастосувальної діяльності. Суттєву увагу слід приділити спеціально юридичним функціям правозастосування: правоохоронній, правозабезпечувальній, управлінській та інші.

Розглядаючи четверте питання слід відмітити, що існує багато класифікацій правозастосовчих актів, оскільки ця діяльність за своєю природою дуже різноманітна. Класифікуючи правозастосовчі акти слід приділити увагу ролі та функціям правозастосувальників в механізмі держави, завданням та функціям правозастосування (остаточні правозастосовчі акти та проміжні, регулятивні та охоронні). Аналізуючи останнє питання слід привернути уваги до особливої форми правозастосовчих актів - актів дій, як тих, які не мають письмової форми.

РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА:

Акимов В.И. Понятие пробела в праве // Правоведение. - 1969. - №3.

Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. - М.: Издательство НОРМА, 2001.- С.255-274, 303-315.

Алексеев С.С. Общая теория права: Курс в 2-х томах. Т.2. - М., 1982. -С.317-350.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. – М.: Статут,1999. – С.114-126.

Бобровник С.В. Акт застосування права // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 1: А - Г. - С.75-76.

Бобровник С.В. Аналогія закону // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 1: А - Г. - С. 105.

Бобровник С.В. Аналогія права // Юридична енциклопедія: В 6 т. /Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 1: А - Г. - С. 105.

Бобровник С.В. Індивідуальні акти /./ Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1999. - Т. 2: Д - Й. - С.679-680.

Бобровник С.В. Правове регулювання суспільних відносин та реалізація права //Правова держава. Щорічник наук. праць Ін-ту держави і права ім. В.Н. Корецького НАН України. – К., 1996. – Вип. 7. – С.103-108.

Богінич О.Л. Гарантії застосування норм права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 1: А-Г.- С.553-554.

Боннер А.Т. Законность и справедливость в правоприменительной практике. - М. 1992.-Гл. 1,2.

Бро Ю. Применение права. - Иркутск, 1980.

Витрук Н.В. Акты применения права в механизме реализации прав и свобод // Правоведение. - 1983. - №2.

Гончаров В.Б., Кожевников В.В. Проблема усмотрения правоприменяющего субъекта в правоохранительной сфере // Государство и право. - 2001. - №3.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. - Л., 1987.

Касяненко Ю.Я. Обставини застосування права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 2002. - Т. 4. - С.229.

Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. - Казань, 1975.

Ліщина 1. Регулювання реалізації рішень Європейського Суду з прав людини // Право України. - 2001. - №5. - С.42-43.

Лутковська В. Застосування судами України при здійсненні правосуддя ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини // Право України. - 2004. - №8. - С.30-32

Макаренко Л.О. Реалізація правових приписів: загальнотеоретичні проблеми // Держава і право. - 2000. - Вип.5. - С.3-9.

Павлишин О. Правозастосування як об'єкт філософсько-правових досліджень // Право України. - 2004. - №8. - С.21-25.

Пархоменко Н.М. Реалізація норм права // Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемчушенко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 2003. - Т. 5. - С.246.

Правовые формы деятельности в общенародном государстве. - Харьков, 1985. - С.52-70.

Правоприменение в Советском государстве. - М., 1985. - С.5-38, 71-87.

Рабінович П.М. Прогалини у праві // Юридична енциклопедія: в 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. – К.: Укр. Енцикл., 2003. – Т. 5. - С. 148.

Решетов Ю.С. Реализация норм советского права. Системный анализ. - Казань, 1989. -С.7-57.

Тарахонич Т.І. Реалізація норм права (теоретико-правові аспекти). - К.: Видавництво Київського університету туризму, економіки і права, 2002. – 135 с.