Власть и оппозиция. Застойные явления в руководстве страны, формирующийся кули Брежнева наряду с прекращением процесса десталинизации советекого общества не могли не вызвать

Застойные явления в руководстве страны, формирующийся кули Брежнева наряду с прекращением процесса десталинизации советекого общества не могли не вызвать определенной негативной реакции общественности. Накануне XXIII съезда КПСС 25 видных деятелей культуры и науки (академики П. Л. Капица, И. Е. Тамм, М. А. Леонвич; писатели В. П. Катаев, К. Г. Паустовский, К. И. Чуковский; дон тели искусства М. М. Плисецкая, О. Н. Ефремов, И. М. Смоктунон ский и др.) обратились с письмом в ЦК КПСС, в котором говори­лось об опасности наблюдающейся частичной реабилитации Сталиии. Тревогу интеллигенции вызывал и отход от критических позиций в

Глава 16. От СССР к России 429

художественных произведениях, освещавших прошлое, а также насто­ящее СССР. В своем докладе на XXIII съезде (март — апрель 1966 г.) Л. И. Брежнев формально выступил против двух крайностей: «очерни­тельства» и «лакировки действительности». Наряду с этим на съезде от­крыто прозвучала критика творчества А. И. Солженицына, в том числе его повести «Один день Ивана Денисовича».

10—14 февраля 1966 г. в Московском областном суде состоялся про­цесс над писателем А. Синявским и поэтом-переводчиком Ю. Даниэ­лем. Им ставилась в вину агитация и пропаганда в целях подрыва и ослабления советской власти в произведениях, которые они под псев­донимами опубликовали за рубежом. Синявский был осужден на семь лет, Даниэль — на пять лет заключения. Усиление цензуры, практика запрета публикаций и демонстрации произведений имели место и в дальнейшем. В 1970 г. с должности главного редактора журнала «Новый мир» был снят А. Т. Твардовский. В кино, театре и литературе внедрялся регулируемый тематический репертуар, гарантировавший ав­торам высокие доходы, но сужавший возможности творческого поис­ка. В СССР наблюдалось разграничение официальной и подпольной культуры. Определенная часть интеллигенции вынуждена была уехать из СССР (А. Тарковский, А. Галич, Ю. Любимов, Э. Неизвестный, М. Ростропович, В. Некрасов и др.). Таким образом, в СССР и за рубе­жом в конце 60—начале 70-х гг. сложилась духовная оппозиция.

Наряду с наметившимся противостоянием интеллигенции и влас­ти в советском обществе в конце 60-х гг. заметно усилилось диссидент­ское движение. В 1964 г. за критику политики КПСС в националь­ном вопросе (прежде всего в отношении крымских татар) был поме­щен в психиатрическую больницу на 1,5 года генерал Петр Григоренко, впоследствии еще не раз арестовывавшийся за диссидентскую деятель­ность. Толчком к активизации оппозиции послужило подавление при помощи советских войск политических реформ в Чехословакии (1968 г.). Оппозиционное движение, немногочисленное и малоорганизованное, пыталось противостоять политическим реалиям брежневского правле­ния. 25 августа 1968 г. на Красной площади состоялась сидячая демонст­рация восьми человек против ввода советских войск в ЧССР. Участ­ники демонстрации (Л. Богораз-Брухман, П. М. Литвинов и др.) были приговорены к различным срокам заключения. Общее количество по­литзаключенных, находившихся одновременно в местах лишения сво­боды, составляло не менее 600 человек. Среди известных диссидентов были А. Сахаров, В. Буковский, А. Марченко, В. Красин, Ж. Медведев, Л. Убожко и др.

Противоречие эпохи «застоя», выражавшееся в разрыве между про­возглашенными и реальными правами, между уровнем жизни элиты и низов, в отказе от реформ в начале 70-х гг., закономерно приводило к нарастанию недовольства существующими порядками, правлением Брежнева. Достаточно мощным в рассматриваемый период было оп­позиционное движение в национальных республиках, в первую оче­редь в Прибалтике. В различных акциях протеста участвовало, по оцен­кам КГБ, до 50 тыс. человек, а согласно подсчетам самих диссидентов —

430 История России с древнейших времен до наших дней

в десять раз больше. Не замечать это движение, тем более учитывая под­держку его Западом, было уже нельзя, и советское руководство в нача­ле 70-х гг. пошло на некоторые уступки в правилах выезда за гранш (в том числе лиц еврейской национальности), в некотором снижет цензурного контроля и т. д.

Сопротивление реформам Горбачева со стороны значительной части партийных функционеров, заметное уже в 1986 г., привело новс советское руководство к осознанию необходимости расширения соцИаш ной базы за счет привлечения к участию в перестроечном процесс» интеллигенции. Толчком к политике гласности послужила авария 26 апреля 1986 г. на Чернобыльской АЭС, выявившая моральную ущерб­ность прежнего партийного контроля над информацией. В мае состоя­лись съезды Союза кинематографистов и Союза театральных деятелей где была произведена смена руководства, и Союзы соответственно воз­главили Э. Климов и М. Шатров. Были произведены назначения в цент­ральные журналы и газеты: редакцию «Нового мира» возглавил С. За­лыгин, «Знамени» — Г. Бакланов, «Огонька» — В. Коротич, «Москов­ского комсомольца» — Е. Яковлев, «Аргументов и фактов» — В. Старков. Кадровые изменения в руководстве творческих союзов и редакциях периодических изданий преследовали своей целью нейтрализацию на­мечавшейся партийной оппозиции реформам Горбачева. Трагические обстоятельства гибели в августе 1986 г. теплохода «Адмирал Нахимов» и в октябре этого же года ядерной подводной лодки «К-219» убедили Горбачева в необходимости гласности и ядерного разоружения. На ян­варском пленуме 1987 г. политика гласности была официально закреп­лена как основа проводившихся политических реформ.

В 1987—1989 гг. были опубликованы ранее не печатавшиеся и запрещенные произведения: «Реквием» А. Ахматовой, «Софья Петровна» Л. Чуковской, «Доктор Живаго» Б. Пастернака и др. Издаются «Дети Арбата» А. Рыбакова, «Белые одежды» В. Дудинцева, «Зубр» Д. Грани­на, «Жизнь и судьба» В. Гроссмана, «Ночевала тучка золотая* А. Приставкина и т. д. В условиях гласности по стране в 1987—1988 гг. обра­зуются многочисленные политические объединения и общества: на­родные фронты в Молдавии, Латвии, Эстонии, в крупных городах России, литовский «Саюдис», украинский «Рух», «Свободная Грузия» и другие организации. Пересматриваются устоявшиеся стереотипы в отношении исторического прошлого СССР, возобновляется реаби­литационный процесс, прерванный в брежневский период. В феврале 1988 г. Комиссия по дополнительному изучению материалов, связан­ных с репрессиями, имевшими место в период 30—40-х и начале 50-х гг., приходит к выводу о фальсификации дел в отношении Н. И. Бухарина, А. И. Рыкова и других обвиняемых на третьем Московском процессе в 1938 г.

Политика гласности, порой принимавшая резко негативный харпк тер по отношению ко всему Историческому прошлому СССР, привели к консолидации внутри политбюро консервативно настроенных лиц, не приемлющих направленность большинства перестроечных матери.а-

Глава 16. От СССР к России 431

лов в периодической печати. Складыванию оппозиции реформам в политбюро способствовали и командно-административные методы проведения преобразований в начальный период перестройки, а также затронутые партийно-номенклатурные интересы. Противниками Горбачева критически воспринимались и проводимые экономические ре­формы, в которых они видели капитуляцию перед капиталистической системой.

Лидером консерваторов в политбюро стал Е. К. Лигачев. Именно он добился снятия в 1987 г. с поста первого секретаря Московского обкома КПСС Б. Н. Ельцина, а также публикации 13 марта 1988 г.. в «Советской России» статьи Н. Андреевой «Не могу поступиться прин­
ципами», где критике подверглась политика гласности. Более чем трех­ недельное молчание интеллигенции, ошеломленной статьей, помещен­ной в центральном органе КПСС, доказывало шаткость позиций Гор­бачева в столкновении с партийным руководством. Ставка Горбачева
на коммунистов-реформаторов и интеллигенцию оказалась недоста­точной. Требовалось новое расширение социальной базы «перестрой­ки» как для продолжения реформ, так и для укрепления положения самого Горбачева.: