Внешняя политика СССР/России

- Внешняя политика СССР на протяжении всей его истории испытывала сильнейше давление утопической коммунистической идеологии (образа мысли). Один из выразительных примеров такого влияния - политика Советской России по окончании гражданской войны. Став во главе страны, разоренной революцией и двумя кровопролитными войнами, советский режим остро нуждался в стабилизации международной обстановки и сотрудничестве с высокоразвитыми странами с тем, чтобы получить передышку и восстановить экономику.

Однако задача обеспечения мирного периода в корне противоречила коммунистической теории. Безопасность России объективно подрывалась стремлением большевиков разжечь мировую революцию, дестабилизировать буржуазные правительства стран Запада и международную обстановку, поскольку только так можно было создать условия, при которых победа социалистической революции в этих странах становилась возможной. Одновременно существовал риск, что дестабилизация может привести к власти в странах Запада не социалистические силы, симпатизирующие Советской России, а, наоборот, радикальные антисоветские режимы. (Что и произошло в дальнейшем в Германии).

Фундаментальная двойственность внешней политики СССР между двумя войнами является одной из значимых причин недоверия к СССР со стороны правительств Запада, а потому и неудачи советской политики по формированию антифашистского блока с целью предотвращения Второй мировой войны.

Эффективность внешней политики постсоветской Россиитакже может быть подвергнута критике: за последние годы явно ухудшились отношения с рядом соседних государств - с Украиной, Молдовой, Грузией, странами Балтии, Польшей.

Немалое беспокойство вызывает политика России в отношении Китая (КНР). Представляется стратегически недальновидной продажа Россией высокотехнологического оружия Китаю. В 60-е годы XX в., после многих лет дружеских отношений и технической помощи Китаю со стороны СССР в создании китайской промышленности, между СССР и КНР произошло резкое обострение отношений, что сопровождалось многочисленными провокациями китайской стороны.

Одна из таких провокаций привела к вооруженному конфликту. В марте 1969 г. китайская сторона предприняла попытку захватить остров Даманский, расположенный в русле Амура. В сражении с обеих сторон принимали участие не только пограничные, но и регулярные войска, использовались артиллерия, танки, ракетные установки. Нападение было отбито. Всего в советско-китайском конфликте в марте 1969 г. по всей границе погибло 58 и было ранено 94 гражданина СССР.

Позднее, отвечая на вопрос советского журналиста: «Не возникнут ли у Китая в будущем новые территориальные претензии к СССР?», Дэн Сяо-Пин ответил с циничной откровенностью: «Если вы будете сильны – не возникнут». В данном контексте следует учитывать, что уже сегодня в Китае публикуются материалы, в которых утверждается: «Приморский и Хабаровский края, Еврейская автономная область, Читинская область, республика Алтай являются территориями, отторгнутыми царской Россией от Китая на основании неравноправных договоров (Айгунский 1858 г. и Пекинский 1860 г). Русские выдают эти территории за исконно русские. Этот метод искажения истории в будущем неизбежно станет серьезным препятствием для установления долгосрочных отношений добрососедства и дружбы между Китаем и Россией» (Комарова Е. Китайское лицо России. Московские новости, № 8 от 02.03.2007).

Известно также, что китайские ракеты средней дальности нацелены на объекты в России, а «большая часть регулярных сил Народно-освободительной армии Китая (НОАК) сосредоточена в Пекинском и Шэньянском военных округах, т.е. направлена исключительно против России. Других противников у Китая здесь просто нет». (Храмчихин А. Без паники и истерики. Независимая газета. 30.03.2007).

«В сентябре 2006 г. Китай провел беспрецедентные по масштабам 10-дневные учения» именно этих «Шэньянского и Пекинского военных округов Народно-освободительной армии Китая (НОАК), двух самых мощных из 7 китайских округов. Именно эти округа прилегают к границе с Россией, Шэньянский противостоит Дальневосточному, а Пекинский - Сибирскому военному округу ВС РФ. В ходе учений части Шэньянского ВО совершили бросок на расстояние 1000 км на территорию Пекинского ВО, где провели учебное сражение с частями этого округа. Передислокация проводилась как своим ходом, так и по железной дороге. Целями учений стали отработка навыков маневрирования армейскими соединениями на большом удалении от мест базирования и повышение уровня управления тыловым обеспечением войск.

Подобный сценарий учений - это подготовка к войне с Россией, причем отрабатывается наступление, а не оборона. Применительно к Тайваню (а также, например, к Юго-Восточной Азии) указанный сценарий не имеет смысла. Отрабатываются глубокие наступательные операции на суше, в горно-степной местности, их объектами для Китая могут быть лишь Россия и Казахстан. Третьего не дано. Кстати, рельеф той местности, где проходят учения, аналогичен забайкальскому, а 1000 км - это как раз от российско-китайской границы по р. Аргунь до Байкала. Против Казахстана расположен Ланьчжоуский военный округ НОАК, он в указанных учениях участия не принимал и своих не проводил. Учились именно Шэньянский и Пекинский округа.

У нас до сих пор принято очень бояться НАТО. Но зачем НАТО на нас нападать - никто объяснить не может. Есть, правда, военное понимание проблемы: "мы реагируем не на намерения, а на возможности". Свои возможности - абсолютную недееспособность и, главное, полное нежелание воевать - альянс сегодня очень наглядно демонстрирует в Афганистане. Возможности Китая не вызывают никаких сомнений. Что касается намерений - увы, не могу привести в этой статье карты "настоящего Китая", размещенные на некоторых китайских "патриотических" сайтах. Китайское руководство эти сайты не трогает, хотя китайская цензура на интернет - самая жестокая в мире. В китайском интернете нет ничего, что противоречит взглядам китайских властей.

По поводу недавно подписанного между Россией и Китаем договора о границе - питать иллюзий не надо. В 1860 году мы уже подписывали Пекинский договор, а затем ряд протоколов к нему. В соответствии с ними амурские острова Тарабаров и Большой Уссурийский однозначно и бесспорно принадлежали России. Теперь они китайские (второй пока лишь наполовину). Если Китай станет еще сильнее, а Россия еще слабее - у нас "попросят" новые территории». (Храмчихин А. – зав. аналитического отд. Ин-та политического и военного анализа. Известия.12.02.2007).

Закон

- Закон - единственная в государстве общеобязательная к исполнению норма. И потому, навязывая элитам политику в интересах большинства населения, гражданам необходимо добиваться отражения этих интересов в законодательстве. Для этого необходимо иметь в парламенте влиятельные фракции. Это предполагает наличие сильных политических партий, что в свою очередь, требует личного участия граждан в политико-правовом процессе.

- В ходе революции 1917г. и Гражданской войны исторически закономерно возник политический режим диктатуры. Диктатура, - власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не ограниченное каким-либо законом, в принципе не может содействовать освоению населением политико-правовой культуры. В период диктатуры общество не могло приблизиться, и не приблизилось к правовому государству.

Эпоха строительства коммунизма, цинично начатая большевиками лозунгом «Грабь – награбленное», закономерно завершилась масштабным ограблением самих строителей коммунизма. «Трущобы и развалины можно увидеть повсюду в мире, но не везде причиной образования этих трущоб называют «реформы», не везде ужасающие жизненные условия являются результатом «либеральных» реформ (А.Уткин. Вестник аналитики, №3, 2004. С.230).

- Как и 150 лет назад актуальны слова графа Петра Валуева (министр внутренних дел России 1861-68 г.г., автор Земской реформы): «У нас самый закон заклеймен неискренностью. Не озабочиваясь применимостью правил и ясностью выражений, он прямо и последовательно требует невозможного». За этим либо прямая корысть «законодателей» (к вопросу о том, кого мы избираем), либо непрофессионализм депутатов - народных представителей (к вопросу о том, каково качество массовой общественно-гуманитарной подготовки, в т.ч. в сегменте правовых знаний).

- Милтон Фридман, Нобелевский лауреат по экономике:

«Вскоре после падения Берлинской стены и распада Советского Союза меня спрашивали: что надо сделать бывшим коммунистическим странам, чтобы иметь рыночную экономику? И я отвечал: вы можете описать это в трех словах - приватизация, приватизация и еще раз приватизация. Но я оказался не прав. Пример России свидетельствует об этом. Россия провела приватизацию, но так, что были созданы, по сути, частные монополии... И оказалось, что верховенство закона более фундаментальная ценность, чем приватизация. Приватизация бессмысленна, если у вас нет власти закона». (На сайте СПС, http://www.sps.ru/forum/read.php?2,5750,show_body=yes)