Социокультурный раскол

Тягчайшая проблема России, что со времен Петра I препятствует ее развитию – социо-культурный раскол. И это раскол не на левых и правых, не на красных и белых. Это раскол на незначительное образованное, исторически продвинутое меньшинство и абсолютно преобладающее, невежественное, отставшее стадиально (на несколько столетий), архаичное большинство.

Как писал Ключевский: “В России… есть одинокие гении и миллионы никуда негодных людей… Первые бесполезны, потому, что их слишком мало; вторые беспомощны, потому, что их слишком много”. (Ключевский В.О. Афоризмы. Исторические портреты и этюды. Дневники. М., Мысль, 1993. С.15).

Столь глубокий стадиальный раскол вызывает мощные напряжения, разрывающие социум. Социальные слои и группы, обладающие сущностно различным социо-культурным потенциалом адаптации, в принципе не могут развиваться в едином историческом темпе. Модернизированные группы готовы стремительно двигаться вперед, создавая постиндустриальное общество, интеллектуальную экономику, социальное правовое государство. Архаичное большинство, не обладающее необходимым культурным капиталом, десятилетиями топчется на месте. К тому же, плохо образованное, оно не способно адекватно оценить значимость интеллекта, а потому и достойно оплачивать квалифицированный творческий труд.

Социокультурный раскол, породил в ХХ веке такие формы национального самоистребления, как гражданская война, раскулачивание, гладомор, государственный террор. Раскол продолжает свое существование и в начале XXI веке – в виде глубочайшей и все нарастающей имущественной поляризации, аномально высокого уровня взаимного недоверия россиян, острого отчуждения населения от власти. Тем самым сохраняются предпосылки для нового старта механизмов национального самоистребления.