Глава 1. Понятие и принципы уголовного права

§1. Понятие, предмет и метод уголовного права как отрасли права

Точное происхождение названия «уголовное право» в русском языке окончательно не выявлено. Дискуссии о появлении этого названия и о том, что оно означало первоначально, ведутся с начала XIX века. Так, по мнению В. Спасовича, «слово «уголовный» есть буквальный перевод латинского capitalis» (в римском праве прилагательное «capitalis» входило в названия самых суровых наказаний, связанных с лишением жизни, свободы или римского гражданства, например, термином poena capitalis обозначалась смертная казнь).[1] А. Лохвицкий связывал появление термина «уголовное право» с древнерусским термином – «головщиной».[2] М.Д. Шаргородский указывал на весьма вероятную его связь с одним из наказаний древнерусского права – головничеством.[3] Аналогичного мнения придерживается и А.В. Наумов.[4] По мнению А.И. Коробеева, «употребление слова «уголовное» в нынешнем его смысле восходит ко временам существования на Руси обычая кровной мести, когда за совершение того или иного поступка человек в буквальном смысле «расплачивался головой», «отвечал головой», т.е. жизнью. В дальнейшем, с появлением права, эпитет «уголовное» стал ассоциироваться именно с той его отраслью, которая карала за наиболее тяжкие посягательства на наиболее ценные общественные отношения».[5]

На языке некоторых европейских народов уголовное право нередко имеет двойное название, в зависимости от того, какая идея лежит в основе этой отрасли права. Если идея преступления, то его называют criminal law (англ.), droit criminal (франц.) – от лат. «crimen» (преступление), т.е. право о преступлении. Если же на первое место выдвигается идея наказания за преступление, то его называют иначе – penal law (code), droit penal – от лат. «poena» (наказание), т.е. право о наказании. В русском языке такой двойственности в названии нет. И в этом смысле понятие уголовного права как бы объединяет обе идеи (и преступления, и наказания), не отдавая предпочтения ни одной из них.

Устойчивые словосочетания с прилагательным «уголовный» впервые появились в российском законодательстве в последней четверти XVIII века: указ Екатерины II «Учреждения для управления губерний Всероссийской империи» 1775 г. оперировал терминами «уголовный суд», «уголовные дела», устав «Благочиния и полицейский» 1782 г. – «уголовный преступник», «уголовное преступление» и т.д.[6] При этом нельзя не отметить, что термин «уголовный» вначале вошел в законодательные акты, регулирующие судопроизводство. Лишь позже этот термин стал использоваться в определениях материального права для образной характеристики преступления как наиболее опасного вида правонарушений и преступника как субъекта этих правонарушений. Только в начале XIX века в российском юридическом языке появились словосочетания «уголовное уложение», «уголовное право», «уголовный закон», «уголовное наказание».[7]

Древнейший труд, дошедший до нас от конца ХIII столетия, специально посвященный уголовному праву, принадлежит итальянскому писателю Альберту Гандину – “Книга о злодеяниях”. Одной из известнейших работ по уголовному праву является исследование итальянца Ч. Беккариа “О преступлениях и наказаниях” (1764 г.). В России литература по уголовному праву началась с переводов с иностранных языков и только с XVIII века. С эпохи Екатерины II появляются и самостоятельные работы, что связано с основанием университетов и преподаванием в них права. Первые учебники по уголовному праву в России появились лишь в конце XIX века.

В настоящее время понятие «уголовное право» употребляется в трех значениях: как отрасль права, как наука и как учебная дисциплина.

Уголовное право, будучи составной частью системы права, обладает всеми признаками, присущими праву в целом. Вместе с тем, оно отличается от других отраслей права своим предметом, а также методом и задачами воздействия на людей.

Любые правовые нормы и право в целом предназначены для воздействия на волевое поведение людей, предметом правового регулирования являются общественные отношения. Например, в отношении земельного права предмет определен в нормах законодательства достаточно ясно и четко: это отношения, возникающие в связи с использованием земли. В гражданском праве – это имущественные и связанные с ними неимущественные отношения и т.д. Но уголовное законодательство конкретно свой предмет регулирования не определяет.

По мнению большинства ученых, можно выделить три основные разновидности отношений, образующих в своей совокупности предмет уголовно-правового регулирования.

Первый вид – охранительные уголовно-правовые отношения. Субъектами данных отношений являются лицо, совершившее преступление, и государство в лице его правоохранительных органов. Моментом возникновения уголовно-правовых отношений является совершение лицом преступления. Прекращаются эти отношения для лиц, не привлеченных к уголовной ответственности – в момент окончания срока давности привлечения к уголовной ответственности, для осужденных – в момент снятия судимости. Содержанием этих отношений является наличие у субъектов определенных прав и обязанностей. Так, лицо, совершившее преступление, обязано понести наказание. При этом оно имеет право требовать, чтобы мера наказания не превышала установленного в законе предела. Государство в лице правоохранительных органов выступает как носитель права применить наказание и носитель обязанности ограничить наказание пределами, установленными в законе.

Вторым видом уголовно-правовых отношений являются общепредупредительные отношения – отношения, обеспечивающие удержание лица от совершения преступления путем угрозы наказанием, предусмотренным уголовным законом. Субъектами этих отношений являются государство, устанавливающее определенные запреты, нарушение которых влечет за собой привлечение к уголовной ответственности, и граждане, обязанные не нарушать эти установленные запреты.

По характеру воздействия на граждан запрета, содержащегося в уголовно-правовых нормах, все общество условно можно разделить на три группы. Первую группу составляют большинство людей, которые не совершали, не совершают и не будут совершать преступлений. Другую группу образуют те, для которых существование угрозы наказания не является сдерживающим фактором. Несмотря на наличие уголовно-правовых запретов, они все же совершают преступления. «Промежуточную» группу составляют граждане, которые не совершают преступлений именно потому, что опасаются уголовного наказания. Таким образом, уголовно-правовой запрет фактически регулирует поведение не всех членов общества, а некоторой его части.

Третья разновидность общественных отношений, входящих в предмет уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств при необходимой обороне, крайней необходимости и других обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения можно именовать регулятивными, так как они складываются на основе регулятивных (управомочивающих) норм и регулируют правомерное поведение лица, являющееся одновременно и социально полезным.

Выделенным разновидностям общественных отношений, образующим предмет уголовного права, соответствуют специфические методы их регулирования. Метод как совокупность правовых средств воздействия на общественные отношения с целью их урегулирования является важной характеристикой отрасли права, и наряду с предметом правового регулирования выступает в качестве дополнительного основания деления права на отрасли.

Все три разновидности названных ранее уголовно-правовых отношений характеризуются своими специфическими методами.

Охранительные уголовно-правовые отношения регулируются следующими методами:

1) применение санкций уголовно-правовых норм (уголовного наказания);

2) освобождение от уголовной ответственности и наказания (включая применение принудительных мер воспитательного воздействия к несовершеннолетним);

3) применение принудительных мер медицинского характера.

Уголовное наказание как реализация уголовно-правовых санкций является самым суровым видом государственного принуждения. Строгость наказания соответствует тяжести содеянного и степени общественной опасности лица, совершившего преступление.

Освобождение от уголовной ответственности и наказания, являясь специфическим методом регулирования охранительных уголовно-правовых отношений, применяется, когда исправление лица, совершившего преступление, может быть достигнуто без привлечения лица к уголовной ответственности, назначения и исполнения наказания.

Вторая разновидность общественных отношений, образующих предмет уголовного права, то есть общепредупредительные уголовно-правовые отношения, вытекающие из уголовно-правового запрета, регулируются путем установления последнего. Специфика запрета проявляется, во-первых, в том, что он распространяется на наиболее опасные для личности и общества деяния (степень их опасности намного выше, чем, например, административных правонарушений), и, во-вторых, в тяжести правовых последствий, которые наступают для лица, нарушившего уголовно-правовой запрет.

Третья разновидность – регулятивные уголовно-правовые отношения – регулируются методом наделения граждан правом на активную борьбу с опасными для личности, общества и государства деяниями (право на необходимую оборону, на причинение вреда при задержании преступника, при крайней необходимости и т.д.).

Анализ предмета и метода уголовного права позволяет сформулировать понятие уголовного права как отрасли права. Уголовное право – это совокупность юридических норм, установленных высшими органами государственной власти, которые определяют преступность и наказуемость деяний, основания уголовной ответственности, систему наказаний, порядок и условия их назначения, а также освобождения от уголовной ответственности и наказания.

§2. Система уголовного права

Уголовное право состоит из двух частей: Общей и Особенной. Общая часть уголовного права включает в себя нормы, в которых закрепляются общие принципы, институты и понятия, а также основные положения, определяющие основания и пределы уголовной ответственности и применения наказания. Положения Общей части уголовного права в Уголовном кодексе РФ распределены по шести разделам: «Уголовный закон», «Преступление», «Наказание», «Освобождение от уголовной ответственности и наказания», «Уголовная ответственность несовершеннолетних», «Иные меры уголовно-правового характера». Каждый из разделов содержит главы, состоящие из статей.

Особенная часть уголовного права содержит нормы, в которых определяются конкретные преступления по родам и видам, а также наказания, установленные за их совершение. Однородные по своему характеру и сущности виды преступлений объединяются в УК РФ в шесть разделов: «Преступления против личности», «Преступления в сфере экономики», «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка», «Преступления против государственной власти», «Преступления против военной службы» и «Преступления против мира и безопасности человечества». Каждый из разделов состоит из глав, содержащих ряд статей. Система Особенной части УК РФ строится на основе иерархии ценностей, защищаемых уголовным правом и принятых государством и обществом. Современная доктрина уголовного права отражает такую иерархию ценностей: личность, общество и государство. На первом месте в Особенной части УК РФ сейчас стоят преступления против личности. В прежнем УК РСФСР 1960 г. на первом месте стояли государственные преступления, затем – преступления против государственной собственности, а только потом – преступления против личности.

Следует отметить, что деление уголовного права на Общую и Особенную части возникло сравнительно недавно. Еще до ХVІІІ века действовали уголовные законы, определявшие конкретные преступления и наказания за их совершение. Дальнейшее развитие науки уголовного права привело к выделению ряда общих институтов, относящихся в равной мере ко всем преступлениям (стадии преступной деятельности, соучастие и т. д.), в самостоятельную часть уголовного права. Таким образом, возникло разделение как законодательства, так и уголовного права на Общую и Особенную части.

Общая и Особенная части уголовного права органически связаны между собой и лишь в единстве представляют уголовное право как систему уголовно-правовых норм. Общие положения, сформулированные в Общей части, конкретизируются в нормах Особенной части. Практическое применение норм Особенной части невозможно без учета положений Общей части. Так, чтобы установить соответствие совершенного общественно опасного деяния конкретной норме Особенной части УК РФ, необходимо рассмотреть это деяние с учетом положений Общей части, сопоставить его с общими признаками и другими общими положениями, определяющими условия уголовной ответственности и освобождения от нее. Для справедливого назначения наказания за совершенное преступление необходимо руководствоваться не только санкцией статьи Особенной части УК РФ, но и положениями Общей части о целях наказания; обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание; о порядке назначения наказания и т.д. В ряде случаев правильная квалификация преступлений требует применения одновременно норм и Общей, и Особенной части. Так, умышленная попытка совершить убийство, не приведшая к желаемому преступником результату, квалифицируется по ч. 3 ст. 30 УК РФ (Общая часть) и ст. 105 УК РФ (Особенная часть).

Только четкое понимание сущности и взаимосвязи норм Общей и Особенной части уголовного права дает возможность точно и обоснованно применять уголовный закон в практической деятельности по борьбе с преступностью.

§3. Уголовное право и смежные отрасли права

Как уже отмечалось, уголовное право отличается от других отраслей права по предмету и методу правового регулирования. Вместе с тем, по сфере своего действия оно тесно сближается с некоторыми другими отраслями, прежде всего, с административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.

Так, административное право регулирует общественные отношения в сфере государственного управления и отношения управленческого характера, возникающие при осуществлении иных форм государственной деятельности (в том числе и правосудия). Особенно близко нормы уголовного права соприкасаются с теми нормами административного права, которые определяют, какие деяния являются административными правонарушениями (проступками) и какие меры административного наказания применяются к лицам, их совершившим. В ряде случаев границы между уголовно-наказуемыми деяниями и соответствующими административными правонарушениями подвижны и при определенных обстоятельствах и условиях отдельные административные правонарушения могут «перерастать» в преступления и наоборот. Речь идет, например, об административно наказуемых контрабанде, хулиганстве, мелком хищении и т.д.

Уголовно-процессуальное право определяет формы деятельности суда, прокуратуры, органов дознания при расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде. Тесная связь уголовного и уголовно-процессуального права проявляется, в частности, в том, что нормы уголовного права во многом определяют предмет доказывания при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел (в первую очередь, уголовно-правовое содержание состава соответствующего преступления). Уголовно-правовое отношение, как уже отмечалось, вызвано к жизни фактом совершения преступления. Но реализовано оно может быть только через деятельность субъектов уголовно-процессуальных отношений: с одной стороны, с помощью субъектов уголовного процесса, отвечающих за производство по уголовному делу (следователь, прокурор, суд), а с другой – через реализацию прав подозреваемого, обвиняемого, его защитника, представителя. В приговоре суда реализуется право государства возложить на виновного ответственность или освободить от нее невиновного.

Уголовное право тесно связано и с уголовно-исполнительным правом, которое регламентирует порядок исполнения наказания. В сфере действия норм уголовно-исполнительного права находят свою реализацию определенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания.

§4. Задачи уголовного права

Задачи уголовного права совпадают с задачами Уголовного кодекса РФ и названы законодателем в ч.1 ст. 2 УК РФ: это охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Таким образом, на первый план законодатель выдвигает охранительную задачу или задачу охраны общественных отношений от преступных посягательств. Как справедливо отмечает профессор А.В. Наумов, «уголовное право возникло, чтобы защитить своими специфическими средствами (главным образом угрозой наказания и его применением) личность, общество и государство от преступных посягательств. Охранительная задача уголовного права и есть его основная историческая задача, независимая от политического строя соответствующего государства либо особенностей его экономики».[8]

Средства решения охранительной задачи: а) закрепление оснований и принципов уголовной ответственности; б) определение круга деяний, признаваемых преступными (криминализация преступлений); в) установление наказания за их совершение (пенализация преступлений).

Следует отметить, что в ранее действовавшем УК РСФСР 1960 г. на первое место в числе задач была поставлена задача охраны государственных интересов, затем – общественных и только потом – личных интересов. В действующем УК РФ 1996 г., как уже отмечалось, приоритет ценностей изменился: на первом месте в ряду объектов охраны стоят интересы личности.

Второй задачей уголовного права в соответствии с ч.1 ст. 2 УК РФ является обеспечение мира и безопасности человечества. В УК РФ 1996 г. законодателем впервые введен раздел XII «Преступления против мира и безопасности человечества», что связано с обеспечением мира и охраной человечества от опасных преступлений, затрагивающих интересы значительных групп населения нашей планеты.

Третья задача уголовного права – предупреждение преступлений или превенция. В теории уголовного права выделяют общую и частную превенцию.

Общая превенция заключается в удержании от совершения преступления всех граждан под воздействием уголовно-правового запрета. Общей превенции способствует существование не только самих уголовно-правовых запретов, но и норм, стимулирующих предупреждение преступлений и правомерное поведение (например, о добровольном отказе, деятельном раскаянии, необходимой обороне и т. д.).

Частная превенция – это удержание от совершения преступления лиц, ранее уже совершавших преступления (иными словами, предупреждение рецидива преступлений), что достигается путем применения к ним уголовного наказания, условного осуждения и т.д.

Задачи уголовного права реализуются через уголовную политику, в широком смысле понимаемую как государственная политика в области борьбы с преступностью. Последняя, в свою очередь, реализуется путем правотворчества и правоприменения.

§5. Наука уголовного права

Наука уголовного права является составной частью юридической науки и представляет собой систему правовых взглядов, идей, представлений об уголовном законе, закономерностях и тенденциях его развития и совершенствования, о принципах уголовного права, об истории уголовного права и перспективах его развития, о зарубежном уголовном праве.

Предметом науки уголовного права является российское и зарубежное уголовное законодательство, история развития уголовно-правовой мысли и уголовно-правовых институтов. Поэтому предмет науки уголовного права шире предмета уголовного права как отрасли права.

Можно выделить следующие задачи науки уголовного права:

- разработка фундаментальных проблем теории уголовного права;

- разработка прикладных направлений в виде рекомендаций по дальнейшему совершенствованию уголовного законодательства;

- изучение проблем повышения предупредительного воздействия уголовного законодательства;

- изучение опыта уголовного права зарубежных государств;

- обобщение и анализ судебной практики и формулирование рекомендаций по повышению ее эффективности;

- создание учебной и методической литературы для обеспечения юридического образования в стране.

Предмет науки уголовного права конкретизируется во всем многообразии ее проблематики, ее решениях, т.е. в ее содержании. К содержанию науки относится и решение проблем практического использования добытых знаний о закономерностях этой науки. В этой части осуществляется выход науки уголовного права в уголовную политику, в практику. К содержанию науки относятся также ее «внутренние» проблемы: развитие теоретического аппарата, проблема предмета и методов этой науки, ее соотношение с другими науками, изучение ее истории, перспектив развития.

Для углубленного уяснения социального содержания и назначения институтов и норм уголовного права, а также для выявления их эффективности теория уголовного права использует определенные методы научного исследования. Метод науки в общем значении этого слова есть способ, путь познания и преобразования действительности.

Наука уголовного права не знает какого-либо специфического метода и пользуется комплексом философских и иных методов. К числу используемых уголовно-правовой наукой методов исследования можно отнести такие методы, как догматический, социологический, сравнительно-правовой, историко-правовой, диалектический и другие.

Догматический (формально-логический) метод основан на использовании правил формальной логики и грамматики (синтаксиса). Этот метод за отправную точку берет не какое-либо конкретное преступление либо совокупность преступлений как явление социальной действительности, а преступление как родовое отвлеченное понятие, как понятие юридическое.

Преимущественное назначение этого метода – комментирование и систематизация правовых норм, их толкование, определение основных уголовно-правовых понятий. Догматический метод предполагает изучение уголовно-правовой нормы как таковой или как совокупности уголовно-правовых норм, а также юридических понятий, т.е. догмы уголовного права.

Социологический метод заключается в анализе уголовно-правовых норм, преступления и наказания как социальных явлений. Его использование состоит в отборе и анализе по определенной схеме (программе) конкретных фактов бытия уголовного закона, его влияния на преступника и преступление.

Если догматический метод способствует уяснению того, что представляет собой уголовно-правовая норма и преступление как юридическое понятие, то социологический метод позволяет вскрыть их социальное содержание, т.е. определить, каково в действительности то или иное преступление, каков субъект этого преступления и т.д.

Социологические методы заключаются, например, в опросах (анкетирование, интервьюирование) различных категорий лиц – населения, работников правоохранительных органов, осужденных по проблемам уголовного права. Так, могут быть заданы вопросы о понимании и содержании тех или иных норм, об их эффективности, о предложениях по совершенствованию уголовного законодательства и т.д. Социологический метод является основой уголовно-правового прогнозирования и правотворчества.

Сравнительно-правовой метод заключается в анализе тех или иных уголовно-правовых институтов, категорий и понятий путем сопоставления их с аналогичными положениями законодательства зарубежных стран.

Еще в недавнем прошлом этот метод в науке уголовного права был связан с разоблачением реакционной сущности буржуазного уголовного права и реакционной сущности самого буржуазного законодательства. Следует отметить, что в этом отношении допускался явный «перебор» – критика зачастую утрачивала объективность. Сама же уголовно-правовая наука, естественно, также многое теряла от такого подхода. В последние годы наметились позитивные сдвиги в этом направлении. По целому ряду вопросов происходит постепенный отказ от позиции несовместимости их с соответствующими взглядами теоретиков уголовного права капиталистических стран; по некоторым позициям наблюдается определенное сближение. Все это не могло не сказаться на разработке нового российского уголовного законодательства, в особенности на подготовке Теоретической модели УК, а также нового УК РФ.

Историко-правовой метод предполагает исследование уголовно-правовых институтов, категорий и норм в их историческом развитии, а также изучение российского уголовного права и российской уголовно-правовой науки.

В последние годы возвращаются из небытия имена выдающихся представителей этой науки – Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, В.Д. Спасовича, В.В. Есипова, А.Ф. Кистяковского, Г.Е. Колоколова, А.А. Пионтковского (отца) и других. Опубликован 2-х томный «Курс лекций по Общей части уголовного права» Н.С. Таганцева, «Учение о наказании в связи с тюрьмоведением» И.Я. Фойницкого и другие работы русских криминологов.

Диалектический метод заключается в использовании в уголовно-правовом исследовании основных законов и категорий диалектики. Законы и категории диалектики служат способом отыскания новых результатов, методом движения от известного к неизвестному. Так, например, при исследовании причинной связи между общественно опасным деянием и преступным последствием подробному анализу подвергнуты такие категории диалектики, как необходимость и случайность, причина и следствие.

Наука уголовного права тесно связана с другими науками, особенно с криминологией, уголовной статистикой, криминалистикой, судебной медициной и судебной психиатрией.

Криминология – это наука о состоянии, динамике и причинах преступности, мерах ее предупреждения. Связь уголовного права и криминологии состоит в том, что, с одной стороны, криминология основывается на уголовно-правовом содержании как общего понятия преступления, так и законодательного определения отдельных видов преступлений (например, кражи, убийства). С другой стороны, криминологическая информация о преступности и преступниках – необходимая предпосылка для изменения действующего уголовного законодательства.

Уголовная статистика изучает количественную сторону преступности, ее структуру, состояние, динамику в целом и по отдельным видам преступлений. Данные уголовной статистики позволяют уточнить эффективность действия соответствующих уголовно-правовых норм и учесть эти показатели в процессе правотворчества.

Практическое применение уголовного права требует определенных технических способов, дающих возможность наиболее полно раскрывать совершенные преступления. Выполнению этой задачи содействует криминалистика – наука о специальных приемах и методах обнаружения, собирания, фиксации и исследования доказательств, применяемая для раскрытия преступлений, используемая для розыска и опознания преступников. Важное значение имеют также две медико-юридические науки: судебная медицина и судебная психиатрия. Судебная медицина – это наука, предметом которой являются медицинские и биологические проблемы, необходимые для расследования и рассмотрения дел следственными и судебными органами. Судебная психиатрия – это отрасль психиатрии, занимающаяся изучением психопатологии для разрешения вопроса о вменяемости и невменяемости субъекта преступления. Последнее является важным для признания лица субъектом преступления и привлечения его к уголовной ответственности.

§6. Принципы уголовного права

Задачи, стоящие перед уголовным правом, решаются на основе его принципов. В теории уголовного права определяют принципы уголовного права как основные, исходные начала, в соответствии с которыми строится как его система, так и в целом уголовно-правовое регулирование».[9]

Такое понимание принципа соответствует и смысловому значению этого термина. В общенаучном смысле принцип (от латинского – principium) – это исходная, руководящая идея, лежащая в основе всякой организации, деятельности, права как социальной реальности, отрасли знания.

Значение принципов состоит в том, что они дают возможность все многообразие уголовно-правовых норм свести в единое целое, внутренне взаимосвязанное правовое явление с присущей ему спецификой. Вместе с тем, они призваны служить осуществлению задач уголовного права, эффективной борьбе с преступностью. Принципами уголовного права следует руководствоваться при коллизии норм и при решении вопросов, недостаточно урегулированных законом.

Наиболее распространенной точкой зрения является деление принципов на три группы – общие (общеправовые), специальные (отраслевые) и принципы институтов отрасли права.

К общим (общеправовым) относят такие, которые характерны для всех или по крайней мере многих отраслей права. В УК РФ (ст.ст. 3-7) законодатель закрепил общеправовые принципы, которые имеют большое значение и для уголовного права.

Принцип законности сформулирован в ст. 3 УК РФ: «1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается».

Принцип законности – конституционный принцип уголовного права, так как он основан на ст. 15 Конституции РФ. Применительно к уголовному праву этот принцип трансформируется, в первую очередь, в принцип «нет преступления без указания о том в законе» (nullum crimen sine lege). Он означает, что к уголовной ответственности может быть привлечено лишь лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние. Уголовный кодекс в связи с этим содержит исчерпывающий перечень деяний, признаваемых преступными и уголовно наказуемыми. Он не допускает отнесения деяния к числу преступных по аналогии закона. Это означает, что никакое иное деяние, кроме предусмотренного законом, не может влечь уголовной ответственности. Никто, кроме законодателя, не вправе по своему усмотрению отнести деяние к преступным и расширить, таким образом, перечень преступлений.

В ч.1 ст. 3 УК РФ говорится, что «иные уголовно-правовые последствия» определяются только законом. Здесь имеются в виду различные виды освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Принцип законности конкретизирует свое содержание во многих статьях УК РФ: в ст. 2 (задачи Уголовного кодекса), в ст. 8 (основание уголовной ответственности), ст. 14 (понятие преступления), ст. 60 (общие начала назначения наказания).

Говоря о значении принципа законности, можно отметить, что он закрепляет обязанность соответствующих органов и должностных лиц строго соблюдать уголовный закон при привлечении к ответственности, назначении и исполнении наказания, а также при применении иных форм уголовно-правового принуждения. Этот принцип имеет значение и для законодателя, обязывая его максимально точно сформулировать признаки преступлений и правовые последствия их совершения.

Принцип равенства граждан перед законом раскрывается в ст. 4 УК РФ: «Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств».

Этот принцип также является конституционным, так как основан на ст. 19 Конституции РФ.

В ст. 4 УК РФ содержится, если можно так выразиться, «уголовно-правовой аспект равенства граждан», т.е. равенство привлечения к уголовной ответственности в случае совершения кем бы то ни было деяния, содержащего признаки преступления. Вместе с тем, этот принцип не означает равной ответственности и наказания. И это различие может заключаться, например, в поле, в возрасте лица, в его служебном положении. Так, например, к женщинам, в отличие от мужчин не может быть применена смертная казнь. Это наказание не может применяться и к мужчинам старше 65 лет и к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет (ст. 59 УК РФ). Совершение лицом преступления с использованием своего служебного положения может влечь повышенное наказание (например, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 160 УК).

В то же время следует учитывать, что применение лишь принципа равенства при избрании меры наказания привело бы к формализму, сделало бы излишним существование относительно-определенных и альтернативных санкций. Поэтому на стадии определения характера и меры наказания этот принцип дополняется другими принципами уголовного права, в частности, принципами справедливости и гуманизма.

Принцип вины закреплен в ст. 5 УК РФ: «1. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействия) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. 2. Объективное вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается».

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им деянию в форме умысла или неосторожности. Ни одно деяние, совершенное невиновно, какие бы тяжкие последствия он не причинило, не может рассматриваться как преступление. Вменение в вину невиновного деяния, т.е. такого, общественную опасность которого лицо не предвидело и не могло предвидеть, было бы лишено какого-либо воспитательного и предупредительного значения и поэтому является неприемлемым.

Вменять в ответственность можно только то общественно опасное деяние и его последствия, которые охватывались либо по обстоятельствам дела должны были и могли охватываться сознанием лица. Если нет такой психической связи между субъектом и содеянным им, не приходится говорить о наличии вины и ответственности.

Известно, что именно на установление признаков субъективной стороны преступления приходится в настоящее время наибольшее число ошибок уголовно-правового характера. Возведение вышеназванных положений в число принципов уголовного права направлено на обеспечение точного соблюдения уголовного закона правоохранительными органами.

Принцип справедливости раскрывается в ст. 6 УК РФ: «1. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 2. Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление».

Этот принцип означает максимальную индивидуализацию ответственности и наказания. Возможность реализации принципа справедливости заключается в самом содержании уголовного закона. Так, санкции уголовно-правовых норм носят относительно-определенный характер (предусматривают наказание в определенных пределах) или альтернативный характер (предусматривают не один, а несколько видов наказания). Еще более широкие пределы индивидуализации ответственности виновного установлены в статьях Общей части УК (ст.ст. 60-83), которые позволяют при наличии определенных обстоятельств существенно смягчить ответственность и наказание виновного либо освободить его от уголовной ответственности и наказания. Положение ч. 2 ст. 6 УК о том, что никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, является воспроизведением нормы конституционного права, выраженного в ст. 50 Конституции РФ: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление», что делает этот принцип конституционным.

Нарушение принципа справедливости может заключаться в применении чрезмерно строгой ответственности; в этом случае мера наказания оказывается несправедливой по отношению к лицу, совершившему преступление. Несправедливость может состоять и в применении чрезмерно мягкой ответственности; в этом случае она оказывается несправедливой с точки зрения интересов общества.

Принцип гуманизма раскрывается в ст. 7 УК РФ: «1. Уголовное законодательство РФ обеспечивает безопасность человека. 2. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».

В этой формулировке отражены две стороны гуманизма: обеспечение безопасности членов общества от преступных посягательств и обеспечение прав человека лицу, совершившему преступление.

Уголовная ответственность и наказание не преследует цели отомстить лицу, совершившему преступление, причинить ему физические страдания, унизить его человеческое достоинство. Осуждая виновное лицо, применяя к нему наказание, государство стремится его исправить, вернуть к общественно полезной деятельности, оказывать предупредительное воздействие на других лиц.

Гуманизм российского уголовного права проявляется также в отрицании жестоких, мучительных и позорящих наказаний. Последнее отражено и в ст. 21 Конституции РФ. В отличие от этого, в уголовном законодательстве некоторых государств, например, в Саудовской Аравии, сохранились членовредительские наказания (отрубание руки и т.д.). В законодательстве ряда стран, например, в Сингапуре, сохранилось такое наказание, как порка.

Принцип гуманизма достаточно ярко проявляется в нормах Общей части УК РФ, предусматривающих в определенных случаях возможность освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и наказания (ст.ст.75-83 УК РФ); назначение наказания условно (ст. 73 УК РФ). В системе наказаний (ст. 44 УК РФ) основное место отведено наказаниям, не связанным с лишением свободы. Лишение свободы ограничено сроками – от 2-х месяцев до 20 лет (ст. 56 УК РФ). Смертная казнь является исключительной мерой наказания и ее применение ограничено (ст. 59 УК РФ). Принцип гуманизма находит свое отражение и в общих началах назначения наказания (ст. 60 УК РФ). Данная статья обязывает суд при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Проявлением принципа гуманизма в уголовном праве является и институт помилования.

Специальными (отраслевыми) следует признать принципы, характерные для той или иной отрасли права. В частности, можно выделить принципы уголовного права. В числе таковых ученые называют принципы экономии мер государственного принуждения, личной ответственности, неотвратимости ответственности за совершенное преступление.

Принцип экономии мер государственного принуждения (иногда в теории его называют принципом экономии судебных репрессий) выражается в том, что борьбу с преступностью следует осуществлять путем наиболее рационального и экономного использования уголовных наказаний, особенно связанных с лишением свободы. Следовательно, необходимо стремиться к тому, чтобы в случаях, когда это возможно, меньшими уголовно-правовыми средствами добиваться больших результатов. Назначая строгие меры наказания лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, суд, вместе с тем, может применять меры наказания, не связанные с лишением свободы, к лицам, совершившим преступления небольшой или средней тяжести. В соответствии, в частности, с этим принципом в УК РФ 1996 г. построена система наказаний (ст. 44 УК РФ). Кроме того, уголовное законодательство не исходит из абсолютной необходимости в любом случае применить к виновному наказание. В ряде статей УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания (ст.ст. 75-83 УК РФ). На соображениях экономии мер государственного принуждения основан и институт условного осуждения (ст. 73 УК РФ).

Принцип личной ответственности также характерен в основном для уголовного права, поскольку и гражданскому, и административному праву присуща ответственность коллективных субъектов – юридических лиц. В уголовном праве принцип личной ответственности является одним из важных и включает три элемента: 1) преступлением признается акт поведения, совершенный конкретным физическим лицом – индивидом; 2) каждое лицо отвечает в уголовно-правовом порядке только за то, что было причинено его собственными действиями; 3) наказание за содеянное также носит строго личный характер.

В связи с принятием Федерального Закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ» от 8.12.2003 г. № 162-ФЗ, законодателем впервые допущено отступление от принципа личной ответственности: в соответствии с новой редакцией ч. 2 ст. 88 УК РФ, штраф, назначенный несовершеннолетнему осужденному, по решению суда может взыскиваться с его родителей или иных законных представителей с их согласия. Но данная норма, на наш взгляд, совершенно справедливо критикуется многими учеными.[10]

Одним из принципов, присущих только уголовному праву, является принцип неотвратимости ответственности за совершение преступного деяния. Сущность данного принципа заключается в том, что каждое лицо, виновно совершившее преступное деяние, обязательно должно понести уголовную ответственность. Поэтому за каждое преступление в нормах Особенной части Уголовного кодекса предусмотрено соответствующее наказание. Освобождение от уголовной ответственности и наказания возможно лишь в особых случаях, предусмотренных уголовным законом.

Неотвратимость ответственности за совершенное преступление имеет большое предупредительное значение. Сознание того, что преступление неизбежно повлечет ответственность, оказывает на определенную категорию людей сдерживающее воздействие.

Следует отметить, что неотвратимость ответственности и наказания следует рассматривать как единый процесс, выражающийся в неотвратимости уголовной ответственности в стадии предварительного расследования; неотвратимости определения справедливого наказания, соответствующего тяжести совершенного преступления в стадии судебного разбирательства и реализации наказания в стадии его исполнения.

Как уже было отмечено, наряду с общеправовыми принципами и принципами уголовного права как отрасли права следует выделять и принципы института отрасли права. В частности, можно говорить о принципах назначения наказания. По мнению исследователей, к принципам назначения наказания следует относить принципы дифференциации уголовной ответственности и наказания и индивидуализации наказания.

Дифференциация уголовной ответственности и наказания заключается в разработке на уровне закона такого разнообразия мер уголовно-правового характера, которое в наибольшей мере соответствовало бы разнообразию типов преступлений и лиц, их совершающих. Основанием дифференциации уголовной ответственности и наказания выступают характер и типовая степень общественной опасности преступления и типовые свойства личности лица, его совершившего, характеризующие типовую степень ее общественной опасности.

Уголовный закон предоставляет судам широкую возможность дифференциации уголовной ответственности и наказания. Так, наряду с мерами уголовного наказания возможно применение к лицам, совершившим преступления, и условного осуждения, и принудительных мер медицинского характера, а к несовершеннолетним – применение принудительных мер воспитательного воздействия. Возможно также освобождение от уголовной ответственности и наказания. Кроме того, принцип дифференциации уголовной ответственности и наказания позволяет суду выбрать вид наказания в рамках альтернативной санкции нормы. Но данный принцип обязательно дополняется принципом индивидуализации наказания. Именно в соответствии с принципом индивидуализации суд имеет возможность назначить виновному лицу конкретную меру наказания.

Индивидуализация наказания предполагает, с одной стороны, назначение справедливого наказания, соразмерного тяжести преступления и общественной

опасности личности виновного, а с другой – определение меры уголовно-правового воздействия, которая максимально способствовала бы осуществлению целей наказания.

Всякое преступление по обстоятельствам совершения и фактическим признакам обладает отличительными особенностями, индивидуальной определенностью. И само лицо, его совершившее, обладает индивидуальными особенностями – физическими, социальными, нравственными. Отсюда в каждом случае вытекает необходимость дифференцированного подхода к определению меры наказания, его индивидуализации. Наказание всегда должно быть соразмерно совершенному преступлению.

Уголовное право является единственной отраслью права, в которой предпосылки индивидуализации наказания получают законодательное закрепление (ст. 60 УК РФ). Большинство санкций Особенной части УК являются относительно-определенными или альтернативными, что также способствует индивидуализации наказания. Большое значение для индивидуализации имеют и положения Общей части УК: разграничение форм вины (ст. 25 и 26 УК РФ); требование учета степени и характера участия каждого из соучастников совершенного преступления (ч. 1 ст. 34 УК РФ). В Общей части УК также названы обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 61 и 63 УК РФ).