![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
3.1) Такой случай является наиболее распространенным в практике. Пример приведен на рис. 60,а.
3.2) Конструирование стыка ничем не отличается от изложенного в подразделе 2.
3.3) Составляют расчетную схему нагружения (см. п. 1.2 и 2.2), приводят отрывающие силовые факторы к проекции главного вектора отрывающих сил и отрывающему моменту (см. п. 2.2).
3.4) Приводят сдвигающие силовые факторы к проекции главного вектора Fz.
3.5) Дальнейший расчет идет по порядку, изложенному в п. 2.3 ¸ 2.6.
3.6) Выполняют проверку по условию отсутствия сдвига при принятой силе затяжки болтов, рассчитанных по методике, изложенной в п. 2.6.
где Fзат – сила затяжки болтов, z – общее число болтов соединения, Fотр – отрывающая сила (например, сила Fx), Fсдв – суммарная сдвигающая сила (например, сила Fz), f – коэффициент трения стыка о фундамент (см. литературу), S’= 1,3÷2 – коэффициент запаса по сдвигу.
В приведенной формуле не учитывают действие отрывающего момента, так как он не сдвигает стык и не изменяет суммарной величины сил трения в стыке.
3.7) Если условие 3.6 не выполняется, то условие по нераскрытию стыка является не определяющим и, в тоже время, условие неподвижности стыка является основным. В этом случае можно поступить одним из следующих способов:
а) пересчитать силу затяжки из условия отсутствия сдвига и пересчитать диаметр резьбы болта:
б) установить болты (все или часть) без зазора;
в) применить разгрузочные устройства, воспринимающие всю сдвигающую нагрузку (см. литературу).
Дата публикования: 2014-10-19; Прочитано: 1112 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!