Предмет и объект теории государства и права

Каждая сформировавшаяся, обособившаяся наука имеет свой довольно четко ограниченный предмет исследования. Под предметом науки принято понимать совокупность изучаемых закономерностей образования, функционирования и развития взаимосвязанных явлений в определенной сфере объективной действительности.[2]

Юридическая наука (юриспруденция), как и любая другая, также имеет свой предмет исследования. Но его обособленность от предметов иных, прежде всего обществен­ных, наук усложняется двумя факторами: во-первых, основные общественные науки (философия, социология, политология и др.) так или иначе касаются проб­лем, специально и основательно рассматриваемых юридической наукой. Во-вторых, сама юриспруденция, исследующая различные политико-правовые аспекты гражданского общества, неоднородна и подразделяется по предмету и некоторым иным основаниям на хотя и родственные, но тем не менее весьма специфические от­расли юридической науки (теорию государства и права, историю государства и права, науку гражданского права, науку административного права, криминологию и многие другие). Между ними существуют довольно тесные и многообразные связи, отра­жающие их взаимообусловленность, взаимодополняемость и даже взаимозависимость, не исключающие, однако, их пред­метные различия.

Развитие юридической науки происходит по мере развития человеческого общества. Процесс этот весьма сложный и представляет собой переход от одного уровня знаний к другому, более высокому, от одной научной концепции к другой, базирующейся на обновленной методологической основе, от определенного единства правовой науки к ее дифференциации. В результате юриспруденция приобретает свою собственную особую структуру, объективно обусловленную опять-таки предметом изучения, который сам по себе чрезвычайно многогранен.

В самом обобщенном виде структуру юридической науки можно себе представить как состоящую из общетеоретических и исторических правовых наук (теории государства и права, истории государства и права, истории политических и правовых учений), отраслевых юридических наук (конституционного права, административного права, гражданского права, уголовного права, гражданско-процессуального права, уголовно-процессуального права и т.д.), а также специальных юридических наук (судебной статистики, криминалистики, судебной медици­ны, судебной психиатрии, криминологии и др.). Уже из самих названий упомянутых выше групп структурных образований юриспруденции видно, что различные юридические науки вы­полняют особые познавательные функции. Если отраслевые юридические науки изучают закономерности формирования, функционирования и развития определенных отраслей права, а специальные юридические науки служат выявлению, оценке и внедрению наиболее эффективного инструментария, обеспечивающего надлежащую реализацию правовых предписаний, то общетеоретические юридические науки, и в первую очередь теория государства и права, исследуют наиболее общие, исторически складывающиеся закономерности возникновения, развития, функционирования и преобразования государства и права в их неразрывном единстве. Закономерности такого рода являются исходными, предопределяющими, всеохватывающими в отноше­нии как отраслевых, так и прикладных юридических наук.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что теория государства и права, которая относится к общетеоретической части юриспруденции, имеет свой собственный предмет исследования, включающий в себя наиболее общие закономерности возникновения, функционирования и развития государства и права.

Однако в учебной и научной литературе встречаются и иные трактовки предмета теории государства и права, отличающиеся более широким содержанием. Наряду с упомянутыми закономерностями, к ее предмету некоторые авторы относят определенные правовые категории, характерные признаки, формы, черты государственных и правовых явлений и даже сами эти яв­ления (механизм государства, право, правосознание, правоотно­шения, правопорядок, юридическую ответственность и т.д.).[3]

В связи с тем что при подобном подходе к предмету теории государства и права относятся довольно разноплановые элементы (закономерности, категории, инструментарий правового регулирования), встречаются попытки разграничивать понятия предмета и объекта общей теории государства и права. Например, А.С. Пиголкин относит к предмету соответствующие закономерности, а к объекту - явления юридической практики.[4]

При определении собственной позиции в отношении предмета теории государства и права необходимо учитывать по меньшей мере два обстоятельства: во-первых, различия между исследуемыми наукой закономерностями явлений и конкретными материальными объектами изучения, а также средствами и приемами познания; во-вторых, определенную соотносимость, в некотором смысле субординацию, родственных отраслей науки, исследующей какую-то сферу объективной действительности. Одни науки, имеющие специальное значение, выявляют и определяют закономерности, так сказать, процедурного характера (проведения экспертизы, допроса, снятия следов и т.п.). Другие, скажем, отраслевые юридические науки, устанавливают законо­мерности более высокого, отраслевого характера, не имеющие, однако, всеобщего правового значения. Закономерности, охватывающие в той или иной мере все юридические науки, как отмеча­лось выше, являются предметом теории государства и права и достигают общенаучного, методологического уровня.

Рассмотренные обстоятельства позволяют признать более обоснованной позицию тех авторов, которые видят в предмете теории государства и права, как и любой другой общетеоретической науки, именно общие закономерности становления, развития и функционирования соответствующих объективных явлений. Что же касается государственных и правовых катего­рий, политической и юридической практики, то их использова­ние, изучение и обобщение являются средством определения, познания, а также установления практической значимости выявленных закономерностей. Поскольку же познание закономерностей возникновения, функционирования и развития государ­ства и права возможно путем изучения самих государственных и правовых явлений, допустимо, видимо, рассмотрение последних в качестве объекта теории государства и права. В этой связи нам кажется весьма интересным мнение В.С. Нерсесянца, полагающего, что «объект науки - это то, что мы знаем о нем до его научного изучения, а предмет - это изученный объект, то, что мы знаем о нем после научного познания».[5]

Итак, подводя итог всему вышеизложенному, следует определить предмет теории государства и права как наиболее общие закономерности возникновения, функционирования и развития государственно-правовых явлений. Тогда объектом теории государства и права являются изучаемые данной наукой государственно-правовые явления.