Обратно в СССР?

Продвинутый читатель здесь обязательно скажет: да ты, автор, нас обратно в СССР тащишь! Знаем мы это дело! В очередях за колбасой стояли, на партсобраниях нас какие-то лизоблюды песочили, говорить все, что думаем мы не могли - давайдосвиданья, автор! Более того: напрягутся даже те, кто сам про себя говорит, что он хочет возврата СССР. Потому что, как правило, не возврата СССР хотят, а тех достижений, которые в СССР были. Ну, а платить за них цену, которую платили граждане СССР - никто сегодня не хочет[116].

Но нет, не в прошлое нам возвращаться надо, а двигаться в будущее! И прежде чем это сделать, неплохо рассмотреть, какие у нас вообще есть варианты, из чего мы можем выбирать. Об этом мы уже говорили и совсем недавно, но имея определенный опыт подобных дискуссий я замечаю, что забываются эти вещи сразу после того, как они обсуждены.

Дело в том, что нет у нас никаких вариантов. Отношения между людьми в процессе производства и обмена, выстраиваются ровно так, чтобы соответствовать уровню развития производительных сил. Это как с законами физики: яблоко падает на голову Ньютона и единственный способ избежать болевых ощущений от этого падения - отойти в сторону и дать яблоку упасть на землю. Крупные корпорации будут. Будут эти корпорации монополиями и будут эти монополии вытягивать из государства средства, недостающие им для рентабельности. Нас ждет либо война корпораций, которые, в конце концов, будут поглощены сырьевыми, либо общество научится управлять корпорациями в своих интересах. Единственный вариант избежать этого выбора - разрушить все, что создано прогрессом и стать "депрессивным регионом", только в размерах всей страны[117]. Но и это не решение: не имея конкуренции с уже готовым "крупняком", капитал начнет концентрироваться и сам этот "крупняк" родит. Нашим потомкам через некоторое, очень небольшое время, опять придется создавать антимонопольный комитет. Человеческие отношения всегда будут подстраиваться под прогресс. Сидеть в теплом доме за компьютером гораздо интереснее, чем в продуваемой сквозняками деревянной хижине и мечтать о лете - поэтому человек всегда найдет способ заполучить этот теплый дом, а если для этого придется объединиться с другими людьми - объединится как миленький.

И если мы не научимся контролировать корпорации - они могут научиться контролировать нас. И будет такой строй, что СССР в самых жутких рассказах Варлама Шаламова и Солженицына раем покажется! Есть все шансы реализовать на практике предсказания будущего, которые так модны были в 80-х: всем миром руководит корпорация-монополия, а какие-то панки гоняют по помойкам, жгут костры в бочках и воюют между собой за скудные ресурсы.

В конце концов, в понятие "производительные силы" входят не только средства производства, но и люди, которые этими средствами производства управляют. И если люди сильно отстают от прогресса, который сами породили - для них это ничем хорошим не закончится. Создать машину и не уметь с ней управиться - верный путь в рабство к тем, кто управится сможет. Потому что люди по разному развиты, и есть среди них те, кто разберется в происходящем и сможет это происходящее себе на пользу обернуть.

Итак, если мы хотим, чтобы монополистическая машина работала на общество - мы обязаны создать для этого соответствующие условия, укротить эту машину. Вопить о возврате в СССР здесь непродуктивно - надо просто использовать опыт СССР, в том числе и негативный. Не хватало колбасы? - Разобраться, почему ее не хватало! Был тоталитаризм - Разобраться, почему он был и как сделать, чтобы его не было! В принципе, в условиях, сравнимых с условиями СССР, когда нет классов и все принадлежит всем, тоталитаризм - это нонсенс, последнее, что должно на такой почве возникать. Единственное условие этого возникновения- потребность противостоять серьезной внешней угрозе. Будет ли в будущем такая потребность, если рынок себя изжил и больше не представляет собой серьезного конкурента? Не конкурируют же "депрессивные регионы" с каким-нибудь Ханты-Мансийским автономным округом!

Наша беда или, наоборот счастье в том, что СССР нам уже не построить. СССР формировался в определенных условиях, в противостоянии всему развитому миру. Угроза экспансии этого мира была суровой реальностью, более того, она дважды происходила в самом непосредственном военном варианте: первый раз в виде Интервенции и помощи белогвардейцам в Гражданскую войну, второй - в Великую Отечественную Войну. Поэтому удивительно не то, что в СССР был тоталитаризм, а то, что в позднем СССР его практически не было. Вон, война Северной Кореи с США в 50-х годах XX-го века настолько впечатлила корейцев, что они до сих пор живут воспоминаниями этой войны и надеются противостоять новой угрозе тем, что индивидуальность полностью растворяется в коллективе!

Условия, формировавшие политическую и идеологическую надстройку в СССР, были тяжелыми. Сознательный ли это выбор общества, искавшего себе приключений и преодолений? Нет, это не сознательный выбор общества. Февральская Революция произошла по объективным причинам: к вечной нищете и голоду, в которых постоянно жил русский крестьянин и появившийся позже рабочий, добавилось истребление в самой кровопролитной на тот момент войне. Государство этому крестьянину и рабочему было самым настоящим врагом: сначала оно выкачивало из него подати и стремилось "привязать" к нищенскому существованию на земле, а потом бросило его в бессмысленную бойню ради непонятных интересов, как говорил Ленин - ради "политики приключений в своих колониальных владениях". Октябрьская Революция - результат того, что Февральская Революция этих противоречий не разрешила. Государством стали управлять другие люди, но эти люди за несколько месяцев своего нахождения у власти умудрились дважды (!) устроить новые наступления на фронте и отложить самые насущные вопросы о земле на рассмотрение Учредительному Собранию, которое, за сложной обстановкой, тоже все время откладывали.

Единственный выход здесь для рабочих и крестьян был в том, чтобы брать управление государством в свои руки, устраивать "диктатуру пролетариата" по полной программе. Именно это предлагали большевики и за этими предложениями народ пошел. Но диктатура пролетариата не могла существовать в ином виде, кроме как в виде концентрации производства, создания единой социалистической фабрики! И эта фабрика была создана, и даже показала свою эффективность на фоне кризисов, происходящих в капиталистическом мире. Другое дело, что капитализм, несмотря на все свои кризисы себя еще далеко не изжил и хоть и "загнивал", но в своем загнивании представлял еще серьезную силу.

Нахождение во враждебном окружении требовало постоянной мобилизации общества, возник лозунг об "усилении классовой борьбы по мере продвижения к социализму". Чтобы бороться, общество должно было сплотиться, выработать идеологию борьбы (а не, например, мирного созидания на почве свободного творчества ярких индивидуальностей) и тщательно следить, чтобы отдельные граждане от этой идеологии не отступали. Ну, а кто отступал - с тем поступали по законам военного времени. Так поступили с Солженицыным, просто "выкинув" его из страны.

Думаю понятно, что такие условия - вещь уникальная и вряд ли получится их повторить в наше время, когда капитализм себя изжил и реальной альтернативой новым экономическим отношениям не только не является, но и сам активно переходит в эту новую фазу. Даже если придется преодолевать голод и нищету, все равно это будут абсолютно другие условия. Соответственно, другой будет и политическая, и идеологическая надстройки. Да и люди сегодня совсем не те, что были в 1917-м и даже в 1970-м!

Любые надстройки, в том числе и советская - есть результат творчества масс в определенных объективных условиях. Так что СССР воссоздать не получится. Но можно использовать опыт создания СССР! Использовать, чтобы выстроить такое государство, которое по своему комфорту для граждан значительно превзойдет и СССР, и вообще все, что мир знал до этого.