Какие в России есть еще общественные движения

У внимательного читателя этой книги может создаться впечатление, что автор пристрастен именно к гражданскому движению, а массу иных начинаний, которые объективно присутствуют в стране, игнорирует. Действительно: из всего существующего сегодня самым перспективным с точки зрения будущего страны, я считаю именно волонтерское гражданское движение. Объясню почему.

Про системную и несистемную оппозицию мы поговорили выше. Практически в каждом системном или несистемном движении, помимо "профессионалов", зарабатывающих деньги и доживающих свой политический век, есть некоторое количество на самом деле неравнодушных людей, мечтающих принести пользу своему народу. Больше всего их, наверное, среди всякого рода "левых", нередко встречаются они и в т.н. "провластных", и в националистических организациях. При всем уважении к этим людям, считать, что они смогут принести реальную пользу в своем действующем качестве - не приходится.

Дело в том, что одного желания принести пользу недостаточно. И патриотизма недостаточно. Как-то работал я в одной контролирующей государственной организации и при очередной смене руководителя, к нам вместе с новым начальником высадился целый десант офицеров в отставке. Вскоре выяснилось, что часть этих офицеров состоят в различных патриотических кружках и сообществах, ранее служили в Афганистане и других горячих точках, короче говоря - очень близки к идеальному портрету "спасителя России", который рисуется первым делом в голове у человека, только что заинтересовавшегося политикой. Как водится, самый активный из них оказался и самым малым по должности - то есть примерно на моем уровне. У нас началось общение, он меня агитировал, развивал различные взгляды на то, как Россию надо спасать. Общение с ним было прервано по моей инициативе, когда он предложил руководству нашей организации схему, по которой мы смогли бы расставить свои дополнительные "наряды" на каждом посте ГИБДД и "шкурить" участников автомобильного движения по нашей контрольной компетенции. Так как под эту компетенцию тогда попадал практически каждый автомобиль, товарищ аж светился от предвкушения будущих прибылей. Как у него вместе укладывалось "спасение России" и вымогательство у граждан этой России - совершенно непонятно. А потом вообще выяснилось, что именно их военное подразделение проявило себя самым "достойным" образом в событиях Октября 93-го - расстреливало защитников Белого Дома.

Таких людей, как этот товарищ - довольно много. Когда человек имеет благие намерения, самоуверен и не желает учиться общественным наукам, он, в конце концов, неизбежно попадает в какое-либо течение и получается, что уже не "он играет", а "его играют". Этот товарищ совсем не какой-то злой и двуличный негодяй, нет, он вполне обычный человек и в определенных условиях способен принести своей Родине немалую пользу. Другое дело, что условия, при которых эту пользу можно принести, надо еще создать. А кто сегодня создаст эти условия? Только сами люди. А если люди пока не осознали необходимость создания этих условий, считают, что все у них и так хорошо? Тогда стихия общественных отношений захватывает их, закруживает - и получается, что самые яростные патриоты организуют странные проекты типа этого, с постами ГИБДД.

Приведу еще один похожий пример на эту же тему. В Интернете некоторое время назад сложилась группа, позиционировавшая себя патриотами и сторонниками возрождения СССР и Российской Империи в одном флаконе. Группа была мелкая, но включала в себя и несколько "медийных" и "полумедийных" личностей. Несмотря на свою не очень большую популярность в массах, группа, будучи самой известной в узких кругах, притягивала к себе все, что считалось "патриотическим" в Интернете. В какой-то момент группой заинтересовались там, где у нас в стране занимаются внутренней политикой. Я об этом сужу, потому что участники группы одновременно бросили свою основную работу, у них появилась газета, в которой они стали печататься, какой-то телеканал и прочие атрибуты того, что у нас в стране называется "политической деятельностью". В этом нет ничего страшного, когда государство идет навстречу патриотам. Более того: это, на мой взгляд, правильно и хорошо. Точно также, например, идет навстречу "моим любимым" волонтерам в некоторых случаях и Правительство, и мэрия Москвы. Беда только в том, что нет у нас единого монолитного государства с единой целью и более-менее вменяемой стратегией! Зато у нас есть куча разнонаправленных течений и интересиков самого частного порядка, которые, когда им выгодно, очень здорово маскируются под интересы общественные.

В результате слияния "патриотов" и государства, содержание их деятельности изменилось. Теперь уже люди не творили что-то от себя, а были на работе, от которой зависит их существование. Они начали действовать "в повестке". Ну, а так как повестка в связи с анархичностью устройства Власти все время менялась самым причудливым образом, вплоть до полных противоположностей, иногда им приходилось туго. Власть[90] то ссорилась с отдельными гражданами и организациями, имея намерение их припугнуть, то мирилась с ними и вступала в коалицию. В результате то, что выдавали эти "патриоты" начало страдать, мягко говоря, непоследовательностью. Вчера они обкладывали с ног до головы какого-нибудь деятеля и обвиняли его в связях с госдепом США, а сегодня этот деятель назначался лично Президентом на один из самых ответственных постов в России. Публика быстро уловила эту зависимость, и патриотов начали "троллить" в комментариях, то есть - издеваться над ними.

Венцом такого патриотического и властного единения стала следующая, совсем уж на мой взгляд запредельная ситуация. Еще в советское время на юге Воронежской области было разведано богатое месторождение никелевой руды, которое, в конце концов, не стали осваивать, подсчитав, что вреда окружающей среде будет больше, чем пользы от того никеля, который там удастся добывать. В России баланс отношений между общественной пользой и экономическим эффектом устроен уже по другому, чем в СССР, поэтому месторождение осваивать стали. Говорят, что к решению осваивать причастен некий гражданин Российской Федерации (а возможно - еще нескольких стран, эти олигархи такие запасливые), которому якобы принадлежит Уральский горно-металлургический комбинат - он, мол, его в лихие 90-е "отжал" в рамках приватизации. Был организован конкурс, гражданин "честно" "занес" кому надо, эти кто надо (компетенция Правительства РФ, было даже несколько Постановлений Правительства по этому поводу) конкурс провели и победил на нем Уральский горно-металлургический комбинат. Но это все, увы - только слова, юридически неподтвержденные. С юридической точки зрения картина совершенно иная: во-первых, победило вновь созданное юридическое лицо, правда, на 100% принадлежащее дочернему обществу Уральского горно-металлургического комбината (оцените цепочку); во-вторых, сам Уральский горно-металлургический комбинат принадлежит никакому не гражданину-олигарху, а трем кипрским оффшорам. А кому принадлежат эти оффшоры, кто же будет конечным выгодоприобретателем от разработки Воронежского никелевого месторождения? Юридически это неизвестно. Есть мнение, что все-таки предприимчивому гражданину из 90-х, но это, повторюсь, только мнение. Он запросто мог давно уже запродать эти оффшоры - хоть Усаме Бен Ладену, например. Или еще хуже - кому-нибудь из Госдепа США. Но об знает только кипрский адвокат, управляющий оффшором, работа которого - не разглашать сведения подобного рода. В общем и целом, учитывая, что российскую потребность в никеле прекрасно перекрывает знаменитый Норникель (у него даже кое-что остается, он эти остатки за границу продает), воронежский никель должна была добывать принадлежащая иностранцам компания, чтобы продавать его за границу.

Вопрос: в каком месте здесь могли бы проявиться патриотические мотивы? Ясно, что только в одном: не позволить неизвестно кому выкачивать российские, а, значит, принадлежащие всему народу недра, да еще и гадить при этом окружающую среду.

Местные жители так и рассудили: они массово возмутились и началось народное движение "Антиникель". Граждане мира родом из 90-х (воплощенные в три кипрских оффшора), защищая свое священное право набивать личные закрома за счет общества и страны, естественно, этому патриотическому порыву активно противодействовали. Нанятые охранять будущее месторождение ЧОПовцы избили активиста, против других активистов местные правоохранительные органы назаводили уголовных дел, нагнали подразделения по борьбе с экстремизмом, стали проводить обыски, задержания, допросы.

Газеты и другие СМИ начали вещать как проклятый Госдеп США скупил экологов и теперь мешает России развиваться и вставать с колен (в качестве вставания с колен предлагалась уничтоженная экология и работа местному населению на рудниках за 6 тыс. рублей в месяц[91]. Правда, обещали еще больницу построить, чтобы ветеранов производства от рака лечить).

Интересно заметить, что коллективная воля трех кипрских оффшоров (не могу же я писать, что это воля конкретного олигарха - вдруг там и вправду уже давно Збигнев Бжезинский собственник или, свят-свят-свят, вообще Алексей Навальный!) повела себя совершенно реликтовым образом, а ля 90-е годы. То, что Россия уже не совсем та, которая была тогда, что в ней есть, хоть и хилое, но движение в защиту общественного пространства, этой волей никак не было оценено. Ставшие на службу частному мировому капиталу журналисты, в порыве угодить своему работодателю, наперебой соревновались в риторике а ля Лия Ахеджакова в октябре 93-го (почему наша армия не защищает нас от этой проклятой Конституции, наша несчастная родина в опасности). По поводу сожжения возмущенным народом буровых установок, привезенных для работ по освоению месторождения[92], вышла чудесная в своем роде статья, сравнивающая поведение местных активистов с агрессией гитлеровской Германии 22 июня 1941-го. Мол, местные фашисты и прочие выродки не смогли перенести оффшорного патриотизма, выделившего какие-то копейки на празднование Дня Победы.

А что наши патриоты на службе власти, ведь мы о них речь ведем? Наши патриоты присоединились к информационной вакханалии и даже распространяли в Интернете ролик, где киприоты обещали крупное вознаграждение за опознание российских граждан на снятом ими в процессе борьбы с местными жителями видео. Тем самым "патриоты" уже конкретно выступили против своего народа и своей страны, фактически подвизаясь полицаями.

Власов тоже ведь только добра своей "несчастной родине" хотел! Впрочем, в основе подобных филантропических настроений всегда лежит трусость и компромисс: Власов струсил, будучи в окружении (только в нем он внезапно прозрел, что советская армия устроена плохо, а немецкая - правильно, до этого он дослужился до генерала, не задумываясь об этом шокирующем несоответствии), ну, а "патриоты" не смогли отказать "хорошим людям", являющимся их работодателями. Только так и бывает: никто не предает потому что он негодяй, желающий нести в мир Зло. Всегда есть "обстоятельства", причем в большинстве случаев человек осознает истинную суть своего поступка только перед виселицей. Если вообще когда-нибудь это осознание происходит, а то, может, просто обижаются, что их неправильно поняли. Не "он играет", а "им играют". Щепка в потоке стихии.

Еще печально наблюдать за сторонниками единения Украины и России, также вовремя замеченными и прикормленными службами, отвечающими в России за политику. Сейчас борьба за Таможенный Союз или за "европейский путь развития" на Украине обострилась очень серьезно и от этих патриотов требуют особого накала и разоблачений местных движений за обособление от России. И вот в своем накале эти люди уже перестали разделять сепаратистские движения и нацию в целом, часто от них достается именно нации. Нации-то ничего не сделается, а вот с порядочностью этих граждан - огромные проблемы.

***

Беда искренних людей, готовых действовать на благо своего народа, но рассеянных по разным системным и внесистемным организациям устаревшего толка - как раз в этой самой рассеянности и устаревшем толке. Почему я называю эти организации устаревшими? Есть исторические причины.

Изначально политические партии во всем мире формировались на почве расхождений взглядов на экономику. Как говорил В. И. Ленин: "Политика - это концентрированное выражение экономики". Основное различие между партиями проходит по оси социализм-либерализм. Эта политическая система сложилась в начале 20-го века как реакция на экономические отношения, существовавшие тогда и отражение взглядов на то, как эти отношения должны развиваться. Россия, в которой до 1991 года была только одна партия, скопировала с Запада политический расклад и терминологию. Между тем, экономические отношения за столетие ушли далеко вперед и в настоящее время не соответствуют прошловековым взглядам на них. В результате получилось, что при всей пестроте названий и даже идеологий, в области экономики (т.е. базиса) все партии абсолютные близнецы и копируют друг друга практически полностью. Однако при этом они полностью сохранили и даже чтут ту самую надстройку (форму), которая формировалась 100 лет назад вместе с разницей взглядов и которая сегодня уже мертва.

Так как общество 100 лет назад было классовым, партии представляли интересы классов. Социалистические - людей, живущих своим трудом, пролетариата, либеральные - предпринимателей, капиталистов. Вырабатывался понятийный аппарат и мероприятия, направленные на защиту интересов представляемых классов. Сегодня "продолжатели" движений, зачатых 100 лет назад, даже самые прогрессивные, свято чтут традиции столетней давности. Либералы разбивают лоб в попытках помочь предпринимателю. Социалисты борются с несчастными олигархами, которые все уже давно "легли" под государство, а те, кто лечь отказался - либо сидит, либо повесился в Лондоне. Остатки пыла тратятся на то, чтобы доказать, как неправы "классовые враги", что особенно дико выглядит на фоне одинаковых экономических программ. Хорошие, здоровые силы расходуются на борьбу с ветряными мельницами и друг с другом! Все это уводит активистов в сторону от действительного понимания происходящих процессов и никак не отражается на массах, прекрасно понимающих на своей шкуре, что никакой классовой борьбы нет, а есть просто противостояние закона и людей, желающих его нарушать с целью личной наживы. В результате выигрывает только анархия, разнонаправленность интересов, мешающая нашей стране нормально развиваться.

Особенно показательно здесь совершенно новое и действительно массовое движение "Суть Времени", объявившее своей целью "СССР 2.0." и, вместо того, чтобы этот СССР 2.0. создавать, занявшееся борьбой с мифической ювенальной юстицией и защитой действующего Президента Путина от нападок коварного Госдепа. Впрочем, вполне возможно, это движение и создавалось изначально с целью "канализовать" активных граждан с социалистическими взглядами, переросшими первый канализационный уровень КПРФ. Однако я на месте тех, кто занимается подобными проектами, сильно бы не радовался: потому что не массы идут за лидером, а лидеры должны соответствовать массам. Если лидеры массам не соответствуют - они сходят с лидерских позиций в небытие. "Суть Времени" вполне массовое движение, соответственно, способно справиться со своими "Моисеями", которые их собираются по пустыне водить 40 лет, получая неплохую зарплату и респекты СМИ.

Впрочем, есть одно интересное движение, про которое можно сказать, что оно условно "переросло" тесные рамки столетней давности. Это движение - "охранители". Оно себя не позиционирует чем-то отдельным и новым, более того, под ним нет экономического базиса вообще. Тем не менее, оно объективно существует и в большей степени соответствует классовой однородности общества, чем все системщики и внесистемщики вместе взятые. Суть его в том, чтобы сохранять действующую "стабильность", потому что любые перемены будут только к худшему. В это движение входят, как правило, люди патриотического направления, считающие своим долгом противостоять "либералам", как они этих "либералов" видят.

Откуда пошло это движение? Мне кажется, его корни еще в горбачевских временах, когда трудовым коллективам государственных предприятий дали широкие возможности по участию в управлению своими предприятиями - вплоть до назначения начальства. Этими полномочиями активно пользовались, причем активнее всего те, кто плевал на нормальную хозяйственную деятельность и видел свою цель в личной наживе, пусть и вопреки интересам коллектива. Итог известен: каким-то чудным образом большинство предприятий развалились а те, кто смог выжить в новых условиях (экспортирующие, сырьевые) таким же чудным образом попали в совершенно конкретные частные руки, которые с рабочими уже не церемонились как Горбачев. Думаю, отголоски этой неудачи на общественном поприще прочно засели в сердцах граждан и современное, иногда даже агрессивное, неприятие политики, профсоюзной работы и прочего в этом роде - последствия этой неудачи. Впрочем, я не настаиваю на этой версии, в принципе, русский человек по своему психическому складу и условиям формирования нации изначально жил с властью в параллельных реальностях.

Так или иначе, но "охранители" у нас в стране имеются. Именно среди них находят благодарных последователей всякие нечистоплотные политтехнологи, шантажирующие народ "госдепом" и иностранной оккупацией. Именно они радуются каждому проданному за границу самолету и делают вид, что не замечают, если эти самолеты возвращают обратно из-за низкого качества. Для них существует сайт "Сделано у нас" на котором с помощью манипуляции со статистическими данными создается иллюзия экономического развития. Например на этом сайте очень гордятся, что внешний долг России в последнее время сократился до минимума, но в то же время умалчивают, что имеют ввиду только государственную его составляющую, между тем, частные долги просто огромны и растут с бешеной скоростью. В 2006 году их сумма составляла 274,7 млрд. долларов США, а на начало 2012 - уже 545,2 млрд. долларов США. Если вспомнить, что Сбербанк, ВТБ и Газпром у нас считаются "частными" структурами - можно в полной мере оценить качество этой информации. Но охранителям не нужно качество, их желание сохранить свою стабильность - иррационально, а любая аргументация воспринимается агрессивно, как происки врагов. Совсем уж очевидные неудачи России так же объясняются происками все тех же врагов. Эта полурелигия вообще существовать без врагов не может.

Насколько нынешнее правительство отвечает качеству "нелиберальное"? Думаю, не отвечает совсем. Все эти Улюкаевы, Белоусовы, Набиулины - яркие представители самой что ни на есть либеральной и даже т.н. "монетаристской" школы. Премьер-министр Медведев также не производит впечатления крепкого державного хозяйственника, особенно когда с регулярной периодичностью заявляет об очередной приватизации и развитии малого бизнеса за счет крупного. Соответственно подобран и состав профильных министерств. Единственный "нелиберал" в этой когорте, играющий роль экзотической зверушки - это Глазьев, который собирается спасать частный бизнес за счет поддержки его государством, т.е. он не то, что либерал, а либерал в квадрате. Этой организованной либеральной структуре противостоят случайные, спорадические действия крупных государственных монополий, удающиеся им постольку, поскольку если их не допустить - будет элементарно нечем платить пенсии и зарплаты. По идее, "охранителям" надо самым активным образом противостоять нынешней "либеральной" власти! А они эту власть поддерживают.

Интересно как они объясняют данное противоречие. Дело в том, считают и высказываются они, что наша страна, не более и не менее, оккупирована иностранцами, в частности - США. Но этот факт не вызывает у них желания уходить в леса, минировать железнодорожные пути и нападать на обозы. Нет, ради своей "стабильности" они готовы даже на оккупацию! Впрочем, как и все люди, предпочитающие быть здоровыми и богатыми, а не бедными и больными, они были бы совсем не против, если бы Россия стала самостоятельной, а еще лучше - чтобы доминировала в мире. И если усилия, направленные на достижение этого доминирования, не затрагивают их сытую "стабильность" - они готовы эти усилия поддержать. В результате у них получается, что "добрый" Путин борется со злыми оккупантами и так как сил и возможностей у Путина мало (еще бы - при такой "поддержке"!), он вынужден юлить и иногда идти на уступки. Либеральное правительство и его либеральный курс - одна из этих уступок. Но Путин победит непременно, правда не очень скоро. Один апологет охранительства Евгений Федоров так и заявил: Болгария боролась с оккупацией 500 лет. Так что, если и мы доверимся охранителям - через 500 лет мы достигнем желаемого процветания и обидного опускания Америки.

Считается, что именно охранители составили костяк массовых "антиоранжевых" митингов. Я в это не верю. Охранитель называется охранителем совсем не потому, что он что-то там охраняет, напротив, он требует, чтобы охраняли его. И горе, если Власть не справится с этой охраной - тогда ей несладко придется от разочарованных сторонничков! Думаю, на антиоранжевые митинги, помимо свезенных туда работников государственных предприятий (а, может, в числе и этих свезенных тоже) приходили люди, также, как и "белоленточники" неравнодушные, но не верящие в то, что именно "белоленточники" смогут справиться с теми вызовами, которые сегодня стоят перед нашим обществом.

Однако в любом случае вызовы стоят такие, что ответить на них получится только всем обществом. Если будем делиться на отдельные группы, да еще искусственно, наперекор сложившимся экономическим отношениям - ничего не получится. Ну, а в рамках экономических отношений классовые интересы одни и те же у большинства населения. Это кино мы смотрим разное и пиво пьем разных сортов, а зарабатываем на жизнь - одинаково в рамках одной и той же экономики! Так что вызовы подразумевают объединение, а не дележку. И либо мы научимся жить единым обществом, либо придется сильно сокращать свое материальное и духовное потребление.

Поклонная и Болотная должны соединиться, так как, по большому и самому главному счету - делить им нечего. Им не делить надо, а учиться действовать вместе.

Так получилось, что ближе всего к осознанию общности интереса всех граждан России - именно Болотная, точнее та ее часть, которая называется гражданское движение. Оно сознательно ограничивается требованием сменяемости власти и борьбой с коррупцией - то есть "работает" по тем направлениям, где действуют силы, разъединяющие общество, мешающие его нормальному существованию. Но это гонка, в которой лидерство вполне может поменяться. Единственное условие лидерства - отказаться от устаревших взглядов на жизнь, выработанных еще тогда, когда общество состояло из находящихся в противоречии друг с другом классов и стать на защиту интересов общества в целом, как единого класса. В принципе, те же изначально провластные "Стопхам" и "Хрюши против", националистические отловы педофилов на живца и обливание краской торговцев наркотиками, вполне соответствуют этим критериям. Пока, правда, они конкретны в рамках своих направлений - но ведь и гражданские активисты когда-то были "всего лишь" простыми волонтерами, пока жизнь не заставила их взяться за политику[93]!